CHAPITRE LXVI

Axa té, évique. — Les démélés àu sujet de: Fa régale mate avec Pierre Mnsdece. - Heuri excommfunie le due. — Guerre ‘cutre Lonis IX , roi de France, et le due Pierre. = Ts” Aout la paix. — Négociatiaus de Pierre avec le Saint-Siége. — Cônsécration de l'église de Sajnt-lichel à — — Mort de Le a Henri, — Augmentation des Lans .

Hexni I, — Cet ae fe ordonné l'an 4228. Il essuya de là part du déc les mêmes chagrins que ses “prédécésseurs pour lés fruits échuis pendant la vacance et pour la main levée. La de m'était pas encoré close l'an 1230 (4rch. du chât. de Nantes , ar :.. vas. «+ Hist: de Bret: T. II, p. 1225), peut-être parte que l'évêque: refusait d’en prendre main-levée en perspnne , et-qu'il demandait au duc la restitution éntière des fruits échus et un. dédommagement des pertes causées à l'église, (Chron. ann,; Hist..de Bret:, T. A1: p. 3617, Chron. de Bret., ibid: ; p. 35). Henri excommunie le due pour:dé trouble qu'il Jui count dans la perception de ses revenus et l'usage de -ses droits, et pour le refus qu'il faisait de restituer les meubles de l'évêché qu'il avait enlevés.

L'évêque de-Nantes,se trouva par cette démarche lié aux autres évêqués de. Bretagne. [ s'abstint cependant de faire publier la sentence , et il était convenable qu'il ne Le fit pas -dans un-temps où il arriva un grand chargement dans:la province et dans le diocèse. Le roi Louis IX; fit le siége d'Ancenis en 4230, et, par un’ jugement rendu à-son profit par les pairs du royaume, dans son camp. dévant cettewille, prit en sa min le ‘bail de Bretagne, jusqu'à ce que l'héritier , qui fut Jean 1], fils'du duc Pierre, eût atteint l'âge de wingt-un ans: Le rei, en consé-. quence, absout les barons du serment prêté à Mauclerc, et met, cette année et la suivante, par des pensions et.des gralifications, les plus grands seigneurs. de Bretagne, en. ses intérêts. Mauclerc soutint ses droits, et continua de se dire ‘duc. de Bretagne, ef, én cette qualité , donna des lettres3 au mais de. Septembre 1230, à Marmoutier, pour " rebâtir, dans, l'année sur un fonds bon et. meilleur qu'anparavent ; leurs

. = KE — maison, de :Chasteanceaulx qu'il avait, détruites pour : les St atiqie de ce lieu (LiaTEse, amp. eottect.,.T. I, p..1239; D'ARGANTEÉ, L... ch... , p. 229, édit. de 1588. Monmtcs, T1, p: 868; Mantens, ibid.,

PP. 1240, ‘1246, 1248et 1249: Mouce, T. Ï, p. W73) Le roi et le duc.

firent la paix l'an 1231. (Monce, T. 1, col, 1677, etc. ).

Les commissaires du Mans, nommés par Grégotre IX, n ‘avaient pas Je mêmes raisons que l'évêque.de Nantes dé surseoir : is exécutaient leur comtission. Le duc en fut étonné; et, pour détourner l'orage violent

qui fondait sur lui, ik envoya aussitôt à. Rome deux hommes de

AE protester" au souverain pontife que le duc était prôt à obéir

à l'église et à réparer les dofnmages qu'il avait causés à l'évêque de Nantes; à rendre, à jugement d'experts, l'équivalent des églises de S'-Cyr et de S'Clément, et du cimetière . de S'-Cyr ‘ qu u'il afait Yait

détruire , à-rétäblir les‘deux églises abattues, dont l'évêque se plaignait, L

et à révoquer le serment de Redon et toutes les ordonnances qu'il avait faites au préjudice dé l'église, mais qu’ils priaient Sa Sainteté de faire attention que Jes engagements de leur’ maitre avec. les excommuniés ne lui permettaient pas de les éviter et de le contraindre avant un am à'se faire absoutdre. Les deux députés ajoutaient que le duc en défaut d'accomplir ce qu'ils promettaient de $a part, et dant il‘était prêt de donner son sing; consentait que les mandements apostoliques soMiciés et obtenus par l’évêque de Nantes fussent exécutés à la rigueur, et que le procès fût suivi. Les deux députés n'avaient que des ordres vérbaux sur lesquels: ik n'y ‘avait guère de forids à faire. ‘Le duc Pierte envoya

un troisième député pour assurer le pape qu'il exécuterait de bonne foi

La

ce que ces premiers députés promeftaient. Grégoire IX, par une bulle

donnée” à-Rome le 30 Mai 1230, nomma deux dominicains et un'chanoîne de ..... poir rècevbir du duc les assurances qu'il offrait, léver Linterdit Æt l'absoudre après lui avoir imposé une digne pénilente. Ds avaient ordre: aussi ‘de Jui défendre la connaissance, de l'usure, du parjuré et de toutes les. autres affaires du for ecclésiastique et rs lui dire que, s'il ne tenait passa parole et n’acceptait pas les coñditions que le Saint-Siége‘lui proposait, les commissaires. du Mans. procéde-

vaïent contre lui aux termes de Jeur commission (I itres.de Péglise de

Nantes, dans l'Hist. de Bret. , T. Lu P- 381; Bulle de Grécomns ; IX, an 1230). | se :

“L'évéque. Sflenri consacra à Näntes l'églisé de ‘Saint-Michel, le 2 Septembre 1232 (Aiserr ). C'est celle dés Cordeliers, qu' ils ont'augmentée depuis considérablement. Le même év êque tranigea: avec Marmoutier- 16 30 de Novembre suivant du' droit de procuration qu'ils lui devaient pour lawisite de quelques uns de leur pricurés situés dans de diocèse | savoir : pour les prieurés de Efré et Chateaucéaulx, quatre livres; de Varades, wingt sols; de. Sainte-Croix de Nantes, quarante sols; du Pélerin ; vingt sols; de, Donges, trois livres dix sols; ‘de Pontchâteau, quarante sols; dé Machecoül, trente sols. Ces sommes nous paräissent modiques aujourd'hui, mais elles ne l'étaient pas dans un temps où {e marc d'or était à vingt livres et lé‘marc d'argent à cinquänte-sept sols sept deniers, e£ dans un temps où la pension d’un religieux était à

cinq centé sols. Olivier, seigneur de Choché, fonda à ee ‘prix une place de religieux à Busai l'an 1934 ; avec obligation au religieux fondé der,

ier Dieu pour le fondateur et toute sa fâmillé, Sans s'occupèr d’autres

oses. L'on voit par cet “exemple combien la frugalité des Cisterciens d'bbrs était grande ; cent sols monnaie du six livres tournois étaient ceñsés suffire .à un religiéux de cet institut pour le vestiaire et fa nourriture d'un an. Cela ne passait guère deux marcs d'argent où cent Livres d’ aujourd'hui (Tit. de Busai).

: Henri mourut le 3 ou 4 Février de l'an 1234 où’ 1235 comme l'on compte aujourd'hui , le septième de-son ordination‘, sans avoir. pu terminer ses différends aveë le duc Mauclere.'H fut inhumé à l'abbaye de: Mellérai. I a donné douze sols de rente à chacun des chanôines

pour faire sa mémoire que le Livre des Anniversaires , manuscrit, du

XV: siècle a fixé au 4 Février ; et il légua à son église trois ‘cents marcs d'argent ou près de quinze mille livres pour Vaugmentation” des prébertdes. On ne sait si c'est le nombre des prébendés servitéurs de l'église, ou la pitance. que. cet évêque a augmenté. Les termes dont les. Chroniques annaux et la Chronique de Bretagne. ont usé s'entenderit de l'unet, de l'autre également. Dedit ccc marchas argenti pro augmen- ” tatione prebendarum. Il est plus apparent’ d'entendre du nombre ces ‘paroles; quede les entendre de l'augmentation de la pitance qui n'auräit fait qu'un gras chanoine, tiède au service de Dieu ( Chron. de Bret. , dans l'Hist. de Bret., T: 1, page 35; Chron. ann., ibid. , pâge 361; Le Bavn, ch. 30; Deuter. 32, 15). |

A. 2. , CHAPITRE LXVIL

Rouenr TU , PAU , nommé par LL pape. — Hiver de 123% —— Hostilités de Saigf- Loüif en Bretagne. = Cfoisade prôchée. — : Vexatipns éprouvées par les Juifs, Ils avaient à Nantes ain sénéchal et des juges de leur nation. — Nouveaux démélés entre l'église de Nantes et Pierre Mauclere. — La conduitede celui-ci envers le clergé est imitée par son fils, Jean I dit le Roux. — L'évèque Robert devient patriarche de Jérusalem. — Les ‘deux dues restent sous J'exewmmunicatien , et le diécèse de Nantes sous l'inmedit — Humilité des titres que se donnaient à cette époque les évèques et Les chapitres: 2 + Monpaie. — Doit-on compter Gu ei Dax pari à dd évêques de Nantes ? LA . ° ‘ |

Lo In. Er Saint | Siége donna cet’ évéqué à l'église de Nantes ‘l'an 1235, apparemment au défaut de Mauclerc qui, étant actuellement excounubié , ne put nommer au siége vacant de, Nantes . ni s'opposer à la nomination, faite par le pape dans an temps où il avait besoin de lui { CAronic. an. das Feu de crie » T. ll, R-1$61; Le. Baur, ch. 30).

Robert était originaite de Xiotongs et évêque d'Aquiléé en * Italie Jorsque Grégoire IX le transféra à Nantes, Quelques - uns le disent évêque de Xaintes, où il avait dé traneléeé. Mes nc ; il n'y a pas

” de preuve de ce fait. *

La première année de l'épiscopat. de Robert fut désolante : l'hiver fut très-âpre à Nantes l'an 1235, et tel qu'il n'y avait:pas de mémoire . d'un.semblable, La Loire y déborda. considérablement , et le-roi Louis IX “envoya son armég dans le diocèse , prit Chatéaubrient , Oudon et Chatoceaulx , et râvagea tous les enyirons des trois places. C'était le roi Saint-Louis qui chu ainsi ; il n'avait alors que vingt ans % Chron.

.de S.' Florent). .

Le pape Grégoire x fit lie une croisade l'an 1236. Plusieurs Loparnes

. du diocèse prirent la ( croix : et. cornme si l'action avait été méritoire, ils firent main basse sur les Juifs qui se trouyaient dans le diocèse eten may-

sacrèrent une iufnité, quoiqu'ils y résidassent sur l'autorité de la foi pu-

blique. L'animosité des peuples contre cette nation monta à un tel-point;

que-le duc ; par un: édit du Mardi devant. Pâques 4239 ou 1240 ,-ehassa tous les Juifs de Bretagne, remit à l'entier tout.ce “qu'on leur devait tant en principal qu'intérêts, et les obligea à rendre tout ce qu'on leur avait engagé , meubles et immeubles. -Le dut reudit son ordonnance à la prière des évêques et des seigneurs qui, par cette remise ordonnée du, prince, se- trouvèrent quittes de ce qu'ils devaient aux Juifs. Le duc s'ebligea , sous peine d'exeommyinication , à la réquisition des évêques , à ne point révoquer son édit. Il pouvait ( être juste ; il pue aussi être très-injuste. |

Les Juifs avaient à Nantes un ‘sénéchal et des | juges e Lur. -mation pour leurs ‘affaires. On croit que la rue qui, de leur nom , s'appelle : la Juifverie est le lieu où-ils habitaient à Nantes ( Titres de Marmoutier, dans D. Mon, T. I, -pp. 884 et 914 } |

Le duc. Mauclerc qui, comme on l’a vu, s'était fait au sujet. db régale de Nantes de si graves affaires dont il n'était point encore serti, ne relàchait rién de ses prétentions; il continuait de la réclamer, et il l'exerça à la mort d'Hetrri-d‘une manière qui obligea le nouvel évêque à se plaindre à Grégoire IX et à lui demander” jûstice de ce que le dùe, sous prétette de régale et de. conserver les biens de’ }' évêché, les avait pillés et avait ruiné les vassaux de l’évêque , aÿait levé des dimes , fait empôrter %es portes et les fenêtres des maisons épiscopales ;, enlever les-cuves .servañt aux vendanges , pêcher Îles étangs ; abattre les bois; et avait commis beaucoup d'autres excès ( Titres de Pégl. de Nantes dans V'Hist.… de Bret., T. 11, p. 417 ; Le Baup , chap. 30 ).

: Le souveràin pontife écrivit à l'archevêque de Tours le:27 poee : “1236, d'avertir Je duc Pierre de réparer promptement tous les dommages dont l'évêque de Nantes: se plaignait ; qu ‘autrement ‘il me pouvait se dispenser -de lui faire justice. Le duc fit le sourd aux avis de l'archevêque ; et Robert, ne sachant plus que faire, employa le remède usité alors eu violent de l'interdit qu'il mit sur-le diocèse; etil informa aussitôt le Saint Siége de ce qu’il venait de faire. Mauclerc déson côté eut recours : au pape pour la levée de l'interdit. Le: ‘souvéräin pontife douna plusieurs reserits à ce sujet, et enfin assigna l'évêque, le due Pierre et son fils qui: venait d'être couronné dne sous le nom .de Jeari , à éonvparaître deyarit lui. Le eguronnement de ce prince se fit au meis ‘de Novenibre 1237 et on Jui donria le surnom de Roux à cause de son teint et

— fus — de sa chevelure ( Tüfres de Pégl: da din ibid , “PP: Me et Ur Bulla Wwnoeënr..IV , ann. {243 et 1246).

Le vieux dué etd'évêque Robert Si à Rome. au commeucenent de l'an 1238. Le jeune dùc resta à Näntès; et comparut ‘seulement par procureur. Ba ville et le diocèsé ne tardèrent pas à se ressentir de la présence -de Jean-le-Roux, Il s64 déclara eontre le elergé, perséeuta les.curés ; pilla leurs biens:et leur ft tant. de mal-que la plüpart d'eux, eraignaht pour leurs- personnes rabandonnèrent” leurs : églises. et-s'enfuirent: On eroit que le duc ‘af'uss de violence contre eux que. parce qu'ils gerdaient exactement l'iterdit. mis par. l'évêque Robert , que ‘lé nouveau duc ne voulait -pas qu'ils gardassent ( Chron. ann. , dans PHist. de Bret., T. U,.p. 361; Le Baup, ch. 34 ; ri d'Innoc. IV;

dans PHist. de Bret, L I], p, 417 }- |

“Lois de Nantes avait une autre affaire à suivre” à Rome, et qui . devait y rendre Jean-le-Roux très-odjenx, Lés évêques de Bretagne, celui de Quempér excepté à qui: Meuclerc avait reconnu n'avoir aucuñ droit de régale et. d'élection dans sôn église, l'avaient chargé ainsi que l’évêque de Saint-Malo, de se plaindre au Saint Siége du refus que le‘duc Jean avait fait à son avénement, en. prenant l'épée.et le drapéau de’ Bretagne dessus J’autel de saint Pierre de Rennes, de faire le serment açcoutumé de protéger. et. de.défendre l'église. Grégoire IX romimit le doyen du Mans et le granicaire ôu l'intendant des greniers de Saint-Martin dé Tours pour informer, et au cas que cela fût-véritable , avec. ordre dè contraindre le due par censures de faire le serment accoutumé, comme ses prédécesseurs l'avaient fait-, nonobstant le privilége quil avait accordé aux ducs de Bretagne de ne pouvoir être excommuniés san un mandement spécial dy Saint Siége, ni d'être traduit hors du diocèse de leur résidence et devant’ d'autres j juges.que çeux qui sont. désignés dans le privilége. La commission est datée du 22 Avril 1238. Le privilége dant il est fait mention ici était récent ( Züfres de Péglise de Saint- Malo ; dans Y'Hist, de Bret. ; T. U, p. 390 ).- +.

. L'évêque-Robert, dans son séjour à Rome, tira des archéves: du Vatican une copie des articles de l'accommodement proposé ;l'an 1230 entre Mauclerc et l'évêque Hexri. L'affaire fut agitée plusieurs fois autribunal du pape et l'examen, en fut coramis à l'évêque de Porto pour qu’elle fût-jugée sûr son rapport. Elle ne le put être du temps de l'évêque Robert.

— SD — ‘par sa translation l'an 1240 au patriarchat de Jérusalem; ik vivait “encore l'an 1250. Il fut: le compagñon de la captivité du roi Saint- Louis, et il put lieu, à rdison. de ce qu'ilsouffrit chez les infidèles, de se. repentir d’ävoir quitté Nantes. Les deux. dues restèrent sous Véxcommunication et le diocèse de Naïtesssous l'interdit (CAron. ann. ; dans V'Hist, de Bret., T: 1, p. 361; Feauy, Histoire Ecclésiastique, FA Un gentilhomme, -du nom de Sovée et sa femme Savine devaient à l’humble- chapitre et à leur vénérable père , Vévêque. Robert, lorsqu'il fut transféré à Jérusalem, sept-mille‘solé ou.trois vent-vingt et quelques marcs d'argent. Universis præfentes fitteràs inspecturis humile capitulum Nannetense salutem in Domino. Notum fatimus universis quod cum Daniel Soveio miles et Savina uxor sua tenereñtur venerabili patri nostro episcopo Nannetensi et nabis solvere septem milia solidorur, ete., ann MCCXLIY, die sabbati proxima.ante festum sanctorim apostoloram Simonis ‘et.Jude , ète. (Lit. du Chapitre). D'où sertit eau eette dette, si ces deux : personnes n'avaient été fermiers du temporel de l'évêché ;-que l'évêque et le chapitre. auraient levé en commun: Que ces tèrmes d’humble chapitre -et de vénérable pére sont éloignés du faste d'aujourd'hui et de ces termes- Monseigneur ; ; de seigneur rue > sa doué >‘ le’ noble chapitre. de insigne église, etc! : « Le duc Jean 1°", dans lés comrnencements de son rigus, fit Inpaer © 4 Nantes une monnaie blanche aux armés de Dreux, échiqueté d'or ‘et d'azhr au quartier de six hermines trois à trois avec, cette légende ; lonannes Dux ; etdu côté de la croix : BrTanNniE.N. La lettre N marque que cette monnaie avait été fabriquée à Nantes ,-comme la lettre R sur d'autres ‘blanes que ce.duc fit’ frapper à Rénnes; désigne cette dernière ville.

à Guz et, DamIEL.. — Claude RosenT, éyêque de Langres, Jean CHenu et MM. pe SarntTe-ManTue donnent rang parmi 108 évêques x Gui,et à Däniel et fixent, d’après le moine ALBERIC, de temps de Gui à l'an 1236, et.celüi de Daniel à Yan 1238. Pierre LE BAUD, D'ARGENTRÉ, Vineënt CHARON, éhanoïne dé Nantes, et. Augustin pu Pas ne les-ont point connus , et on ne les trouve dans aucun acte du-temps:. ALBERT. DE MonLAIS ne connait point Gui et doute de ‘Daniel. Jis sont visiblement

| suppésés, et ne“penvent au plus qu'avoir été des. évêques sans titre où régionnaires, suffragans et vicaires de Robert, ou nommés par les

-dues-Pierre et Jean F' dâns de défaut de Robert à prendre main levée et à leur faire le serment. -

LE

+ °°: CHAPITRE ÉXVIL.

GazEnan, évêque; par qui nommé. “— Le-due Jean s'empare de Ta régie des biens de l'êglise de * Nantes. Intervention de divers papes. — Concile de Lyon. — Enquété de Févôque de Nañtes

. contre les ducs Pierre et Jean. — Hôpital proche-la rue de l'Echellerie.«— Abselution donnée

par le papé au due Jean le Rôux. — Geoffroi, archévéque de Tours, inconnu aux frères dé Sainte-Marthe. — Jugemeït rendu à Lyon par le cardinal Othon, évtque de'.Porto, dans l'affaire de l'évêque. de Nantes éontre les dues de Bretagne, — Mort de Pièrre Mauclerc. — Le due Jeon est excommünié, par Galeran. — Tierçage et past nuptial. — La paix ‘se fait à Rome entre le duc Jean et l'évêque de Nantes. — Elle est mal observée par le due. “— Nouvelles sentences conpre celui-ci. — Esinage. — Acéord entre le dut et l'évôque.— Éa Sauzinière

donnée à la famille de Sesmaisons. Partage: pax portions égales entre les co-héritiers nobles.

— Abbaye de Prières, = Cordeliers de Nantes. — Gelée remarquable de 1253, — Lampes

. devant.Jes sépultüres. — Encens dans les sépultures. — Séfultare dd prince Robert (fils du .

‘due Jean} aux cordeliers de Nantes. — Différend.de Kévéque Galeran avee Mâin du Moulidi

. = Mathurin de Châteaubriends — Mellerai anis au pain de frompent par fondation: — Ordinaire

réformé og rétabli. 1 dé Galeran.

Fr

* GaLBRANUS-et GALERANDUS.. — GALÉRAN était doyen de Tours avec la qualité. de défenseur -de l'églisé et La répatation d'homme de: mérite lorsque Juhel de Matteflou , archevêque de Tours, l'établit évêque de Nantes l'an 1240 par ‘drôit de dévolution , le duc qui devait nommer l'évêque étant excommünié , et le:chapitre de Nantes, dans le temps : d'in interdit général, ne À rioieie dis eu procéder à une Régitimb élection. .

‘ Le dut Jean Is, à qui le peu de- sobilé de Ja Rois évêque. Robert’ contre lui et le duc Pierré donnait quelqne espérance d'établir le drôit de régale à Nantes, prit la régie à la translation de Robert. lt se saisit dés meubles trouvés dans la maison de l'évêque et des bestiaux qui étaient sur: les: fermes , enléva és grains déposés à la cathédrale, levä-à son profit les dimes dé blé, vin, sels et des autres espèces -à la valeur de mille livres tournois ou cinquañte marcs d' .exigez. des vassaux de l'évêque pendant la vacance quinze cents Jvies de monnäie eourante et leur. fit payer einq cents livres pour les dispènser de lè suivre à l’armée. hors les Hmités du diocèse, à . ils n'étaient point obligés.

Galeran , à l'exemple de ses prédécesseurt,, se plaigrit au Saint Siége. Grégoire IX donrra commission à l'archevêque de: Bourges d'infornier avec pouvoir de subdéléguer. Il subdélégua ‘deux ecclésiastiques de ‘son diocèse qui ,‘le Vendredj d'après l’Assomption de la sainte Vierge l'an 1241, commirent les abbés de Blanche-Couronne et de Soint-Gildes- des-Bois pour .assigner Je duc et les exécuteurs de ses ordres devant “le commissaire dû pape ou ses subdélégués à Bourges, le Jeudi devant la saint Mäthiew, afñn de répondre aux griefs de l'évêque (ER: ” l'Église de.-Nantes, dans V'Hist. de Bret., T. Il, p. 418).

L’'a assignation n'eut point de‘suite , la commission de l'archevêque de Bourges ayant fini par la mort de Grégoire IX, arrivée le 22 Août 1241; Celestin, IV qui succéda à Grégoire, ne tint le siége’ que dix-sept jours. La vacance fut de près de deux ans, et l'oppression faite à l'évêque Galeran contipug pendant tout ce temps; mais Innocent IV ayänt été élu le 24 Juin .1243, Galeron :qui était à Rome ‘ou à ‘portée dé s’y rendre, présenta aussitôt requête au nouveau paperou il-lüi exposa-toutes les persécutions qu'il souffrait des deux. ducs et du sériéchial de Nantes qui l'avaient dépouïllé de ses biens .et l'obligesient à vivre en exil ( Hjst. de Bret., T. 11, p. 417).

Innocent IV, touché de. la triste situation de l'église de Nantes, 0rdonna par un bref du 15 Mars 1244 à Michel Loiséau:, évêque d'Angers, de se rendre-à Nantes dans ‘les deux mois de la réception de son bref, de citer les parties à comperaitre. devant lui; d'instruire le ‘procès dans le cours de l’année; et de le lui’ renvoyer bien instruit avec assignation, à jour précis, aux deux ducs, de comparaître à Rome en personnes ou par procureurs, pour y recevoir un jugement définitif. L'évêque d'Angers ‘exécutant sa cominissiop, assigna les deux dues à comparaître devant lui. à l'église de Notre-Dame de Nantes, le- Jeudi devant là saint Barnabé et les jours suivants, .pour répondre aux plaintes de l'évêque. Galeran. Ils firent défaut, et avec. quelque raisdn, car il n'est pas de la dignité d'am souverain de subir un ‘interrogätoire dans , l'une dè, ses .prinicipales- villes. Le duc Pierre colora ‘sen défaut de.ce qu'il n'était plus due, et le duc Jean de ee que la commis sion, rebardant son père plus qué-lui, n'avait aucune force depuis qu'il s'était démis , et n’obligeait. point son ‘successbur. La réponse était illusoire, parce que là commission ävait été donnée depuis La démission.

. L'évêque a: ne pouvant faire autre chose, les assigna à com- | paraître en persunne ou par procureur devant le pape. ls instituèrent d'abord pour leurs ‘procureurs en cour de Rome-Pierre- de Verrières et Jean de Marre, chevalier, avec pouvoir dé suivre leur affaire contre

l'évêque de Nantes. Às se renditent-ensuite à Lyon où le pape ‘avait indiqué : le eoneile général, premier dé ce-nom. «Ils commencèrent d'abord‘ par l'institution d'un: nouveau procureur avec- déclaration qu'ils révoquaient les deux autres qu'ils avaient institués précédemment, (Ti. de l'Ég.de Nantes): * .

Iñnocent, TV à qui l'évêque à Nantes fit PSP la manœuvre

.des duçs n'étäit qu'un diffüge, prononça Je 2 Mai 1245 , que le jagement provisionnel que le duc Pierre avait éonsenti. en Saveur ‘des évêques de’ Bretagne,‘ à-la sollicitatién de Robert, évêque de Nantes, J'an 1238, serait "commun à l'église de Nantes. 1] nomma en même. femps par un nouveau bref donué à Lyon, l'évêque, le doyen et l'écolâtre du Mans’ pour faite exécuter le jugement -provisionnel, qui portait un rétablissernent entier dés évêques .danis les droits’ dont le duc :Pierré les avait. dépouillés (Ti de 4 de Hawks, dans Y'Hist. de Bret, T'II, p. 393 ).- Le pape ne ‘toucha point au fond Fe procès , mais. il: envoya l'évêque de Lucques à Nantes, l'an 4246, avec commission de l'instruire. H'y. vaqua depuis le F" Mai qu'il arriva à Nantes, jusqu'au 15. Oetobre. 11 entendit les témoins que le dué Jedn 1°" ét Pierre de Brenine ; son ‘père, voulurent produire ét faire entendre, et cent huit témoins pour l'église de Nantes. L'évêque de Lurques, en se retirant ; -enjeignit aux parties de se. rendre. à Lyôn-dans le mois où l'affaire devait être décidée ( Chron. Anh, der oi cn Lu TL I, p. 362, Le ‘Baéo, ch. 1} . 0 | Plusieurs des témoins produits par l'ébqus dvsshit que le. due Pierre avait fait mourir un sous-diacre et pendre un autre, clete à Machecou, avant que l'église eût pris-connaissance du crime des deux coupables et les eût livrés au bras. séculier, Nous apprenons par cette enquête que le même. due’, pour dédommager le couvent de Roncerai de -son église, ‘cimetière et maison hors des murs qu'il avait fait abattre’, lui donna-un fonds situé dans li rue de l'Echellerie, proche l'Hôpital, in sealarid juxtà. Hospitale. La rue de -Y'EcheHerie, aïdsi 1 48