CHAPITRE V

Evxéuvs. — Le'pays de Retz at-il eu des Evêques particuliers P

Euméutus I , autrement Emmelius : Emmetius, Eumerts , Enmmerius > Emerus ev Evemerus.

Eumélius, qui est le nom qüe les deux manuscrits de la reine de Suède , Christine, et 'le Concile de Valence de l’an 374 donnent à cet Évêque , assista vraisemblablement , l'an 355, au Concile de Rimini, convoqué par l'empereur Constance , où il eut le malheur, avec plus de quatre cents autres Évêques, de succomber aux artifices des Ariens, et de souscrire une formule captieuse. Il était pauvre , et c’est l'an des trois évêques qui aimèrent mieux vivre aux dépens du fisc qu'être à charge

.à leurs riches confrères. On attribue cette action à trois évêques de la Grande-Bretagne ; mais , en lisant attentivement Sulpice Sévère , qui vivait vers ée temps, et qui le prémier a rapporté ce fait, on reconnaîtra sans peine qu'il appartient à des Évêques de la Bretagne Gauloise ; en effet, l'Armorique était connue sous le nom de Bretagne en. 383, si nous en croyons Sigebert, et peut-être dès le temps de l'empereur Conétantin , qui avait couvert toutes les côtes de l'Armorique d’un grand nombre de Bretons tirés de l'île de Bretagne, plusieurs années avant l'époque où Sulpice Sévère composa son ouvrage. Sulpice Sévère dit positivement que Constance fit venir au Concile de Rimini les Évêques sas ir 0 , d'Italie : Loge au 'Espagne et des Gaules, et il

cordes qui servaient à puiser. Teste l'histoire du vénérable Lebreton est dus de faits & cette nature,

Nous n'avons pu trouver: sur ji fondemens PE M. Gutene, qui, dans son Mantes ai XI1X® siècle, p. 128, attribue à. Ennius la construction de Péglise de Saint-Similien, vers l'an 445. Ennius précédn Similien sur le siége épiscopal de Nantes , d'après tous les catalogues. Ce u'est pas du reste ]a seule inexaotitude que l’on pourrait reprocher à cét auteur, dont l'ouvrage est estimable du reste. L'église de Saint-Similien a été reconstruite d'abord en 958, puis ; en tout ou én partie , à plusieurs autres époques. (N. d. Éd. ) :

ne dit pas. eé de la Grande-Bretagne ; il n'en vint donc pas de cette province. L'auteur ‘ajoute que l'empereur ayant offert. de défrayer les Évêques , ceux des Gaules le remeroièrent, à l'exception de trois pauvres Évêques de Bretagne , c’est-à-dire de la Bretagne Gauloise, qui acceptèrent ses offres. Z{a missis per Illyricum , Ifaliam, Africa , Hispanias , Galliasque magistris officialibus , acciti numerative quadringenti et aliquanto amplius Occidentales Episcopi , Ariminum convenére : quibus omnibus annonas et cellaria dare imperator præceperat. Sed id nostris, id est Aquitanis , Gallis ac Britannis indecens visum ? repudiatis fisealibus, proprüs sumptibus vivere maluerunt. Tres tantum ex Britännia ,. inopia proprit ,; publico usi sunt , eum oblatam à cœteris côllationem

respuissent', sanctius putantes fiscum gruvare : quan ne: dans: ; bib. 11, édit. Elziv. 4656, p. 108 €,

En. 374, Eumélius assista au Concile de Valence sur le Rhône et en souscrivit les actes. Il est le premier des Évêques de Nantes à l'existence duquel on puisse assigner une date à de près certaine.

(4) A £e que dit ici Travers, il ÿ a une difficulté assez sérieuse. L'Espagne , la Gaulé et la Bretagne ( Angleterre) formaient réunies Fune des deux préfectures de l'Empire Romain d'Occident; et chacun de ces pays constituait ensuite un diocèse dont l'administration était confié à un vicaire où uh vice-préfet. Or, Sulpice Sévère, dans le texte cité par Travers, n'a-til pas suivi cette division? Il distingue formellement les Aquitaïns, les Gaulois’et les Bretons : ‘mais n'est-il pas évident pour quiconque a lu l'histoire de ces temps, qué l'ile de Bretagne était considérée par les Romains comme une dépendance des Gaules , ét qu'ainsi le mot nostris employé par Sulpice Sévère et appliqué. également aux Aquitains, aux Gaulois, aux.Bretgns, n'a rien qui doive faire supposer que cet écrivain ait voulu, en désignant ces derniers, parler des Erôques de Ta Petite-Bretagne. D'ailleurs , à quelle époque précise le nom de Britannia at-il été donné à la vieille Armôrique? Voilà encore une question qu'il faudrait examiner sans prévention , et en mettant de côté tout amour propre national, Ce n'est pas l'antiquité historique ou le nom plus ou-moins ancien d'un peuple qui fait son mérite , c'est son caractère propre. On ne peut supposer comme l'ont fait beaucoup d'auteurs, et après eux M. Muxur( histoire de la Petite- Bretagne , T, 1*, p, 1), que le nom de Bretagne ail appartènn primitivement à notre presque Île et: ait passé de là aux tles qui forinent aujourd'hui le royaume uni de la Grande-Bretagne. Cette opinion esteontredite par tous les historiens dignes de foi , lesquels assurent que l'Armorique ne prit le nom de Bretagne que dans la première moitié du V* siéele, où plutôt, lorsque les Bretons insulaires fuyant, le joug des Auglo-Saxons, eurent cherché un ssile.sur le continent. Sans doute des Bretons s'étaient déjà établis antérieurement dans l'Armorique sous la conduite de Conan Mérindecz; mais nous n'avons aucun texte à-peu-près contemporain (pas même celui de Salpice Sevère transerit ici par Travers) qui puisse nous faire eroire que , dès le temps de Conan Mériadec, l'Armorique ait pris le nom de Britannia. Nous croyons donc, contrairement à l'opinion de wotre auteur , que les Évéques dont il est question , et qui du reste ne sont pas at, nominatirement par Sulpice Sévère , appartenaient réellement à l'ile de Bretagne. (N. d. Éd.)

slt

Dans la seconde moitié du IV: siècle, le dioéèse de Poitiers s'étendait jusqu’à Nantes, et n’était séparé de cette ville que par la Loire. Grégoire de Tours rapporte que saint Hilaire, comme évêque du lieu, baptisa dans la ville de Ratiate saint Lupien ; sous le nom dé Hatiate, plusieurs auteurs. croient reconnaître Rezaï. Baillet au contraire ( ÿ voit saint Viau , äuparavant appelé Scobrit, dans le fond du-pays de Rais ; mais vicus Ratiatensis | dans Grégoire de Tours, a une signification plus étendue , et désigne tout le pays de Rois voisin et. RE x la cité de Nantes ®,

Le Père de ne ue: dans L nouveau Gallia Christiana m, et Baillet (® ont cru que le pays de Rais, aujourd’hui du diocèse de Nantes, avait eu pendant quelque temps un évêque particulier qui aurait tenu soh siége dans la ville de Ratiate, capitale du pays ; que Baillet , comme je l'ai dit, croit êtré le bourg de Saint-Viau . Baluze prétend au contraire que les évêques-dont les noms se trouvent parmi les souscriptions de quelques Concilés avec le titre d’Æpiscopus Ratiafensis , étaient évêques d'Engoulesme ou de Limoges , que les auteurs latins appellent quelquefois Ratiastum , Ratiaste , ou qu'ils étaient les Évêques de Poitiers même. Dans ce dernier cas , et à la suite de quelque séjour qu'ils auront fait dans le pays de Rais, ou pour toute autre raison, ils auraient été appelés Évêques de Ratiaste ©. suivant l'usage de. plusieurs autres Évêques , qui ont pris quelquefois le nom de la partie la plus petite et la moins connue de leur diocèse.

Le pays de Rais appartenait à la, secondé Aquitaine ©, c'est-à-dire

(1) Typographie des Saints , verb. Samr-Viav et Soosntr. (N. de l'Auteur. }

(2) Intra ipsum Pictavorum terminum qui adjacet civitati Namneticæ , id est in vico Ratiatensi, » Lupianus quidam in albis transiens requiescit."Hic fertur à Beato Hilario antistite donum baptismatis suscepisse, sed ut mox dirimus migravit à corpôre. Grèeen. Tuson,, de Ge. Confess. cap. 5%. (N. de l'Auteur. } »

(3) Series Episcoporum Pictav., verb. Adelphius, (N. a l'Auteur.)

(4) Typographie des Saints , Loco citato. (IN. de l'Auteur.)

(3) Sarnr-Viaup est situé à 9 lieues un quart, à l'Ouest, de Nantes; à ie lieue au Sud de Paimbœuf et à une lieue de Säint-Père en Retz. On y compte 1,50 habitans, Nous aurons occasion de revenir sur ce lieu. (N:. d. Éd.}

(6) On trouve daps le mot de-fatiaste , par la syncope de Sr lettres , les noms de Raës, et Aaas, comme on prononrait autrefois, et celui de Raisé qui probablement nété la capitale de l'ancien pay de Rajs. (N. de l'Anteur. }

(7) 1n pago Aquitanieo, in vicaria Ratiase. Diplom. Ludovici Imper., dans l'histoire de Tournus. (N. de l'Auteur.) ;

, —"$5" — au, Poitou (il formait üñd vicairié, ou “fiéomté, et comprenait: “dänë son étendue la ville ou'-bourg de saint Maixent , et, par gonséqüent toux le pays que. dans les ne l'on ie a on° a appelé

Vuiis, fvéque. Buena de … a. l'Armorique a réprnd su in

e sr ” + * ‘ , “ + *

Mau, autrement. Mars À | Marsius : re: et Mürtinus Nous : ne CONnaissONS cèt évêque que par les deux Eatalagues manuscrits de la reine de Suède et par les Catalogues postérieurs ‘à, ces menuserits.… Où- ‘croit-que Marcus océupait le siége épiscopal de Nantes lorsque Clément Maxime ©? passa de la Grande- -Bretägne. dans les Gaules, l'an 383, Gét eos palour” À sp suivi de Conan Mériade , chef d'un parti #900F nom

(0 tn Picrabonut pago ,'Ea wesrid PE in vitia “i nategisier sañcti Méremit, Catta consecrationis Eccelesire soncti Maxentii , ah. 936. ( N. de l'Auteur, } 2»

(2)° Gratjen avait succédé sur lé trône impérial h-eon pète Valentinien : il revétit ds. In pourpre Théodose Le jeune, fils de éelai qui aÿait autrefois délivré la Bretagne (Angleterre). H y avait alors dans d'ile un ‘officier d'une - grande habileté, mäis d'une. “ambition plus grande $ nowumé Maxime: Jaloux de l'élévation d'un hommé qui ayait été son égal , il se mit à intrigéer parti les soldats, et ilurracha artificjousementde leur + gratitude ou de leur erédulité l'offre du titre d'Auguste, Ce fie fut pas sans aneréprignante apparente qu'iloéda à leurs iusttnces ; mais sa conduite postérieure trahitses sentimens réels, Noncontent de jouir de la Bretagne, il L dégir l'eutière possession de l'empire d' Occident et, à la tête de l'armée bretonne ; il fit voile vers les bouches Qu Mbin (de la rivière de Rance -davs l'Armorique , selon Ricuen (Hist. de Bret.). Le meurtrier ‘de Gratien rerait Ja Gagle dans s0ÿ mains , et La fuite précipité. de Valentinien força la plus graude partie de l'Italie h se soumettre à son Autorité "LA D,382). IL régnn avec dignité, et chatia sévèrement: lei Pictes et les Scots, fui tentaient de récommencer leurs incursions, Théodose, reçut son | i et‘reconnuk son titre; mais enfin, réveillé paf. la. honte et là crainte, il prit les armes contre lusurpeteut, La puissance de Maxime réçut un premier, échec sur les bords de la Save en. Pymmonie. La ville d'Aquilée le vit bientôt après, dépoaillé des omerhens’ impériaëx , èt décapité par. les ôrdies de son. rival vietorieux { A. D. 3x8). Voyez Lancsnn, Histoire d'Arigleterre Tite de La traduction française ; pp. 88- 89, Berpañquonds en passant que eette dernière date ne concorde pes: ‘avec celle a Travers assigne a même événement. (N. d. Bd)‘. +. | fe .

ei cap. senti fine terre. À br Fu ee l'Armorique réprit son ancien nom de Bretagne ‘, si “déjà-elle ne l'avait. repris, toufés ses côtes étant dçeupées, par: les Bretons que le grand, Constantin, qui mourut en 336, y avait placés, “Conan établit, sa demeure à Nantes , d'où il passa dans le Poitou et se rendit maître d’une “partie, de, éette province et dui pays de Rais®”, après avoir, chaséé les Gots qui occupaient cette contrée jusqu’à % Loire. C'est depuis cé temps" que le. pays de Rais ét celui Pi y confine ont sppartohu a. Diocèse de - Nantes.

Conaù: obéidait. à à Maxime. La défaite de cet, usurpateur à dune: par: l'empereur. Théodose J: et -la mort.dü, fran ;: eau l'an: M. w ‘amenèrent aucun changement, dans la situation dè Nan tes ; tous.ce

a arhien dé attachés à gun furent etai leurs dub |

n : LES ‘ * hi cape 7 fes . 4

RÉ Grivas dé ése “ Li ds anges déjà’ clés; @ de Y'Avtéerée ‘ Je

(2) SiGewent ; ann. 883 (N. de l'Auteur. ) Dans une note précédente sis tnigh aigue: la difficulté de fixer , non d'étymiologie du noni de Bretagne, mais l'époque où ce nom succéda , pouf notre presque île, à à celur d'Armorique. Le nom de Breurne est-il le nom primitif, perdu en faveur de l'ile d'Albioa , etrepris plus tard , lorsqu' Albion eut payé, sur le continent, ses aventuriers, puis ses enfans fugitifs? Ou bien cé nou ; quelque forme-qu'où veuille’ lui donner - Brit, Brith, Breith, Prydain ; etk. ; a-teil appartenu dâns le principe à ce qu'on: appelle aojour d'hui la vieille Aügleterre? Cen'est pas daus l'histoire d'une ville’, mais dans l'histoire géuéralé de, La Province qu'il. audrait. aborder. cetté question, aussi, bien que celle-ci : Quelle est le véritable sens ef la véritable acception historique du mot Annérique 2. (N. à, Ed.)

(a). Got, dans son Dict.. de Bret; n'a pas jugé convenable de consacrer un article particalier a pays de. il ne le méatiôime ni sous ce nom nisous la varianté de ais, El est: vrai que es la gauche de la Loire , dépendait anejenement, del ‘Aquitaine où du Poitou ;

suifant les savans Bénédiétins , äl fut ani, à la Brétagne’en 851. Odés eût, donc au De = dû le mentionner. Dans ur artiole spécial consderé au pays de Rets, de résumé de toutes les diséussions archéologiques dont la ville antique etdétruite de Aatiate a faille sujet auraient. trouvé leur véritable place. ht. Lu Boyzx , dans, ses Nouces, à aussi, oublié, le pays de Retzy à

ins qu'on ‘ne ,veuillé*sæ contenter de ce qu'il én dit à propos de Machecoul. M, Baxmçuos

déns.son. Diétionnaire dé la Frange ; n'en a-pas.non plus fait mention. Eu. un mot, pour trouvér ane mentian quelconiqué du pays .de, Retz. dans des ouvrages pour ainsi dire vulgaires et aa portée de- 1ons , nous avôns, été réduits x nous contenter de la Géographie Historique, Eoclé-. siastique ° l Civile de Dom Jo. Vaysserys;-religieux Rénédictin.de là Congrégation. de saint Maur : èt du | Diètionnaire. “dé la Erancd,- pay Royearpé Hassaix. os pages pos des nprapde éuvrages historiques , devenus aujoufd' lui assez rarés. (N. di Éd:) , ‘

mens , et. restèrent sous T obéissace" des” Hispertdry régnins + comme sujets de Yempire (SE

L'avéque Marcus mourut vo cè tmps Pons Le ue . ne 0 7 CHAPITRE’ VIE.

Ua mms tre 1

NR ex — Grande invasion dés ils du Nord. — Étiblisement. d'une. chuis de Taïfales. à Tifauge. — D'us passage de saint Jérôme KR à Arisius.

s » € ‘ Û . —Îîñ e È . Q . . « .* 3 :

| Afisigs, antrement Éilés : Aristius * Alisius et Alitias , ne, nous est

p connu que par les Catalogues qui. nous ont conservé son nom. On croit

‘qu ‘il ocçupa le siége dé l'église de Nantes vers la fin du À et qu'il mourut au commencement du V°..

EE" ravages des- Suèves , des Alains ,; des Huns , dés Soythe, ‘des Vañidales et.de plusieurs gutres. nations: étrangères ® qui désolèrent les Gaales au 1 commencement. du Ÿ: siècle, la révolte ” cier Constantin?

() On à. sépété bien souvent , d'aprés les romans Lsdeiques du RENTE. A des choses bien: incroyables. M. Mucwer El reproduit un récit fort invraisemblable lorsqu'il a écrit Je passage que voiei : : « Maxime avait eu le temps de se rendre puisshnt dans son gouvernement. Octatius , poi » de la Grande-BPttagne , veñait de lui accotder sa fille: en mariage, et s'étnit démis de lu

‘" royauté en sa faveur. Cet arrangentent blessait les intérêts et les dréits de Congn Mémedec:, » prince d'Albany , neved d'Octavibs ‘et sou héritier après sa filles mais Maxime fat apaiser » le mécontèntement du jeune princes: endui promettant ün ample dédormrhagement du sacrifice w de so expéctative (Annalés de Nantes ; T. 1°; pp. 2%, 26). » M. Meuret.n bien de Ja bonté de donne des rois à la Grande-Bretägne , alôrs que la partié méridionafé de cette île; jasqu ‘a l'Écosse , appartenait aux Romains, était occupée par leurs légions , et obéissait à um visaire d'un des préfets du préfoite. On admettrait pent-être sans trop de peine up Octavins, rof ou Shef des Scots où Écossais: mais “encore hésiterhit-ôn; ear svant d'affirmer ; il faudrait djséiper les ténèbres qui couvrent l'histoire d'Ééosse Aans ces anciens temps, et celà w'est pas chose facile. Xoyez sa ‘reste lei premières pages .de l'Histoire d'Écosse » par Rontareow, “ mème rs de Wauten Soorr. (N. d. Éd.) .

(2) Atssfr'iz Gnato prétend que Ér fut saëré ën 337. ‘Düpaz et d'acgeèiré ne äounent pas Ia date de son’ sacre. (N. & Éd) *

(3) C'est le temps de lé grande invasion des Barbares , quis soigunte-dix” ais aus tard "(A D. 476), amiens la ‘chôte, complète de Feipire romain d'Occident." N. d. Éd)

(4) Consranrn TT, était un simple soldat qué lei légionb fomaines cautonnées dans 1a Grande- Bretagne , retétirent ae 1h pourpre vers l'an 407..8a bravoure et un nom-cher aux armées furent

et de: dimits autres ‘dabs l'émpire d'Dcéidens ,: :-Fan 409 ; ete. ‘le séulèvement des peuples Armoriéains là même ânnée ou’ la suivante “, la domination des Wisigotlis sûr une partie, de l'Aquitaine’, dans - le voisinage de Nantes cs , l'établissément d'une peuplade Saxonne âu Croisie dans les premières années" du sièéle ©; ; nous-ont dérobé. la Connaissance | de dout'ée qui peut intéresser notré® ville. à-ceue époque: : nous fé savons donë ni les ravages qu'elle’sôuflrit; ni les siéges qu'elle soutint das ces temps désastreux, La seule, indiéation qui nous soit restée ; c’est que , sous’ le règne dé l'empereur Hohorius; une colonie de Scythes (? mr Tape. ou 1 Teïfaliens ; du pompe de céux que ef téñait

tobs , es droits à l'empire: Aussitôt prie son éléction , 1 passa Fu fa Gaule, coomhegng &

seé dléux fils Constant et. folien ; Ste fit aître depuis Je Rhin jusqu ‘aux Alpes et aux, jrénéés. Sa. puisatire fat dé durée ; 11 fut, déespité en ait par ordre ‘de Constance , éral de l'empereur Hosorim-Woyes la Riosnaraix Dntvananus fable PérMichape, Ti x, à

© (1), Quelle est la véritable: “étendue du Fées RER ? Quelles éinient les villes arîtori-, caipes? À quelle époque précise écouérent-elles le joug dés Rorbains ? férmérent-elles-réellément cette confédération de petites républiqu'es dont parle l'abbé Duros dans son Établissement de La Monarchie Française ? Ce sont autant de questions dont l'examén doit trouver placé dans une histoire gén éhérale de, Bretagne | , et sûr lésquelles il nous suffit'ici d'indiquer-le doute. (N. à. Éd.)

T2y/0n sait qu'après In mort d'Alarici T° ls Wisigoths passérent dans les Gâules coinmé alliés du pouple romain , sous la conduite d'Ataulf ; que, sous Wällia , ils. fondérent (A4 D. 419} le royaume de Toulouse ; que , dans les Gaûles, leur domination s'étendit sur les confrées com- TE la Loire ft les Pyrénées, ét,a UE ” ces mantagues , sur Ja péninsule hispasique. (N: à “

8) Lu dre petit port de mer de l' es CRD le Sayenay (département de Ja Loire- Aiférieure ),. est .très-agréablement situé. Des warais salahs très-étendus, dont l'exploitation. remonte ; dit-on; à une époque anttieure à La domination romaine dans les Gaules, l'environnent presque de toutes parts. La prinéipale industrie des hatans du Croisie consiste "dans la péehe et dans Ja patigatiôn. tte petite ville est à 13/ietes à l'Ouést. de Sayenay ÿ à à june -lieue 34 Sud {Ouest de Guérande ; ; à onze lieues: Ouést: Nord - Ouest dé Nantés. On* y compte 2,975 habitans. On m'est pas d' ‘accord. sur “l'étyniélogie du mot Croisic. D'Argentré dit, ‘que éette ville s'appela Trosie. Fortanat l'appelle Ficus Craciauus en honneur. de la conversion des Saxons qui “habitaient, et qui furent bapuisés vers le milieu du YÉ siècle. Ainsi ee° nom viendrait ‘dé FN croix qé Fils tgrhorérént, duns leur péésque. ile: ‘Où trouve’ dans les chartes anciennes Cro- .tiliaeus , pour désigner le Croisic, ce quin'est d'accord ni avec. Fortagat , ni avec A'Argeutre. Y oÿez ML. LeBoyen, Norices , PP: 75 -82; Ginhcir (de Saint-Fargeau ) , Histoire Nattonale et Dictionnaire Géographiqui de toutes land. communes da département de la Loire-Inférieure ; j Monet , Précis Historique , statistique ét minéralbgique sur , Gilérande , a: Croisie” et° leurs ensirdns. Ce dervier ouvrage laissé beaucoup’ à désirer: (Nu. Éd) . |

(4) Notitiæiiperis Occidentis. — Vasstos sNotitia Galléæ. (N: de PAutenr. ) +. 4 "

{5} Les! Tartes parvient, une grande réputation. “militaire ; mais elle était deshonorée par \ l'infamie derleurs. chi publiques, Châque jéûiné hôinme de cette nâtidn', à son entrée dans In

en gtrnisén" à | Poitiets, s'établit : titre’ de colonie dans Jes Marches ! (0 du côté de Clissoñ , en un lieu qu'on. appela de ‘leur nom. T Feÿfaliar, “Tifauge®, pays beaucoup plus étendu alors qu ‘ayjourd'hui. On crut qu'ils formeraient yne barrière suffisante pour arrêter les courses des Bretons de la Loire et-des habitans de Nantes dans le Poitou: Dans gette conviction,

ôn leur acrorda des priviléges et héaucoup d exemptions dont les habi- :

tahs, deg Marches, de Bretagne et de Poitou , sur les confins du diocèse

les souverains leur en ont accordée de temps en temps... Vers celte même époque ,:la Gaule , à l'occasion des incursions “des . natiens ‘étrangères, fut divisée æn: dix-sept provinces (), La ville de Tours; qui avait apparteny auparavant à la seconde Lyonnaise, sous la métropole ‘de Rouen ; en fut séparée , et devint Ja métropole des pays qui ont formé-depuis la Toüraiñe , le. Maine ; l'Anjou et la Petite- | Bretagne. Le clergé n'adopta pas de suité cetté division politique et civile

du territoire. I est essentiel dé remarquèr qu'elle a donné naissance-à :

la troisième Lyonnaise , et qu'elle a placé Nantes sous la métropole de, Tours. J usqu'alors; N antes et Tours nvaioué uen été dans le ressort

de Rouen. °

Saint: Jérôme » . dans sa létré à Ales » dame armioricaine ; ‘qi ;

carrière , s'attachait à an des guerriers de la. tribu par les liens de l'amitié e ét par ‘ns soumission qui révolte La naturg etal ne pouvait se rédimer de ce honteux esclavage qu'après avoir préuvé sa virilité en’abattant, sans aucun secours, un durs énorme , ou ,dn sanglier de la forêt. Voici le passage d'Ammien Marcellin (XXXI, Y} auquel nôus empruntogs cè détail: hanc T'atfalorum kentem turpem, et obscenc vita flagitiis ilà aaccipinus mersam , ut apud eos nefandi éoncubités Jædere copulentur mares pruberes ;. ætatis vitiditatem in eorum pollutis usibus consumptum, Porrû, si quis jam aides apré exceperit solus » vel-interémit drsum immanemk , cotluvione liberatux incesti. Nous n° ayops pas besoin d' ajouter que les habitaus de Tiffauges ! n'ont pas cohservé et n'ont peut-être jamais eu les mœurs infames de ceux qu'on leur done pour ancètres. [N, d. Le } (1} On uppelle Marthe touge frontière vague et non rigoureusement fixée. (N. d.'Éd. +.

(2) Trrravess est une petite ville du département de la Vendée (Poitou), canton ‘de Rte ‘ arrondissement et 4.13 lieues de, Bourbon-V endée , agréablement située sur la nivé gauche de Ja”

Sévre: Nantaÿse « elle fut presque entièrement brûlée , .en' 1734, pendant la guerre de La «Vendée, On ne Jui donne gure que 800 Rabitans: ON. d. Éd) à. (3) Au milieu da XVIL siècle , temps où Travers écrivait. (IN. d. Éd.ÿ - ‘©

(4) L'époque de x division de. La Gaule en dix-sapt provinces est fixéé au régue de Gration ù

for D. Manrrs (Hése. des Gau. }< Les historiens ne soné pas d'accord sur ce d pres (N: à. Éd. }’ Travèrs cite Sxxrus Rures. pour son autorité.

(3: Viasantits, hérésiarque qui vivait h lafin dy IV: et au commenéement ps V°, siècle , étaitsGaulois et non Espagnol, corame la plupart des historiens Font cru. Lu fut ie accueilli

häbitait sise VOcéän dux extrémités de la Gaule, et qui lui avait demandé là solution de plusieurs difficultés sur l'Écriture ; étonne de

‘elle l'envoie consulter jusqu'à Bethléem , lorsqu'elle avait auprès +. ‘le prêtre Alitius, capable de résoudre. tous ses doutés, Je ne Sais,

lorsqu'il!y a tänt de réssemblänée entre les noms d”#risius et d'Alitiüs , si Arisius', ‘évêque de Nantes, n’est. pôint “Tévêque que saint Jérôme désirait que la dame bretonne: eût consulté. Nous ‘n'en connaissons point d'autré dans l'Armorique, et il y à plus ‘de vraisemblance à J'assurer .qu'à dire qu'Alétius était évêque d’Aleth, et que cette ville prit lé nom de ce prélat en-considération' de son: mérite. Cette dernière conjecture tombe d'elle-même. La ville d'Aleth -ést beaucoup “plus ancienne que saint Jérôme, et wa point ‘été ville à ‘siége épiséopal | ant le pui Cam plus ‘de de: ans + pl «4 mort d'Arisius. é m