CHAPITRE^ CXIV

§ 1. Louis de la Vrrgnc de T restau, érl^ue. — Halle du Bouffay. — Détail* di?ers. — F4U de Saint-Louis — Chambre Mojala à Nante». — M. Mellicr, maire. — Étals d'Anceni» - Pompe*, eu. - Détails d'an iuttrtt secondaire. — Lettre d'us docteur de la faculté de théologie de IN.mtes ('.lJ nortt t/'J'J). — Jeton». — M.nsun de la Bourse. — Décret de la faculté de théologie de Nantc* du I" février 17'J3, pour l'acceptation C«U bulle Hiu'gmitus. — Détail» secondaires. — Quatre compagnie* de milice formée* h la Fosse. — Indicitioos topographique*. — Dernier* acte» de l'évoque, M. de Tressan. - Frère II a mon.

Louis de la Vbbgne de Thessah. Monsieur de Tressan , élu de Vannes, dont il n'avait pas encore obtenu les bulles, et premier aumônier de Son Altesse le duc «l'Orléans, régent du royaume, fut nommé à l'évêcbé de Nantes au mois de septembre 1717, quelques jours après la mort de Monsieur dcBcauveau. 11 se rendit à Nantes, le 6 décembre suivant, et descendit chez Monsieur de la Vieux- Ville Guillaume, doyen de la cathédrale. La faculté de théologie le vit le lendemain, par députés, Monsieur Cassard portantla parole. L'Université lui fit demander quel jour il serait au palais épiscopal, afin de l'y aller voir comme chancelier. II répondit que son palais était où il logeait, et, qu'étant logé au séminaire, il voulait que l'Université l'y vint voir. L'Université répondit qu'elle n'irait qu'au palais épiscopal, son usage étant de saluer 1 evêque dans la ville seulement et jamais au dehors.

La halle du BoutTay, le long du mur de la ville, entre l'hôtel de la Monnaie et le palais, fut consumée par le feu la nuit du 17 au 18 février de l'an 1718. Le dommage, causé par l'incendie, fut de deux cent soixante-huit livres dix sols. L'utilité des pompes parut à cette occasion. La ville reconnut la nécessité d'eo avoir, et pour cela, elle eut recours au roi. Sa Majesté accorda, a ce sujet, le 24 mai 1718, une loterie de dix mille livres, dont une retenue de cinq mille livres serait employée à l'achat de trois pompes. La ville en reçut l'avis le 24 mai, avec lettre du 19 mai, de Monsieur le maréchal d'Eslrées, qui avait obtenu cette loterie à la prière de la ville.

La halle, incendiée, fut rebâtie par arrêt du conseil du 10 février 1723, il fut procédé à l'adjudication le 5 avril 1721, à la somme de vingt-sept mille sept cents livres , y compris l'accroissement fait a l'hôtel de la Monnaie , un corps de garde, et la chambre de l'officier commandant la patrouille, à Jean Laillaud, entrepreneur. Cette halle devait être la cohue à poisson , ce à quoi elle n'a pas servi. — Une addition d'ouvrage à l'hôtel de la Monnaie, Ht un surcroit de dépense de seize cent soixante dix-sept livres.

Le 5 janvier 1718, Monsieur le comte de Croissy, successeur de Monsieur le marquis de Sévigné, dans la charge de lieutenant du roi, et commandant pour Sa Majesté en cette ville et comté, arriva à Nantes, et logea sur la Fosse cbei Monsieur du Uallaix Descazaux. La jeunesse de la Fosse alla a cheval à sa

rencontre, jusqu'au Temple. Il fut reçu au bruit du canon, les habitants sous les armes, et complimenté par le corps. Deux échevins, députés, étaient allés au devant de lui.

Monsieur de Tressa» fut sacré le 10 juillet 1718, à Dinan , diocèse de Saint- Malo, pendant la tenue des États de la province. II crut que la province ferait les frais de sa consécration. Il le demanda; les Ëtats le lui refusèrent, parce qu'il n'était pas breton, et qu'il n'avait encore rendu aucun service à la province. Le prélat ordonna aux prêtres, par un mandement de la môme année, de célébrer tous les ans la mémoire de l'anniversaire de son ordination. Aucuu évêque, avant lui, n'avait ordonné une mémoire semblable. Lesévêques, ses prédécesseurs, ne s'étaient pas aperçus que cet usage était très-ancien dans l'église , et qu'il en est parlé dans le missel romain. Mais les anciens missels, à l'usage de Nantes, imprimés l'an 1478, 1505, 1525, etc., n'en font pas mention.

La faculté de théologie eut celte année deux nouveaux docteurs; le sieur Collin, au mois d'avril, par le ministère de Monsieur Cassard. Il fut nommé, par la faculté, pour lui donner le bonnet. Un arrêt du parlement avait permis à la faculté, sur le refus du chapitre, le siège vacant, de donner un vice-chancelier, d'en nommer un pour cette fonction. L'autre docteur fut le sieur Calabre , créé licencié par le môme Monsieur Cassard , au mois de mai. Monsieur de la Vieux-Ville, doyen du chapitre, nommé vice-chancelier par Monsieur de Tressan, lui donna le bonnet le 29 novembre, sans égard à l'opposition que le docteur de Sesmaisons, chanoine, et des six docteurs exclus firent à la vesperie, comme contenant des erreurs. Monsieur du Moulin Henriet, syndic, envoya à Monsieur de Tressan la thèse du sieur Calabre, afin que Sa Grandeur connût par ellemême combien l'accusation d'erreur, faite par le docteur de Sesmaisons et les six exclus, était vaine.

La faculté du 4 août 1718, ordonna au père de La Marque de l'Oratoire, qui était un de ses professeurs, de donner à la Saint Luc , au moment de l'ouverture des écoles, le traité de la grâce, conséquemment au décret du 1" décembre 1702. Ceux qui n'aimaient pas que d'autres qu'eux-mêmes traitassent cette matière , écrivirent à Monsieur de Tressan. 11 défendit de donner ce traité. Monsieur du Moulin, syndic, de la commission, en l'absence de Monsieur Fouré, écrivit à Sa Grandeur que la faculté persistait a vouloir que ce traité fût enseigné, et le père de La Marque le dicta pendant le cours de l'année ; mais ayant voulu le continuer l'année suivante, Monsieur do Tressan obtint du père général de l'Oratoire , que les pères Lefeuvre et de La Marque sortiraient de Nantes. Les pères du Tilli et LevassOr leur furent substitués. Le traité de la grâce a été donné et soutenu depuis aux Cordelicrs et au Séminaire, d'une manière toute différente , et sans y suivre les principes de saint Augustin et de saint Thomas, suivant

les théologiens. Les Pères Cordéliers, choqués de l'exclusion de quelques-uns d'eux des assemblées de la faculté de théologie, refusèrent d'ouvrir la salle des actes qui était dans leur maison. La faculté arrêta, le 2 janvier, de se pourvoir contre eux. Elle obtint , le 13 janvier 1719, un arrêt d'injonction de l'ouvrir; ils y obéirent.

Les thèses du père de Gennes, professeur à Saumur, faisaient bruit. On les condamnait à Angers, comme contenant des erreurs. Le père 'de Gennes les envoya à la faculté qui, après les avoir examinées, les approuva le 6 mars 1619., et déclara qu'elles contenaient une saine doctrine.

Monsieur Louis de Tressan établit cette année la fête do saint Louis, sans en donner de mandement. 11 n'osa pas commettre son autorité à cet égard. Voici comment il s'y prit : son secrétaire hasarda une lettre circulaire à Messieurs les curés, par laquelle il leur marquait que Monseigneur souhaitait qu'à l'avenir on chômât le jour de saint Louis dans tout le diocèse, et le sieur procureur du roi, pour la police, alla par les rues le malin du jour de saint Louis, faire fermer les boutiques qu'il trouva ouvertes. Les curés se prêtèrent au désir que notre prélat venait d'exprimer, et indiquèrent une fête que les lois de l'église et de l'état ne leur permettaient pas d'annoncer, 1 evêque ne pouvant établir de fêtes sans avoir demandé l'avis du peuple et du clergé, selon les règles du droit, et obtenu les lettres patentes du roi, selon les lois du royaume. Il n'y eut qu'un

curé de campagne, le curé de T , à deux lieues et demie do Nantes, qui

annonça que le désir de Monseigneur, pour la chomation du jour de saint Louis, n'était pas un commandement de l'église, et que ceux qui n'auraient pas la dévotion d'en faire une fête pouvaient travailler. L'ordinateur du bref, pour la récitation de l'office divin, fit, l'année suivante, de ce jour, une fête de seconde classe, avec commandement de 1 evêque, de la chômer ex mandate episcopi. Si ce mandement est réel, il n'est pas encore sorti du secrétariat. Monsieur de Sanzai, par mandement du 28 juin 1750, pour la diminution des fêtes, a renvové la fête et son office au dimanche suivant.

Cette année, l'on accusa la noblesse de Bretagne de remuement et d'avoir des intelligences avec le roi d'Espaguc. A ectto occasion, le roi établit, par lettres patentes du 3 octobre 1719, une chambre royale à Nantes, a la tête de laquelle il mit Mousieur de Chasteauneuf. Plusieurs d'entre eux furent condamnés; quelques uns à l'exil, et d'autres à mort. Quatre eurent la tête tranchée, vers neuf heures du soir, sur la place du Bouffay de Nantes, le 26 mars 1720. Leurs corps furent portés dans 1 église des Carmes, où ils reçurent la sépulture. Le lendemain, l'arrêt fut exécuté pour plusieurs autres, par effigie, et rendu public par l'impression. Toutes les pièces du procès devaient être imprimées, on en avait fait la promesse ; on jugea depuis qu'il était plus à propos de les mettre en oubli. Quelques gentilshommes du diocèse et d 'ailleurs se retirèrent en Espagne.

— ir,i —

Monsieur de Trcssan travaillait depuis longtemps pour Taire rentrer dans la faculté les docteurs qui en avaient été exclus le 16 mars 1716. Monsieur le gardedes-secaux, à sa sollicitation , avait écrit h ce sujet à la faculté , le 18 avril 1718, avec offre d'appuyer auprès de Son Altesse Monsieur d'Orléans, les moyens qu'elle trouverait pour se réunir avec les docteurs exclus, et Monsieur de Tressan , étant à Nantes, avait sollicité,' sans l'obtenir, l'Université de les rétablir. Une lettre de cachet fit ce qu'il n'avait pu faire. Elle fut signifiée au syndic Galliol, et lue a la faculté au 1er mensis de novembre 1719. Sa Majesté y ordonne que les exclus rentreront. Ces exclus étaient alors réduits à quatre, savoir: Messieurs Rubion et Gautron de la Bas te , et les pères Corvaisier et Kucllan , cordeliers ; Monsieur Clénet était tombé en enfance, et le père Le Faon était mort. La lettre du roi fut enregistrée , saho tamen jure reparafionis exigendœ ob injuriam honori et fidei sacrœ facultatis à dictis doctoribus illatam contra tenorem regiorum dipiomatum quibus cautum fuit ne doctores uirinque se lacesserent t confident sacra facullas id ab œquissimo principe non improbatum ire. Sauf toutefois le droit de demander réparation de l'injure faite par lesdits docteurs, à l'honneur et à la foi de la sacrée faculté contre le dispositif des ordonnances du roi, qui dérendent aux docteurs de se dire pareilles choses. La sacrée faculté se flatta que l'équité du roi ne la désapprouvera pas.

11 fut arrêté d'écrire à Monsieur de la Vrillère, pour lui donner connaissance des motifs qui avaient forcé la faculté d'agir envers les exclus de la manière qu'elle l'avait fait, et de lui représenter que les raisons existaient.

L'arrêté fut confirmé le 6, dans une assemblée extraordinaire, et il y fut conclu d'envoyer copie du décret du 1" mensis de novembre, à Monsieur le chancelier et à Monsieur de la Yrillièrc.

Les exclus rentrèrent à la faculté le 1" décembre. Monsieur Fouré, qui était revenu de l'exil le 29 novembre, présidait.

Monsieur Gérard Mellier fut installé maire, le 1" juillet 1720, et a continué cet emploi jusqu'à sa mort, qui arriva le 28 décembre 1729. L'embellissement de la motte de Saint-Pierre fixa premièrement l'attention de Monsieur Mellier. Il fit arrêter, le 14 juillet 1720, de l'aplanir, et de la faire fermer de murailles, afin que la promenade y fût libre et sans danger.

En exécution des arrêts du conseil des 2 février et 10 août 1720, on commença cette année à bâtir quatre piles et trois arches au pont de Pirmil , à la place des quatre qui y étaient avant. Le prix de l'adjudication do ces ouvrages fut porté à cent vingt-cinq mille livres.

Monsieur le maréchal d'Eslrées, nommé au gouvernement de la ville et château de Nantes, après la mort de Monsieur le maréchal d'Eslrécs , son père, qui arriva l'an 1717, fit sa première entrée à Nantes le 7 septembre 1720. A cette

occasion, la ville fit faire une clé d'argent aux armes du maréchal ot aux siennes. Monsieur le maréchal d'Estrées assista aux Étals d'Ancenis, assignés le 10 suivant. Armand de Bethunes, duc de Charost, baron d'Ancenis, présida pour la noblesse, et Monsieur de Trcssan pour le clergé. Il fut député du clergé pour présenter les cahiers au roi. La ville envoya cent lits à Ancenis, pour lesquels elle reçut des États cinq cents livres pour le louage, le transport et le retour.

Monsieur Frétât de Boissieux , évôque de Saint-Brieuc , mourut a Ancenis

pendant la tenue des États. Son corps fut apporté à Nantes, le où il fut

reçu par le chapitre; de là, il fut porté à Saint-Brieuc, lieu que Monsieur de Boissieux avait fixé pour sa sépulture.

Le sieur Rallet proposa, le 3 août 1720, de payer en pure perte, en un seul paiement la somme de soixante-dix mille livres, aux mains du miseur de la ville ut communauté de Nantes, pour la construction d'une bourse ou place pour les marchands, à condition qu'on lui accorderait la prolongation de neuf années du bail courant des deniers d'octroi, aux mômes prix et conditions. Ses offres lurent acceptées par arrêt du conseil du 16 octobre 1720, et personne n'ayant offert de meilleures conditions à la ville, le bail fut prolongé le 2 décembre 1720, payant en espèces sonnantes, soixante-dix mille livres. Un arrêt du conseil, rendu le 16 octobre précédent, avait supprimé les billets de banque.

Par un arrêt rendu au conseil, le 18 juillet 1681 , le roi avait réduit à six cents livres les dépenses de l'installation du maire et des échevins, que l'on portait à douze cents livres; et, par arrêt du 24 septembre 1720, il remit cette dépense à douze cents livres.

La ville obtint du roi , le 16 octobre suivant, que les propriétaires des maisons situées sur le Port-au-Vin et sur la Fosse, feraient démolir les saillies et avances et les mettraient au nivellement et alignement des maisons voisines.

La ville obtint un arrêt du conseil d'État, lo 16 octobre 1720, pour la construction d'un quai au port Lorido , que quelques uns appellent aujourd'hui le Port Mcllier, du nom du maire, sous la mairie duquel l'ouvrage se fit. Le bail fut de onze mille livres, il fut adjugé le 29 août, à Roussel, entrepreneur. La clôture de la promenade de la motte Saint-Pierre fut adjugée , le 14 novembre, à Laillaud, à quatre mille livres.

On arrêta dans ces mêmes temps de faire paver sur le bois , la plupart des

ponts de bois de la ville et des faubourgs, et entre les autres, ceux des portes de

Saint-Pierre, de Sauvetout, de Saint-Nicolas, de la Belle-Croix, de Pont-Rousseau,

de la Boucherie et de l'intérieur des ponts, etc. Les ponts-leviset volants furent exceptés.

L'incendie de Rennes arrivé la nuit du 22 au 23 décembre 1720, qui consuma une grande partie de cette ville, fit former le projet d'avoir des pompes à éteindre

le feu. La ville en obtint l'établissement du conseil , le 1 6 février 1721 ; et, le 20 avril , de faire relever tous les pavés de la ville et faubourgs, d'une manière uniforme et en belles pierres , aux dépens des propriétaires. Le projet ne fut point exécuté par l'opposition qu'il trouva. Également que la permission du 12 septembre 1721, de tirer tous les ans de l'Anjou , mille barils de farine de deux cents livres chacun , au poids de marc et d'en faire magasin en cessation de vent.

La ville obtint le 14 novembre d'avoir un moulin sur la Loire et sur bateaux, payant dix livres de rente au domaine. De nouveaux ouvrages adjugés le 3 juillet 1721, au nommé Lcray, à sept cent quarante- neuf livres dix sous, changèrent la face du puits du Pilori, dans la grande rue, et le mirent dans l'état où on le voit aujourd'hui (vers 1750).

Le 1" octobre 1721, il fut procédé au bail des réparations des ponts de Nantes sur la Loire , h la somme de trente-huit mille quatre cents livres. Le travail était grand ; Laillaud qui en fut l'entrepreneur, n'ayant rendu le renable, que le 13 septembre 1729.

Celte môme année, la ville conçut le projet d'arrenter du roi, la grève de la Saulzaie et de couvrir ce lieu vague de quais et de maisons. Elle se pourvut au conseil d'État, où il fut rendu un arrêt, le 14 octobre 1721 , qui adjuge à la ville, à dix livres de cens annuel, au domaine du roi, le terrain inutile de la grève de la Saulzaie, contenant trois arpents sept vingtièmes , le long de l'ancien mur de ville , avec ■la faculté de l'employer aux usages les plus convenables de la ville. Ce qu'on appelle ici mur de ville n'est point un mur de clôture de la ville, mais un reste de mur do boulevart, bâti l'an 1490, pour la défense de la Saulzaie, du râteau et de la poterne qui sont au-devant.

Monsieur Gautron de la Baste, docteur exclus en l'an 1716, et rentré par lettre

de cachet , le décembre 1719, fut nommé recteur de l'Université, au mois

de novembre 1720, par l'exclusion de Monsieur Du Moulin Henriet qui devait être exclus s'ils avait été présents à l'assemblée où'l'on faisait la nomination, un ordre verbal qu'il crut venir de la cour l'empêcha de s'y trouver.

Le 9 juin 1721 : Monsieur de la Baste lut à la faculté, une lettre de cachet qui excluait les sieurs Galliot, Arnolet et Colin, des assemblées générales et particulières de l'Université, pour les punir d'avoir renouvelé leur appel de la constitution Unigeniius, au futur concile, et une seconde lettre qui ordonnait de les faire remplacer dans leurs emplois. Le sieur Galliot était syndic et le sieur Arnolet était scribe.

Monsieur de Tressan forma le dessein dans ce temps de faire annuler l'arrêt du parlement, du 13 novembre 1716, qui avait obligé Monsieur de Beauveau à fermer l'école publique de théologie , qu'il avait ouverte au séminaire. Monsieur le procureur-général écrivit à cette occasion, le 17 août, la lettre suivante à l'un des 3 58

docteurs de la faculté, qui avait fait dresser un mémoire contre les écoles publiques tenues par d'autres que par l'Université.

La précaution dont vous avez usé, Monsieur, en faisant faire l'écrit dont vous me parlez, ne peut être qu'avantageux à votre corps, supposé que Monseigneur l'évoque de Nantes voulust poursuivre l'exécution de son projet, qui estoit d'effacer le premier arrêt que je fis rendre contre son prédécesseur, ou d'en demander le rapport, comme je sçai qu'on le luy a proposé ; ce que je ne me persuade pas qu'il tente moy présent, si cependant il esloit assez mal conseillé pour l'entreprendre, je crois qu'il est il propos, Monsieur, que vous m'envoiez cet escrit, n'estant pas résolu de laisser celte cause h Monsieur l'avocat général, mais bien d'y porter moy même la parole. On «■st si persuadé que vos intérêts me soiu cfiers, que personne ne m'a écrit pour tes recommander, et, si je le pouvois, je me plaindrais de votre faculté, d'avoir pu penser que cela fut nécessaire, puisqu'elle cust dû mieux connaître mes sentimens que ceux à qui elle s'est adressée pour cela.

Je suis bien aise que la communauté de Saiul-Gcment soit à l'abri de l'attaque qu'on lui a fait et qu'on vous laisse eu repos. Cependant, je vous conseille de ne vous pas trop endormir. Je suis, etc. A Rennes, ce 17' aoust 1721.

Monsieur de Tressan ne demanda pas au parlement la revision ou la cassation de l'arrêt du parlement dont il se plaignait: ii n'eut pas réussi. 11 s'adressa au conseil du roi, où il obtint ce qu'il souhaitait, une école publique de théologie au séminaire, et il la Gt ouvrir.

Monsieur le doyen de la Vieuville fut nommé à levêché de Saint-Brieuc, le 8 jan vier 1721. Il avait été le courrier envoyé, l'an 1720, auxévêques de Bretagne, pour la signature d'un corps de doctrine, avec relation à la bulle, pour parvenir a un accommodement. Aucun évôque de Bretagne n'hésita à signer , tan», la négociation fut heureuse. L'État l'avait aussi employé à la recherche de la noblesse du diocèse de Nantes. Entré dans le parti du roi d'Espagne contre Monsieur le duc régent, il monta, par ces degrés, à l'épiscopat, et il fut le premier doyen de Nantes qui eut un évêché par la nomination du roi.

Le 10 janvier , la ville obtint que l'élection des maires se ferait à l'avenir de deux en deux ans, sauf à la continuer après un service de deux ans. La môme chose avait été réglée l'an 1581. Henri IY avait remis à un an sauf la continuation. Le même jour, 10 janvier 1721 , arrêt du conseil qui ordonne que dans les assemblées générales de la ville pour l'élection des officiers municipaux, les officiers et les lieutenants de milice bourgeoise donneront leurs suffrages après les maire etéchevins , selon leur rang, au bas du bureau, et seront assis sur un simple banc, et que les anciens maires dans les assemblées auraient séances immédiatement après lu maire servant. Le même jour création d'un emploi d'aide -major de milice bourgeoise avec rang de lieutenant, en faveur du sieur Du Mur, et, le môme jour création d'un emploi de major, avec rang de capitaine, en faveur du sieur Sévin, lieutenant.

La ville obtint, le 22 avril, de pouvoir employer tous les ans, douze mille livres des deniers d'octroi, aux réparations les plus urgentes des ponts de la Loire.

La paroisse de Saint-ISicolas qui, à la fin du quinzième siècle n'avait au plus qu'une ou deux messes de fondation, se trouva chargée l'an 1 721 de six cent quarante-neuf messes chantées et de six cent quarante-six messes basses et de plusieurs

autres offices pour l'acquit desquels la fabrique donnait aux prêtres, treize cent quatre-vingt-une livres dix sous. Le grand vicaire officiai en fit une réduction le 28 avril 17:21 , qui ne fut pas à l'avantage des fondateurs et où l'on ne suivit pas les bonnes règles. La môme chose fut faite à Saint-Saturnin.

L'entreprise de la nouvelle bourse fut adjugée, à Jean Laillaud , le 6 juin 1722, à soixante-quatre mille livres.

Le roi, par sa déclaration du 25 juin suivant, augmenta de deux consuls le tribunal du consulat , composé seulement par son érection , au mois d'avril 1564, d'un juge et de deux consuls. Les consuls ne servaient qu'un an ; la déclaration les oblige présentement à deux ans de service.

Un triste événement arriva vers le 12 ou le 13 septembre. Le sieur de la Maillard tère Monnoraie voulut entrer, l'épée à la main, au cor ps-de -garde de la patrouille, et en chasser ceux qui y étaient, sa témérité fut suivie de la mort, par un coup de fusil lâché sur lui. Monsieur le comte de Toulouse et Monsieur Le Blanc en furent informés le 14. Ils regardèrent l'action du sieur de la Monnoraie et de ses deux adjoints comme une insulte qui méritait punition.

Le 18 mars 1722, l'on dénonça à la faculté, plusieurs propositions extraites des cahiers du père llarivel , professeur en philosophie , au collège de Vannes , et dictées l'an 1721. Elles furent censurées, et la censure fut donnée à imprimer à la veuve Querro. Monsieur le doyen du chapitre fit quelques démarches pour en arrêter l'impression. La faculté qui prévit que la cour (comme en effet elle le fit) , ferait défense d'imprimer la censure, ordonna d'en faire plusieurs copies. Elle envoya une de ces copies à Monsieur Fagon, évêque de Vannes, quelques unes aux grands vicaires de Vannes, etc. Monsieur Fagon en fut satisfait, et remercia la faculté par ses lettres pleines d'éloges, de rattachement des docteurs à la saine doctrine et de leur fermeté à la soutenir. Les lettres de Monsieur Fagon firent d'autant plus de plaisir à la faculté, qu'elle était louée par le successeur de Monsieur d'Argouges , qui l'avait décriée comme suspecte dans sa doctrine et sa foi. Le père llarivel sortit de la société.

Celte affaire en amena de très-grandes à la faculté; on lui proposa de la part du roi , le 24 juillet 1722, le formulaire a signer. On ne conclut rien dans ce jour; les uns, et ceux là formaient le grand nombre, voulaient une signature avec distinction du droit et du fait; les autres voulaient une signature pure et simple. La décision fut renvoyée au premier du mois d'août; on y conclut a la destination. Une autre assemblée , le 21, par ordre du roi ; on y lut la lettre de cachet, qui ordonnait la signature pure et simple, et qui donnait l'exclusion aux sieurs Fourré, Cassard et du Moulin Henriet. Le 21, la faculté s'assembla pour la même affaire; on y conclut à la signature pure et simple du formulaire; les acceptant après l'exclusion de trois suppôts opposés, faisant le grand nombre, la faculté confirma son décret le lendemain 22 août.

Lettre d'un docteur anonyme de la faculté de tlùologic de \antct, le 29 aousl 1722.

L'assemblée de notre faculté de 1" mentis de ce mois, commença pur une nouvelle lecture de \» lettre de Monsieur de la Yrillièrc, pour la signature du formulaire <}ui avoit esté lue dans l'assemblée extraordinaire du 24 du mois de juillet. Les sieurs Mellinet, Cassard et Nezan, qu'on avait fait venir |>our grossir le nombre des a|»cllans, esloient a l'assemblée. Lecture faite on a délibéré. Les Pères Cordclicrs ont esté pour 1 obéissance entière. A leur teste estoit M. Rubion, sous doyen, homme très-bien intentioné, qui a demandé l'enregistrement de la lecture. Le sieur Cassard a déployé toute son éloquence pour prouver qu'on pouvoit situer le formulaire, mais avec la distinction du fait el du droit. Il a cilé Monsieur de Percfix, la paix de Clément IX, et a conclu que, pour calmer la conscience des candidats, il falloit inscrire dans le registre la distinction du fait et du droit au dessons du formulaire. L'avis a été suivi par la pluralité ordinaire des appelons. On a vanté la satisfaction que la faculté avoit donnée à la cour dans toutes les affaires qui ont été agitées depuis la mort de Louis XIX. Qu'au surplus, il n 'estoit pas à propos de répondre il la lettre de Monsieur de la Yrilliére, que si la faculté de Paris estoit honorée des lettres du roy même, la faculté- de Nantes méritoit bien le même honneur. I n père cordelier a remarqué qu'à la vérité, lepuis trente ans qu'il estoit «le la faculté, il n'avoit pas vu signer le formulaire, niais que e'esloit un abus, qu'il y falloit remédier en faisant souscrire tous les docteurs, qu'il estoit prest de signer. S<*s confrères ont esté de son avis, mais à pure |>erle. Le même pèi"c cordelier a demandé que l'on pr« «cédas l, suivant l'usage, à l'élection d'un sindic. Le doyen l'a proposé, mais les appellans ont répondu que l'affaire estoit faite, (pie le sieur Callabrt* continuerait, et qu'on n'est pas destitué des emplovs de la faculté par les ordres que le roy donne à ceux qui h s ont, de ne pas se trouver aux assemblées. Ce père a encore' formé ses plaintes sur ce que le sieur Mellinet cmporloil contre l'usage les plumitifs chez lui. Mellinet a répondu qu'il estoit honncMe homme, en faut-il davantage à tous les appctlaus pour cauption. Peu après l'assemblée, le siciii- Fouré, doyen, a esté chez les Pères Cordcliers, les assurer qu'on signrroil, qu'il falloit avoir uu peu de patience, et qu'enfin l'on auroit dans la suite plus d'exactitude à ruuscrwr les registres.

La cour ayant appris la témérité et l'insolence de nos docteurs, a envoyé des ordres en conséquence desquels s'est tenue une assemblée extraordinaire le 21 de ce mois. Monsieur l'abbé de la Yieuxvillc, \ice-ehancclier, s'y rendit avec le maire subdélégué elle secrétaire de l'évesché. Nos i|tpellans ne scavoicul point les ordresdurny, mais les soubeonsestoient violens. Cran de assemblé* la veille chez, le sieur Cassard, recteur de Saiiil-I jurens, qui dura jusi|u ii dix heures du soir. Il y l'ut conclu que le sieur Mellinet Scribe s'absenteroit, moyennant quoy Monsieur l'abbé de la Vieuxville, après avoir enjoint au sieur Fouré, doyen, et au syndic Callabre, de faire avertir Mellinet de m; trouver à rassemblée prochaine, indiquée pour le lendemain, se relira après avoir l'ait dresser un procrz-vcibal de ce qui s'estoit passé. Comme l'obstination du sieur Mellinet est connue, el qu'il estoit à craindre qu'il ne vint pas le lendemain, ou envoya un archer du grand pré vos t qui le trouva, et le lit venir icy. L'assemblée estoit indiquée pour le 21, à trois heures après midi. Dès deux heures el un quart, les docteurs se rendirent dans la salle des assemblées, et dressèrent l'acte de confirmation de la conclusion du 1" mcnïn, qu'ils confirmèrent aussitost en l'absence des bons docteurs el sans aulre formalité. Monsieur l'abl>é de la Vieuxville el Monsieur le subdél.'gué arrivèrent et entrèrent à l'assemblée. On commença par la lecture des ordres ■ lu roy, portant l'exclusion de la faculté pour les sienrs Fouré, Cassard et du Moulin Henriet. w2 Qui enjoignoit de radier et biffer la conclusion faite au i" nicmix, et de signer le formulaire purement et simplement. Aussitost les exclus sortirent. On délibéra. Le sieur Mellinel parla beaucoup, el h son ordinaire, dit foire sottises. Monsieur l'abbé de la Viouxxille fut obligé de le prier de sortir ; il n'en devint pas plus sage, animé de l'esprit du recteur de Saiul-Latiiens, avec lequel il avoit bien disné; il soutenoil la faculté tombante, disoit-il, et il conclut toujours à la distinction du fait el du droit, el à faire les remonsirances au roy qui estoit très-mal informé.

Les ordres du roy ayant esté exactement suivis, on indiqua pour le 22, a quatre heures après midi, une nouvelle assemblée extraordinaire, pour confirmer ce qui fut fait dans celle du ÎC Kxaminer la conclusion obreptice faite avant l'assemblée et la bastonuer couséqueinment. Cette assemblée se tint le 22 à l'heure marquée.

Le sieur Cassard exclus qui, en sortant de l'assemblée de la surveille, avoit déchiré le récépissé de sa lettre de cachet, qu'on lui avoit présenté à signer, el qui, en quittant, criail: il est glorieux pour moi de sortir pour une si bonne cause, fut chez Monsieur de la Vieuxville le prier de ne point insérer dans le procès-verbal ce qu'il avoit dit. Cet abbé le lui accorda.

Dans l'assemblée- du 22, le jiere Lcvassor, oratorien, fil un grand discours, pour prouver, en autres choses, que les appclans éloient plus obéissans que les autres au roy, au dergé, etc.

MclHnct se distingua par ses clameurs. Le jeune de ta Vincen«lière apporta un mémoire pour les exclus, et, comme on ne le reçut point, il dit «pie ces Messieurs n'cnlendoicnt pas raison. Monsieur de la Yieuwille le releva comme il convenait. Fnlin on confinna la conclusion du 21. Le bastonnement de la conclusion obreptire du jour précédent fut fait aussi. L<-s procès verbaux furent Ins. Monsieur l'abbé de la Vieuxville demanda qu'on les signasl, mais qu'où ne foi voit personne. Huit le signèrent et quatre refusèrent.

Le nouveau doyen proposa la destitution de Mellinet, coupable de peu de fidélité dans son emplov de scribe; mais Monsieur l'abbé' de la Vieuxville représenta que les ordres du roi n'en parlant point, il falloil consommer ce qui estoit ordonné et remettre le reste à un autre temps ; ce qui fut aggréé.

L'auteur de cette lettre ne se nomme point. L'exclusion des quatre docteurs qui nesignèrent point les procès-verbaux, qui furent les sieurs Melliuel et le Jeune, et les pères du Tilli et Levassor, de l'Oratoire, ne tarda pas; elle lut au mois de septembre suivant, par ordre du roi.

De par le rotj.

Sa Majesté n'éuint pas satisfaite de la conduite du sieur Mellinet, docteur de la faculté* de théologie de la ville de Nantes, elle lui mande cl ordonne très-expressément, de l'advis de Monsieur le duc d'Orléans, régent, de ne plus assister doresnavant aux assemblées de ladite faculté "et à celles de I L niversité, et ce, sous peine de désobéissance. Fait à Versailles, le septième jour de septembre 1722. — Sifptè, Lotis, et plus bas Phkuppaix.

La faculté de théologie ne pouvait perpétuer ses docteurs; elle n'avait de professeurs séculiers qu'à l'Oratoire, où Monsieur de Tressan ne voulait pas que ses sujets étudiassent en théologie. Sa Grandeur pensa aux moyens d'agréger à la faculté les professeurs qu'il venait de mettre au séminaire, et du leur procurer, du côté do l'Université, desdroils semblables à ceux qu'elle avait autrefois accordés aux professeurs de l'Oratoire. 11 était sûr du consentement de la faculté de théologie, dont il avait fait exclure un grand nombre de suppôts.

Le recteur de l'Université était nécessaire à ses desseins; la faculté des arts, composée d'oratoriens, le devait donner. Une lettre de cachet qu'il obtint , la priva pour cette fois du droit de le prendre dans son corps, et le transmit a la faculté de théologie. Monsieur de Sesmaisons fut nommé; après cela, il ne fut pas difficile au prélat de réussir; les facultés de droit, intimidées, se prêtèrent à ses desseins , et consentirent a l'agrégation ; ils firent des conditions que les agrégés n'ont pas bien remplies.

Le roi, par ses lettres du 29 janvier 1722, expédiées sur l'arrêt du conseil du 9 décembre 1721, à la représentation des hôpitaux de Nantes, qu'ils avaient perdu considérablement sur les billets de banque quo Sa Majesté avait supprimés), après un cours d'un à deux ans, leur accorda , pour trois ans, six deniers par pot de vin , débité en détail dans la ville et dans les faubourgs , les deux tiers à l'Hôtel - Dieu et l'autre tiers au Sanitat. Cet octroi qui , bon ou mal an , donnait dix-huit à vingt mille francs , a été continué jusqu'ici (vers 1750), sur différents prétextes, dont les directeurs ne manquent jamais.

La ville obtint du conseil, le 24 avril 1722, un arrêt pour rebâtir la chambre

t\a la Bourse et la placer au-delà do la place, vers la ville; elle était auparavant eu deçà , sur le bord de la rivière. Elle obtint encore un autre arrêt, le 12 avril 17:23, au mâme sujet. L'édifice commença par la chapelle. Monsieur Mellier, maire, et Messieurs les échevins, mirent la première pierre , le mercredi 22 mars 172i, sur les dix heures du matin. Monsieur le curé de la paroisse, Jean-Baplislc Ar nollct, assisté de son clergé, fit la bénédiction des fondations et de la première pierre. Le maire fit donner au clergé, pour assistance, des jetons d'argent de sa mairie, et en fit mettre quelques-uns dans les fondations, Les frais de placement de cette pierre montèrent à cent quarante-deux livres cinq sous. Cet édifice a coûté quatre-vingt-dix mille livres. Laillaud l'aîné en fut l'entrepreneur.

Il fut arrêté, le 20 mai 1722, de faire imprimer les arrêts, règlements et or donnances expédiés sur les affaires de la communauté de la ville, depuis le I" juillet 1720, jusqu'au dit jour, 20 mai 1722. Elle obtint du roi, le 2 juin, du pouvoir acquérir plusieurs maisons et une partie du porche de l'église de S. S. , pour l'élargissement de la rue. Ce projet est encore à exécuter, faute de fonds: l'arrêt portant paiement à un propriétaire de leurs fonds {Registre 30 juin 1722, folio 22).

Par adjudication du 19 septembre, le puits de Saint-Pierre fut ouvert de nou veau et mis dans l'état où nous le voyons; il coûta quatorze cent quatre-vingb livres.

Les États, assignés à Nantes au 7 décembre, furent renvoyés au 17 suivant, et continuèrent jusqu'en janvier 1723. Louis Charete de la Gascherie, sénéchal de Nantes, présida pour le tiers-état; Armand de Béthunes , duc do Charosl, baron d'Ancenis, y présida pour la noblesse; Monsieur de Tressa n , pour le clergé, et il eut la députation des cahiers. Le maire Mellier, les six échevins et le syndic » furent députés , selon la coutume, quand les États se tinrent à Nantes.

L'exclusion donnée aux docteurs qui , depuis 1716, jusqu'au mois d'août 1722 formaient seuls les assemblées et les décrets de la faculté de théologie , donna lieu à un événement singulier et auquel le public ne s'attendait pas. Ce fut de voir quatre docteurs séculiers et cinq docteurs cordeliers, composant alors la facultécasser et annuler, par un décret du premier jour de février de l'an 1723, confirmé le 3 suivant, ce que la faculté, plus nombreuse, avait arrêté et confirme plusieurs fois en 1716 et 1717.

Dk(.bi:t de la faculté de tlicologie de Nantet, du 1" février 1733, j»ur C acceptation de la coMtituù*

Vnigenitut.

Le premier jour de février de l'année 1723, la faculté, après la célébration de la messe solennelle, selon la coutume, s'est assemblée chci les Révérends Pères Franciscains. Monsieur Rutoou. iloven, a dit que la faculté l'avoit chargé, avec Messieurs de Sesmuisons, de la Basic et RueBais religieux de Tordre de Saint-François, de revoir tout ce qui s'était passé depuis l'année 1714, fou*

les assemblées de b faculté, et mis dans les registres à l'égard de la constitution Utiigentius, afin de faire en sorte que la foy catholique n'en reçut aucun dommage. Que ces Messieurs, tant par l'examen qu'ils avoient fait chacun en particulier, que par les conférences qu'ils avoient eu ensemble plusieurs fois, s'éloieiil acquitez de leur commission avec une extrême diligence et un tra\ail infatigable, qu'il ne restoit plus qu'à exposer à l'assemblée ce qui leur avoit paru être la principale cause du scandale des lidèles, aûn de chercher les moyens les plus propres de remédier a un si grand mal.

Que lesdits docteurs avoient déclaré dans leur rapport qu'il y avoit dans les registres un décret du 45 may de l'année 4714, et confirmé du I" juin de la même année, par lequel il paroit que la faculté, après avoir lu la constitution Unigenitu» de notre Saint-Père le Pape Clément XI, donnée à Rome le 8 septembre 1713, et avoir lu pareillement l'instruction pastorale, et le mandement de l'illustrissime et révérendissime Gilles de Beau veau, évéque de Nantes, le 28 mars 1714, reçoit d'un consentement unanime, et sans qu'il y soit fait aucune opposition, la constitution Unigeniiu*, avec l'instruction pastorale et le mandement dudit seigneur evêque, et ordonne qu'ils soient enregistrez, avec défense k tous ses suppôts, sous peine d'exclusion, de soutenir aucunes des propositions condamnées dans ladite constitution.

Que nonobstant une acceptation aussi solcmnelle, que l'on ne sauroit soubçonner de n'avoir pas été sincère, sans noter de lâcheté et de perfidie tous ceux qui y avoient eu part. On trou voit un autre décret du 2 janvier de l'an 1716, et confirmé le 1" février de la même année, par lequel, maigre les oppositions de plusieurs docteurs et du doyen qui estoit alors, faites et reitérées dans les formes, la faculté casse son premier décret, et que, par un autre décret du 2 janvier 1717, elle ordonne qu'il soit biffé et rayé de ses registres.

De plus, que pour donner un témoignage plus ample de son zèle pour le parti qu'elle venoit d'embrasser, et pour ne laisser rien à désirer à ceux qui l'admiroient dans ses égaremens, la faculté avoit inlerjetté, le 10 mars 1717, un appel au futur concile général, persuadée que, par celte entreprise aussi téméraire eu égard aux circonstances, qu'injurieux au Saint-Siège et auxévéques, elle se melloit à couvert des censures portées par ladite constitution, contre ceux qui ne s'y souinetli'oient pas, et auxquelles elles s'éloit assujettie par l'acceptation précédente de la loi qui les portoit, qu'alors pour autoriser son erreur par un plus grand nombre de partisans, elle avoit Itermis à des personnes qui n'étoient point de son corps, cl qui avoient euvic d'appellcr au futur concile de souscrire à l'appel avec les docteurs, et qu'on trouvoit parmi ces stisciïplions les noms de quelques Jeunes clercs ausquels il convenoil beaucoup mieux de demander à être iuslruits, que de s'ériger témérairement en juges de b doctrine du pape et des évéques.

Monsieur le doyen a ajouté que la constitution Unigèniiu» qui avoit été acceptée par presque tons les évéques, avoit partout force deloy, et qu'il seroit honteux k la faculté de Nantes, si on la .soupcoiinuit plus longtcms de penser autrement que les vrays fidèles, sur une matière de cette importance, qu'ainsi, il falloit lâcher d'effacer la mauvaise opinion qu'on avoit de ses sentimens, qui s'étoit répandue par toute b terre, avec autant de douleur pour les catholiques que de jove pour les héi-éiiqucs , que c'estoit aux docteurs présens a cette assemblée, de délibérer ensemble pour trouver les moyens les plus propres d'assurer l'honneur et la réputation de leur faculté.

C'est pourquoy, à" la réquisition de Monsieur de la Baste, sindic, la chose abnl été mise en délibération, b faculté, attachée a la foy de ses ancestres, et ayant en horreur toutes les nouveautés profanes, marchant et résolue de marcher constamment sur les pas de ses pères, et n'ayant rien de plus à coeur que de donner des marques publiques de son profond respect et de sa paifaite soumission, tant pour le Saint-Siège que pour les évéques, déclare pur le présent décret :

l' Que de son propre mouvement, avec une pleine liberté et sans contrainte, elle accepte de rechef, uvec une parfaite soumission d'esprit, b constitution Unigèniiu» Dei Fdiu» de notre Saint-Père le Pape Clément XI, donnée à Rome le 8 septembre 1713.

2* Qu'elle condamne les cent une propositions extraites du livre des Réflexion» Morale», avec les mêmes notes et les mêmes qualifications portées par ladite constitution.

3* Qu'elle ordonne que bdile constitution sera inscrite dans ses registres, et gardée dans ses archives, avec l'instruction pastorale et le mandement donné le 28 mars 1744, par l'illustrissime et révérendissime évéque de Nantes, Gilles de Beauveau.

4° Qu'elle ordonne à tous ses docteurs licentiés, bacheliers et autres suppôts, d'accepter avec respect et soumission d'esprit ladite constitution, et de s'y conformer, leur défendant expressément de soutenir aucune des propositions qui v sout condamnées, sous peine d'exclusion déjà portée par le décret du 14 may 1714, confirmé le 4" juin de la même année.

5" Qu'elle casse, abroge, annulle l'acte d'appel, inlerjetté le 40 mars 4747, au futur concile, ni.nlgré l'opposition de plusieurs docteurs.

G* Que, pour oster k la postérité et ensevelir, s'il est possible, dans un éternel oubli tout ce qui

u rM.; fait en facolté dans ces trais véritablement déplorables, elle ordonne qu'on biffera de se» registres le décret du 2 janvier 1717, qui ordonne que le décret, pour l'acceptation de ladite constitution, sera biffé de même que le décret pour l'appel au futur concile, où l'acte d'appel se trouif dans toute sa teneur, aussi bien que les souscriptions de toutes les personnes étrangères à la faculté, qui ont voulu adhérer à son appel.

7° Elle casse et abroge tout ce qui a esté fait au nom de la faenlté, soit pour défendre ledit appel au futur concile, soit pour ]>ersuadcr aux simples que la constitution Uu'ujettitui n'avoil point été acceptée dans les formes.

8" Enfin, elle ordonne que le présent décret sera imprimé et rendu public, tant pour empeseher qu'anciiu des siens n'en prétende cause d'ignorance, que |>our réj>andre avec pins de facilité et perpétuer à jamais ce témoignage autentique de son respect sincère pour le Saint-Siège, et pour toute l'église, ce que ladite faculté croit nécessaire pour satisfaire à sa religion.

Quoiqu'il paraisse à la faculté quelle n'ait rien négligé par le présent décret pour rétablir sa première gloire , elle se souviendra toujours avec douleur que ce sont ses enfants mômes qui l'ont déshonorée, par une flétrissure dont elle rougira éternellement. La seule consolation qui lui reste dans une si grande amertume de cœur, c'est que si eile a eu le malheur d'être de ce petit nombre de facultés . qui ont rejeté par légèreté la constitution Unigenitus, après l'avoir acceptée dans les formes , elle est du moins la première à désavouer sa faute par un acte public . espérant de ramener à de meilleurs sentiments ceux qui l'avaient séduite par leur mauvais exemple. Elle a été la dernière à s'éloigner de la vérité , elle est la première à la reconnaître.

Le troisième jour de février 1723, la faculté de théologie de Mantes s'est assemblée extraordinairement chez les Révérends Pères Cordeliers , suivant l'arrôtédu premier dudit mois et après l'invocation du Saint-Esprit, sur la réquisition de Monsieur de la Basic, syndic , a de rechef lu le décret, fait le premier de ce mois, que la faculté a approuvé et confirme d'un commun consentement. Ainsi signé : Fa. Yvbs-Rbné Ousài» , cordelier, docteur et scribe de la faculté.

L'on doit distinguer deux facultés: une qui était nombreuse Tan 1714 et les années suivantes, et l'autre qui était réduite à un très-petit nombre , et qui n'aurait été composée, le 1" février 1723, que de quatre à cinq suppôts au plus. Si quatre docteurs qui avaient eu l'exclusiou des assemblées et des délibérations , n'y avaient été rappelés par lettre de cachet l'an 1719. C'est la petite faculté, composée des seuls Messieurs Rubion , de Sesmaisons, de la Baste et Flannerie Irlandais, et des pères Corvaisier, Orieux, Chevreuil, Ruellan et Erraboneau, cordeliers, celui-ci docteur de Poitiers et agrégé depuis quelques jours, qui délibèrent ici. qui annulent et cassent les décrets d'une faculté plus nombreuse. La faculté nouvelle a eu cette imprudence , que lorsqu'elle protesta vouloir mettre dans l'oubli tous les actes que la faculté ancienne a fait contre la constitution Unigeni/us, elle les manifeste par les dates qu'elle en donne et les sommaires qu'elle en fournit, dans un décret dont elle ordonne l'impression et la publicité. Ce décret fut imprimé chez la veuve Querro, à iïanles , en latin et en français, l'an 1723. envoyé à la faculté de Paris, qui venait aussi de révoquer, après l'exclusion

donnée par lettres de cachet, à plus de cent de ses suppôts , publié sur les toits, envoyé de toutes parts, et reçu avec éloge ou exécration selon les dispositions de ceux qui les recevaient.

Lorsque le décret fut donné à l'impression, il était daté du 2 janvier 1723 , du seamda januarii 1723. Cela annonçait qu'on l'avait formé dès le mois de décembre 1722. Mais les changements qu'on y fit et qu'on approuva le 1" février au 1" mensis, l'ont fait dater de ce jour, et encore, parce que Monsieur de Sesmaisons ne voulait pas que la postérité sût qu'un homme de qualité et chanoine avait été scribe de la faculté, et parce que Monsieur de Tressan ne voulait pas qu'on dit qu'il y avait influé durant son séjour à Nantes. On le data du 1" février; à cette époque, Monsieur deSesmaisons n'était plus scribe, et Monsieur de Tressan était parti de Nantes 'le dimanche 31 janvier 1723, sans y être revenu.

Le môme Monsieur de Ses maisons, avouait ingénument que le décret ne portait point en tête, selon la coutume , le nom des docteurs, afin qu'on ne vît pas que la faculté n'était alors composée que de neuf suppôts , dont cinq étaient cordeliers. Un autre aussi ingénu aurait encoredit: afin qu'on ne vît pas qu'aucun des neuf docteurs , auteurs du décret de 1723, n'était pas du nombre de ceux qui, le 10 mars 1717, avaient appelé le seul Flanneriqui avait retracté, excepté, et qu'on ne sût pas que les quatre séculiers, du nombre des neuf composant la faculté, avaient été exclus l'an 1716.

Monsieur le procureur-général du parlement, de l'avis qu'il eut du décret du i lévrier, ordonna k son substitut et à Monsieur le sénéchal de Nantes , de faire la descente chea la veuve Querro, et de séquestrer tous les exemplaires qu'il trouverait chez elle. Les neuf docteurs intéressés, lui écrivirent pour savoir si c'était par ordre du roi , et le 26 février 1723, il leur répondit que c'était d'après le devoir de sa charge.

A Renne», le 26 fêvrur 1723.

Pour répondre a la lettre que vous avez pris la peine de m'écrirc, Monsieur, au sujet de la saisie que j ai ordonné du décret de la prétendue faculté de théologie de Nantes, du 1" de ce moi?. ic vous dirai que c'est de mon pur mouvement, et sans avoir reçu aucun ordre que j'ai cru devoir tenir j ette conduite a l'égard d'un décret aussi contraire au roi, à l'estat et aux libertés de l'église gainai 1U i?JU,r,!e.llx aux démens, contre la modification desquels on reçoit purement et simjJcnieni la Du,l£ Umgentîus, et on condamne les cent une propositions avec les mêmes notes et les mêmes qualifications que celles portées dans cette bulle. Si j'avais plustost été instruit de ce décret, if uni aire n en eut assurément pas (ait un débit si considérable, et ceux qui l'ont rendu doivent «!^~h ?,r- • n g dc ma «oum'ssion aux ordres du roi, car ils n'en seroient pas quites a si bon ut ' si je ne scavais pas mieux qu'eux résister a l'envie de parler. J'ai envoié eu cour quelr! 't • • exemP,a,res que j'avais demandé, peut-être n'y scrai-jc pas approuvé de ce que j'ai !!ÎL-ma'8 Jeicram81mo','8 d'en être blâmé pour m'être acqui'té de tout ce que je pouvoir dans le

mon sC? jîTsufe oT'OCbe h°nfcUX dC l"r0hre trah'r minislèrc' qui 8Cr0il ^ 5uile de Il se répandit aussitôt le bruit à Nantes que Monsieur le procureur général serait mandé en cour pour y rendre compte de sa conduite. Un des anciens docteurs lui écrivit à ce sujet, et il répondit le 7 mars 1723 , de la manière suivante.

A Renne*, le "Mt mars 1723.

Je suis très-sensible, Monsieur, aux inquiétudes que vous voulez bien me témoigner ta vosirenom, et de celuy de Messieurs vos Confrères, sur les bruits que les constitiuionnairw retendent, d'un ordre que je dois avoir d'aller rendre compte de ma conduite. Je vous assure que je n'en ai pas encore eu la moindre nouvelle. Je ne scai même s'ils auront cette satisfaction; mais quand cela seroit, je m'en embarasserais très-peu, ou même point du tout. Toutes les fausset** qu'ils débitent à mon sujet, ne seront jamais capables de me faire trahir mon devoir, ni abandonner les droits du roi. C'est la disposition où on me trouvera toujours qnelqu'ordre qu'où m' vuvove. Ainsi, vous me ferez un sensible plaisir de vouloir bien m'iustruire de tout ce que cette prétendue faculté de théologie fera à l'égard de la constitution, et d'être persuadé que je suis, tic

Un ordre de la cour donné au sénéchal de Nantes , de rendre, à la rcquéle do la veuve Querro, les exemplaires qui lui avaient clé saisis, termina toute discussion. Deux ou trois docteurs voulurent protester contre le décret du 1" février, mais les moyens manquant pour rendre cet acte public à IN an tes, un d'eux alla ù Montaigu déposer sa protestation chez un notaire du lieu, qui lui en donna acte.

11 est à noter que le décret du 1" février 1723, par quatre docteurs séculiers et cinq docteurs cordeliers , ne touche point aux censures de différents écrits faites par les docteurs, contre lesquels ils s élèvent dans le décret du 1" février, et par là les approuvent comme bien portées.

Un arrêt du conseil d'état du roi, donné le 22 janvier 1723, supprima la compagnie de milice bourgeoise de la Fosse, et, de cette compagnie, elle en forma quatre autres, avec attribution de lieutenance colonelle à la première compagnie, et le droit à son capitaine de commander en premier toutes les milices bourgeoises en l'absence du maire, en conservant cependant le premier rang à la compagnie Colonelle. Le roi nomma à l'instant les officiers des quatre nouvelles compagnies.

La police ordonna, le 23 février 1723, la démolition d'un vieux p'orche dans la rue du Bois-Tortu, et l'élargissement de la petite rue ou impasse que l'on y voit (1750), jusqu'à la largeur do sept pieds, ce que les propriétaires du lieu ont exécuté; la permission leur ayant été accordée de construire une voûte à l'entrée et d'élever leurs bâtiments dessus.

La communauté de ville obtint au conseil . le 22 mars, la démolition du pont de bois de la porte de Sauvetour, depuis la herse jusqu'au pont-levis, et de le rétablir en pierres, porté sur des arcades et des voûtes. L'ouvrage fut de huit mille deux cents livres, adjugé le 14 juin 1723, à Joseph Arnoul , entrepreneur. Le devis du sieur Goubert portait cet ouvrage à onze mille huit cent trente deux livres.

Le 1 9 avril , on arrêta de suivre le devis du 2-4 mars 1722, par le sieur Goubert, ingénieur, et par des arrasemenls sur le mur de séparation du marais d'Erdre d'avec la ville, afin d'y faciliter le passage du quartier de Sauvetour à la rue de rfcchcllerie , maintenant rue des Carmes, et appelée autrefois de l'Èchellerie , à cause de cette muraille passante ou pont de pi rre , et qui était

une vraie iSchclle de pierre montante et descendante d'espace en espace, pour

arriver au niveau du haut de la rue de la Boucherie, autrefois de Sauve -

tour. Ce fut un des plus utiles ouvrages de la mairie de Monsieur Mellier.

11 coûta neuf cents livres, par bail du 8 juillet 1723. On y lit sur une pierro

incrustée dans le mur, du côté de la ville , ces deux vers latins, qui signifient

que les soins de Monsieur Mellier, ont rendu fort commode aux piétons un chemin

qui leur était très-difficile avant.

Qutr modo difftcili» fttcrat, wdillqne moletta Auspice Mellero commoda facta via est.

Les 20 et 26 mai, le sieur prieur, sous-maire, acquit au nom de la ville, pour un million soixante- neuf mille quatre cent vingt livres, les offices municipaux créés et rétablis par édit du mois d'août 1722, savoir : les offices de maire ancien et alternatif de lieutenant de maire anciens et alternatifs, de concierge de quatre hoctons, de quatre archers, de quatre valets de ville, de quatre tambours, d'un garde des archives, d'un hérault, d'un portier, de six assesseurs, de six échevins, d'un avocat du roi, d'un greffier alternatif, d'un contrôleur ancien et alternatif.

Par un arrêté du 30 octobre , la ville nomma au roi le sieur Bidon , procureur, pour être pourvu de tous ces offices , par une seule provision , afin de payer la paulette. La ville est exempte de ce droit, le roi ayant recrée et mis en vente toutes ces charges, l'an

L'hôpital général, autrement dit le Sanitat, établi depuis plusieurs années, sans s'être muni de lettres patentes, ne s'était point affranchi de la juridiction de la paroisse de Saint-Nicolas, de qui elle dépendait. Les administrateurs pensèrent au mois de mai 1723, à l'en distraire, et à en faire une maison exempte en prenant des lettres patentes. Ils réussirent à exclure, du nombre des administrateurs et de ses bureaux, le curé, Monsieur Jean-Baptiste Arnolet, parce qu'il était appelant de la constitution Unigeniius. 11 n'en fut pas ainsi des lettres patentes, ils ne les obtinrent pas, par l'opposition que la ville y forma. 11 est certain que le fonds appartenait à la ville, par l'acquisition qu'elle en avait faite, qu'elle y avait fait construire les premiers bâtiments, et que, quand elle permit d'y loger des pauvres , c'est avec la condition d'y rentrer quand elle en aurait besoin.

Le nettoiement de la rivière d'Erdre et le rétrécissement de son Ht entre la grande boucherie et les murailles passantes de la rue des Carmes à Sauveteur, furent entrepris cette année par arrêt du conseil du 10 mai. Ces ouvrages coûtèrent treize mille neuf cent cinquante livres , sans avoir beaucoup embelli la ville et lui avoir procuré d'autre utilité que l'abord plus facile du marais d'Erdre. Simon Leroi entreprit ces travaux , par contrat passé le 8 juillet 1723.

Le 4 août 1723, vingt-quatre particuliers offrirent de faire construire, à leurs frais , vingt-quatre maisons , avec les quais d'entrée et d'enceinte , les calles et les rues spécifiées aux plans , profils , devis et élévation , sur le terrain vague de la grève de la Saulsaie, et d'indemniser la ville envers le roi du cens de dix livres, auquel Sa Majesté lui avait afféagé.le terrain de la grève. La communauté de ville agréa et accepta la proposition , le 6 août 1723, et la fit passer au conseil d'état le 30 août suivant.

Les actionnaires firent aussitôt travailler aux quais et aux calles. Elles revenaient , par estimation , à la somme de cent soixante mille livres , et depuis , en vertu d'un arrêt du conseil du 29 octobre 1725, ils ont fait construire, à leurs dépens, un pont de pierre, pour communiquer de cette île au Port-au-Vin. Ce pont fut détruit peu de temps après , étant peu solide et menaçant une prompte ruine. Hais, par arrêt du conseil d'état du 29 octobre 1729, il fut permis aux directeurs et intéressés dans la construction sur l'île Feydeau, de construire à leurs propres frais et dépens, un nouveau pont de pierre, et cela , sans aucune répétition vers la ville et communauté de Nantes. Monsieur l'intendant leur avait proposé un grillage, qu'ils ne trouvèrent pas à propos de faire, et dont l'omission les mit dans la nécessité de le faire relever à leurs frais.

Cet endroit delà dénomination que Monsieur Mellier, maire, lui a donnée, ne s'appelle plus la grève de la Saulsaie mais l'île Feydeau, appelée ainsi du nom de l'intendant qui était alors en Bretagne , et qui originairement était toujours submergée. La grève qui s'y est formée, n'étant que du dernier siècle et avant l'ouverture du canal entre les deux prairies au-dessus de Ricbebourg, n'ayant été une vraie prairie , coupée par un canal au travers de la petite prée de la Magdelaine , aujourd'hui de l'hôpital, autrefois de Gloriette, qui, passant à la Saulsaie. venait décharger en Erdre , entre la poterne et le râteau ou un peu au-dessus. Ce ter rain, après un procès de plusieurs années au conseil, entre les paroisses de Sainte-Croix et de Saint-Nicolas et leurs curés, chacun d'eux le prétendant, a été adjugé à la paroisse de Sainte- Croix; par arrêt rendu au mois d'août 1747.

Monsieur de Tressan, qui prévoyait devoir êtfe transféré ailleurs, ne résida h Nantes qu'autant que ses affaires et celles du roi le demandèrent. 11 y fit peu de fonctions et n'enregistra point son serment. La régale, qui avait cessé pour lui par la main levée de son temporel qu'il obtint du roi , continua pour les bénéfices , pendant près de six ans d'épiscopat. On ne put , pendant tout ce temps , en prendre possession et se les assurer, qu'en prenant les lettres de provision a la chancellerie, où l'on n'expédiait que de concert avec notre prélat. 11 se rendit, par ce moyen , maître de tous les bénéfices du diocèse tombés en régale , et il les faisait conférer à qui il lui plaisait , lorsqu'ils étaient de quelque valeur. Il publia une longue ordonnance, touchant les écoles, donnée à Nantes le

28 janvier 1723. Il y recommande aux maîtres et maîtresses d'école , la lecture du Nouveau Testament, et de se servir, pour l'instruction des enfants, du catéchisme de Monsieur de la Noë Mesnard, approuvé par Monsieur de Beauveau. 11 a inséré, dans son ordonnance, un arrêt récent du parlement de Bretagne, qui défend à quelque personne que ce soit, conformément è ledit de 1695, pour la juridiction ecclésiastique, de tenir école ou d'instruire dans les maisons sans la permission du curé ou l'approbation de levêquc. L'une ou l'autre suffit, selon Monsieur de Tressan , l'édil du roi , de l'an 1699, et l'arrêt du parlement de Bretagne. Notre prélat partit de Nantes le 31 janvier suivant, sans y être revenu.

Le roi fit entrer Monsieur de Tressan dans le conseil de conscience. 11 assista à l'assemblée du clergé à Paris , l'an 1275 , comme député de la province de Tours ; il n'avait point encore pris possession de Rouen , lorsque la province de Tours le députa, ce fut par ordre du roi. 11 eut assez de crédit à la cour, pour obtenir un arrêt du conseil en cassation de l'arrêt du parlement de Bretagne , du 21 avril 1719, qui « défend à tous les recteurs et supérieurs des maisons religieuses » de la province, d'empêcher les prêtres ou religieux appel ans de la constitution » Unigenitus , de dire la messe dans leur église sous prétexte dudit appel, sous » peine de saisie de leur temporel. » L'arrêt du parlement de Bretagne avait été rendu à l'occasion de la Visitation de Nantes , qui avait refusé des ornements à plusieurs prêtres appelants et non appelants, même à un vicaire d'une des paroisses de la ville, par ordre de Monsieur Barrin , grand vicaire. On avait donné les mêmes ordres aux Saintes-Claires et aux Carmélites r avec cette exception pour les Saintes-Claires, qu'elles pourraient accorder des ornements aux curés de la campagne, qui demanderaient à dire la messe dans leur chapelle. L'arrêt du conseil autorise les supérieurs des églises à refuser des ornements a tous ceux qui n'y sont pas attachés sans distinction , quand ils le jugent è propos.

Monsieur de Tressan obtint encore au conseil la cassation de l'arrêt du même parlement de Bretagne, du 13 novembre 1716, qui défendait à Monsieur de Beauveau d'avoir une école publique de théologie au séminaire , au préjudice de l'Université. 11 se fit autoriser du roi pour en ouvrir une, qu'il y établit réellement. Notre prélat réussit encore à faire exclure de la faculté de théologie le plus grand nombre de ses suppôts, et à y faire rentrer ceux qui en avaient été exclus. 11 lui fut facile après, de demander à l'Université, à laquelle il s'était rendu redoutable, et de l'obtenir, une agrégation pour les professeurs du séminaire, qui, par ce moyen, furent docteurs et professeurs dans l'Université.

Le 17 octobre 1723, notre évêque fut nommé du roi à l'archevêché de Rouen . vacant depuis plus de deux ans; on disait qu'il avait été nommé longtemps avant. C'était la voix publique. IL en obtint les bulles au mois de février 1724, et le Pallium le 14 du même mois. Il crut pouvoir continuer sa juridiction à Nantes,

du temporel et spirituel, jusqu'au moment qu'il prit possession du siège de Rouen. Il donna, le 4 mars 1724, la permission de manger des œufs pendant le carême, dans lequel on allait entrer ; et le chapitre, à qui le mandement fut communiqué, lo 9 mars, ne s'y opposa pas.

Nous, Louis de la Vergnc de Tressan, évéquc de Nantes, nommé à l'archevêché de Roueu, permettons d'user des œufs pendant le carême de la présente année, en conséquence des remonsiranees, a nous faites, par les maires et esclievins de la ville de Nantes, dans la ville et dans tout le diocèse, h commencer du jour de la publication on notification de la présente permission , jusqu'au dimanche des Rameaux exclusivement. Donné à Paris, le i mars 172-1, Lotis m- Thessa.n, ••vëque de Nantes, nomme archevêque de Rouen.

Le chapitre ne voyait qu'avec peine l'évôquc continuer la juridiction. Monsieur de Tressan en écrivit au chapitre qui prenait des mesures contraires. Notre prélat se désista peu après de ce qu'il prétendait, quoique le chapitre fut trèsdisposé à ne pas contester et à abandonner ses droits. Quatre-vingt raille livres de billets do banque, dont Monsieur de Tressan venait de procurer le remboursement au chapitre, en bon argent, et sans aucune perte, par le clergé de France, obligeait le chapitre à tout accorder.

Monsieur de la Vrillière , secrétaire d'état, écrivit au chapitre, le 1 4 mars 1724. que l'intention de Sa Majesté était que les grands vicaires, l'official et les promoteurs qui avaient géré sous Monsieur de Tressan, fussent continués. Le chapitre obéit, et les anciens officiers acceptèrent leur nomination. Ils n'avaient pas lu le chapitre Quisquù, 43, de Elect. lib. i,tit. 16, qui est d'Innocent III, dans le concile de Latran, de l'an 1215, qui prononce, en nullité d'une nomination semblable, avec suspense de trois ans, à encourir par les nominateurs. Lisez le chapitre et la Glose.

Monsieur de Tressan mourut à la maison de campagne de l'archevêché de Rouen , au mois d'avril 1733.

Sous 1 episcopat de Monsieur de Tressan , un angevin , que l'on appelait frère liamon, et qui avait fait uu établissement semblable a Angers, sous la protection du séminaire, forma, l'an 1748, à Nantes, une maison de charité ou de retraite , à la tour de Saint-Jacques , près la porte de la Poissonnerie. Le but de cet établissement était de renfermer les jeunes vagabonds, de les instruire et de les occuper. L'an 1721, la ville donna mille livres par an , sans autre charge que de balayer les places publiques. L'établissement continuait en 1723, sous la conduite du frère de la Croix; en 1724, sous la conduite et direction de Jean de Mesle, dit frère Jean Baptiste. Le frère Hamon s'était retiré et marié, et. après la retraite' de Jean de Mesle, sous la direction du frère Michel du Pains. Cet établissement était tombé lè 4 mai 1725.