Parlhùt.f ii47) ii5o, 1188 j Clarendon

3. Clarendon , 322. Parmi plusieurs autres pëtitions de cette i$poque, le noble auteur en rapporte une des portiers de Londres. M. Brodie dit k ce sujet : <c Je ne trouve cette pëtition mentionnëe <c nulle part, d'aussi loin que je me souvienne, si ce n'est dans VUiS' « toire àe Clarendon; et je n'hësite point à afîîrmer que c'est une « supposition de cet auteur pour discrëditer les pëtitions en gênerai, «r si odieuses à lui et a son parti. Les Journaux des Communes ren- « dent compte des pëtitions qui leur furent adressées; je les ai para courus avec le plus grand soin , aGn de savoir si celle dont il est « ici question leur fut jamais présente^ , et je n'ai pu en découvrir « aucune trace (m, 3o6}.» Cet ëcrivain est beaucoup trop prompt et trop passionne. Aucun homme sensë ne croira que Clarendon ait ëcrit une fausseté aussi déraisonnable et aussi inutile 5 et, quant aux exactes recherches de M. Brodie dans les journaux , cette pëtition est clairement mentionnëe sous la date du 3 février, quoiqu'elle ne soit point insërëe en entier.

CH\P. ÏX. — CHABLFS l". 4^5

tout ce qui se rapportait à l'Église , particulièrement en nommant un comité des ministres scandaleux ^ dénomination sous laquelle, ajoutant l'injure au reproche, elle' livrait à l'humiliation, aux vexations, et en dernier résultat à l'expulsion de leur propriété légale, tou^ ceux qui n'atteignaient pas au type de la perfection puritaine '. J'en atteste enfin l'accusation de haute trahison intentée contre douze évêques, à cause de leur protestation contre tout ce qui serait fait à la chambre des lords, tant que la crainte de la populace les forcerait à s'en absenter; protestation qui n'était peut-être pas irréprochable dans toutes ses expressions, mais qui n'avait rien de contraire à la loi*. Comme ces immenses abus de pouvoir devenaient de jour en jour plus fréquens et moins excusables, un homme sage devait long- temps hésiter