Haynes, 3g

1, Itï. 4i3 ; Strype, 4>o. Le Traité de Haies en fiyeur de Paotbenticitë da testament de Henri ise trouve dant les MSS. Harleyient, n<» 537 ^^ ^5* ^^ & ^^^ imprime dans Fappendix au Droit hé^ réditaire soutenUf f. 1718.

3. Camden, p. 4 16, attribue la coalition puissante formée contre lui , en 1S69, où Norfolk et Leicester se liguèrent arec tous les pairs catholiques , à sa prédilection pour la maison de Suffolk.. Mais il ëtait plus naturel d'en chercher la cause dans la connaissance qu'ils avaient acquise de son intégrité et de son attachement à sa souveraine , obstacle étemel â leur coupable projet d'unir enfin Norfolk et Marie , et dans la jalousie que lei^r inspirait son influence. Carte raconte , sur la foi des dépêches de Fénélony ambassadeur français | que lenr intention était de forcer Cecil à rendre compte de la rupture de l'ancienne alliance avec la maison de Bourgogne , ou , «n d'autres termes, du maintien de la religion protestante , vol. ui, pag. 483. Un écrivain papiste, sous le nom d'André Philopatm*, parle assez en détail de cette confédération contre Cecil ; Nor&ik et Leicester en faisaient partie, et le bu' de cette combinaison était d'abolir la succession des Suffolk , favorisée au contraire par Cecil et Bacon. Leicester livra ses amis à la reine. On avait décidé que Norfolk accuserait les deux conseillers devant les lords , ed ratione ut è senatu regidque abreptos ad curiœ januas ùi crucent agi prœeiperet , eoque perfecto rectè d^inceps ad forum pror gressus explicaret populo tiim hujusjacti rationem , tiim successiO" nis etiam regnandi légitimant seriem , si quid forte reginœ humanitits accideret, p. 43.

GHAP. III. ELISABETH. GATHOUQUES. ig'i

la reine et la religion n'avaient rien à craindre. Il y a lieu de croire que la maison de SufFolk était en faveur dans le parlement; Fadi^esse des communes , en i563 , pour supplier la reine de régler la succession , contient quelques traces d'un esprit hostile contre la branche d'Ecosse * , et l'on conserve un discours prononcé, dit-on 9 en iSyi, qui peut passer pour une défense formelle des prétentions de la branche rivale'. Pour peu que l'on considère avec attention le statut de la 1 3* année d'Élis. c* i , qui déclare coupables de haute trahison ceux qui nieraient que les souverains de ce royaume, avec le consentement du parlement , peuvent changer l'ordre de succession , il sera facile d'y voir une espèce de confirmation des titres que les descendans de Marie Brandon tiraient d'un décret du parlement. Mais la naissance équivoque de lord Beauchamp et de son frère, et le mariage obscur que Frances, sœur cadette de Catherine Grey, avait cru prudent de coi^ tracter^ otèrent à ce parti toute son importance politique, beaucoup plus tôt, je pense, que ne l'auraient désiré les plus sages conseillers de la reine, et encouragèreùt beaucoup d'autres prétentions qui ne manquèrent pas d'occuper pendant ce règne les oisifs et les intrigans.

. Nous éviterons de nous engager dans ce dédale de l'histoire d'Ecosse , où l'on est obligé d'appuyer chaque fait d'une discussion épineuse. Tout le monde se rap«pelle qu'en retenant les armes et le titre de reine d'Angleterre, Marie Stuart avait fait la première à