i3' Elis., c. a

3lO HISTOIRE rXÎHSTITOTIOJfWELLE d'aNGLET.

crut devoir mettre à exécution *. Udal, ministre puritain j tomba sous l'atteinte du même acte pour un prétendu libelle contre les'éveques, qui n'avait qu'un rapport très-indirect à l'administration de la reine; son jugement , comme la plupart des autres jugemens politiques de ce temps ^ déshonore le nom de la justice anglaise. Il consista prinélpalement en efforts pitoyafades de la côur pour faire tomber cet homme dans l'aveu que le libelle inculpé était de son écriture^ ce dont elle n*avàit pas de pi^êuves suffisantes ; quoiqu'il eût évité ce piège , le jury ne manqua pas d'obéir aux ordres qu'il avait reçus de le condanmer. Bien loiu d'avoir pris part aux écrits de Martin y Udal professa sa désapprobation de ces ouvrages, et l'ignorance où il était de l'auteur. Cette ^entence parut trop inique pour être exécutée , même aux yeux de Whitgift , qui intercéda pour lui sauver la vie; mais il mourut des suites de son emprisonnement '.

I. La protestation. de Peury, lors de sa mort, est d^un style ie la plus touchante et de la plus simple éloquence, f^ie de H^hit- 'gifï, 4''9"» et append. 176. Cest un contraste frappant avec Tabus grossier de la presse pour lequel il fut Condamné ; les auteurs de Mar^ tin Mar-Prélai ne furent jamais entièrement découverts; mais Penry ne semble pas nier qu'il y eût pris part.

a. Ptocèa d'oui , layi. On doit remarquer, dans cette occasioii comme dans d'autres que le jugement d'Udal est ëvidAnment publié par lui-même ^ et un défendeur, surtout en affai^s politiques, est porté à donner une couleur partiale à sa propre cause. f^ie de H^hitgijt, 3 14} Annales de la réformation, iv, 21 ; His-^ toire de F Eglise , de Faller, 1 aa ^ Neal, 340 Cet écrivain dit : Parmi les théologiens qui furent condamnés h mort pour les libelles cidessus mentionnés , était le révérehd M. Udil. » D'est sans doute une manière de parier, ^ais Warburton, dan»aes courtes notes sur V Histoire de Neal, la traite comme un dessein prémédité et audacieux d'en imposer au lecteur, comme si les pages suir&ntcs-ne

CHAP. IV. ELISABETH. -—PURITAINS. 3l I

Si la plume diffamatoire de Martin Mar-Prélat , était une rude épine pour les chefs de l'Eglise , ils eurent encore bien plus sujet de s'alarmer d'une mesure ouverte de révolution que le parti mécontent commença à prendre vers l'année iSga. Ils établirent, d'un commun accord , leur propre plan de gouvernement en synodes et en classes; les premiers étaient une sorte d'assemblée générale , et les autres se tenaient dans des comtés ou des diocèses particuliers, d'après le modèle presbytérien établi en Ecosse. Dans x^s assemblées il s'éleva des débats, et les déterminations furent ordinairement contraires au système établi. ïjes ministres qui les composaient souscrivaient le livre de la discipline puritaine. Ces associations avaient été fonnées dans plusieurs comités , mais principalement dans jceixx de !Nortbampton et (le Warwick y sous la direction de Cartwright , le

liii faisaient pas coonattre toutes les circonstances de ra0uire. J'observerai ici que Warburton, dans son orgueil, a fait àNeal un (rfus grand compliment ^u'il n*en avait l'intention, en parlant de ses commentaires comme « d'une pleine réfutation ( je cite de mémoire ) des erreurs et des faui. exposes de cet historien. » Quand on y regarde , on trouve dans Warburton beaucoup d'esprit et des remirrques fines : mais rien à peine qu^on puisse prendre pour une rectification matérieUe ^es faits.

\^ Histoire des puritains, par ]>feal, est presque entièrement compilée , dans tout ce qui concerne le présent règne , d'après Strype et lin manuscrit de qn^que parîtain de cette époque. Madox, qui fat c vaque de Worcester, y fit une réponse pour défendre l'Église d'Angleterre, qui fi^t publiée sans nom d'auteur en 1733. Keal répliqua avec un passable succès; mais Poinrrage de Madnxrest encore un correctif utile. L'un et l'autre furent cependant , ooame la plupart de ceux qui aiment la con^oyersé , 4p3 bommes^à préjugç^, qôi chérissaient les intStfréts de le itr faction respective plus que la vérité, et qui ne se faisaient pas scrupule de calomnier un adversaire j mais Neal s'était défait de l'esprit in tolérant 'des puritains , tandis que Madox s'rflbrce de justifier tous Jes actes de Whitgift et de Parker.

3l2 HISTOIBE COUSTITUXIONNBLLE d'aNGLET.

législateur de leur république , qui possédait, par le patronage du comte de I^eicester, la maîtrise d'ua hôpital dans la dernière de ces villes ". Il serait injuste de blâmer 1 archevêque de ses efforts pour protéger la discipline de son Eglise contre ces novateurs, si les moyens employés à ce dessein eussent été plus conformes à l'équité. Cartwright, avec plusieurs autres de sa secte y furent cités devant la commission ecclésiastique , où , d'après leur refus de s'accuser euxmêmes en faisant le serment ex qfficio, ils furent renfermés dans la prison de la Fleet. Cette [>unition ne satisfaisant pas les rigides anglicans, et l'autorité de la commission ecclésiastique étant incompétente pour infliger une plus forte condamnation y on jugea convenable l'année suivante de renvoyer la procédure à la chambre étoilée. Ijcs juges , ayant été consultés, furent d'avis que, puisque de bien moindres crimes avaient été punis par la condamnation aux galères ou au bannissement perpétuel , cette deitiière peine serait applU cable à une telle offense. Mais plusieurs des membres du conseil eurent plus d'égards pour des hommes sincères , quoique intraitables ; et enfin ils furent reçus à fournir caution sous la promesse de se tenir tranquilles , après avoir répondu à quelques interrogatoires touchant la suprématie de la reine et d'autres points, avec civilité et un désir manifeste d'éloigner toute espèce d'offense ■. On doit faire observer que Cartwright déclara explicitement qu'il désapprouvait les libelles connus sous le nom de Martin Mar-Prélat^ Tout parti politique, quelque honorables que soient