M;izure, u, i3o

CHAP. XIV. JACQUES II. !l06

Stances de la promotion de Massey , et aucun historien ^ je crois, jusqu'à la publication qui en fut fahe vers le milieu du siècle dernier , ne savait pleinement à quel point le roi avait foulé aux pieds, dans cette affaire, les garanties de l'église établie '.

On ressentit une impression d'autant plus profonde du renvoi deRochester de son poste de lord-trësorier, renvoi lié de si près à sa déclaration positive d'attachement à la religion protestante , après la discussion qui eut lieu en sa présence , d'après l'ordre exprès du roi, entre des théologiens de l'un et l'autre parti, que ce renvoi indiquait de la part de la cour la résolution d'exclure des postes élevés de l'État toUs ceux qu'on n'aurait pas l'espoir de convertir ". Clarendon avait déjà cédé la place à Tyreonnel dans le

I . Papiers de Henri , comte de Clarendon , ii , 278, Dans les Collectanea curiosa de Gutch, 1, 287, on trouve non-seulement la licence accordée à Massey, mais une autre à Obadiah Walker, maître du colMge de l'Université, â deux de ses collègues, et à un membre du collège de Brazen-Nose , qui les autorise à s'abstenir de fréquenter rÉglise, à ne pas prêter les sermens de suprématie et de fidélité , et à ne faire aucune des choses auxquelles ils étaient astreints par les lois et les réglemens du royaume ou du colIége/Qp trouve aussi dans le même ouvrage une dispense accordée à un certain Sclater, curé de Putney, et recteur d'Esher, pour l'autoriser à ne pas se servir de \^ liturgie, etc., etc. /J., 390. £lles sont datées de ]pai 168Ô, et signées parPowis, procureur-général. L'avocatgénéral Sawyer avait refusé de signer , comme on l'apprend de Reresby, i33 , le seul écrivain contemporain peut-être qui rapporte cette agression très-remarquable contre l'Église établie.

a. Les pairs catholiques, suivant Barillon, avaient représenta au roi qu'on ne pourrait rien faire du parlement, tant que le lof'dtrésorier cabalerait contre les desseins de Sa M^esté. Jacques promit de le renvoyer s'il ne changeait pas de religion. Mazure, 11, 170. La reine avait préalablement été indisposée contre lui parles artifices de Sunderland , qui lui persuada que lord et lady Rochester avaient favorisé l'intimité du roi avec la comtesse de Dorchester, afin de traverser Tintrigue papiste. Id,, 149. « On voit, dit

^o6 HISTOIRE CONSTITTITrOî5fNELLK d'ANGLET.

gouvernement' de l'Irlande; le sceau privé avait ëté conféré à un pair catholique , lord Arundel; lord Bellasys , de la même religion , fut placé à la tête de la commission delà trésoretîe; Sunderland, quoiqu'il n'eût pas encore cessé de se conformer à l'Église an* glicane^ ne feiisait pas mystère de son prétendu changement d'opinion; le conseil 9 en vertu du pouvoir de dispenser^ fiit rempli d'hommes qui auraient refusé le test; une petite junte de catholiques, avec le père Petre^ confesseur du ix)i, à sa tête, prit la direction de presque toutes les affaires ' ; des hommes dont le manque de principes donnait lieu de tout attendre de leur condescendance ^ furent élevés aux évêchés; il ne pouvait y avoir dans la nation aucun ^loute sur le dessein d'humilier et d'abattre l'Église établie. Jje renvoi de Rochester, qui s'était prêté à toutes les mesures pour conserver son poste et ses émolumens, et qui aurait, selon toutes les probabilités, concoum à l'établissement du pouvoir arbitraire sous un souve-

Bariilon, lors du renToi da trésorier, que la cabale catholique a entièrement préyalu. On s^attendait depuis quelque temps à ce qui est arrive au comte de Rochester ; mais l'éxecution fait encore une nouvelle impression sur les esprits. » P. i8i.

I . F'ie de Jacques , 74. Barillon cite fréquemment cette cabale comme ayant en effet tout le maniement des affaires entre les mains. Sunderland en faisait partie ; mais Jefferies , étant regardé comme du parti protestant, eut, je crois , très-peu d'influence, au moins pendant les deux dernières anne'es du règne de Jacques. « Les affaires de ce pays-ci , dît Bonrepos en 1686 , ne roulent à présent que sUr la religion. L^ roi est absolument gouverné par les catholiques. Milord Sunderland ne se maintient que par ceux-ci , et par son dévouement à faire tout ce qu'il croit agréable sur ce point. Il a le secret des affaires de Rome. » Mazure , u, 124» « On ferait ici, dit Barillon la même année, ce que l'on fait en France ( c'est-à-*lire , je suppose , dragonner et fusiller les hérétiques) , si l'on ponvait espérer de réassir. » P. 137.

CHAP. XIV. — JACQUES II. i©y

rain protestant ' , peut être regardé comme la preuve la moins équivoque des intentions du roi; et de là on peut dater par conséquent les mesures décisives qui furent prises pour en prévenir le succès.

C'était, je ne dis pas simplement Tintérét, iriâis un droit positif et un devoir indispensable pour le prince d'Orange de veiller sur la politique intérieure de l'Angleterre , en raison des liens que lui donnaient avec ce pays sa propre naissance et son mariage avec l'héritière présomptive. Il ne pouvait jamais être regardé comme étrangère ce peuple, que même par droit ordinaire de succession il pouvait être appelé à gouverner. Depuis le temps de son union avec la princesse Marie, il était l'allié légitime et naturel du parti whig; il était opposé dans tous ses senti* mens à ses deux oncles; ni l'un ni l'autre , surtout Jacques y ne l'avait traité avec beaucoup d'égards, uniquement à cause de son attachement à la religion et à la liberté , car il aurait eu leur affection s'il (tkt entré dans leurs vues. Devant des différends tels que ceux qui existaient entre ces hommes, les liens

1 . Rocbester fait mit si triste fîgare dans toute la eorrespondance de BariUon, que , Tërita^lement , on peut se pennettre cette aup* position. Il fut éyidemment le coopërateiir le plus actif dans la liaison des deux frères avec la France , et semble aroir eu aussi peu de scmpale , tant qu'il ne s'agit pas de l^Bglise d'Angleterre , que Sundcrland lui-méioe. Godolphin était trop associe', au moins par consentement, aux conseils de ce régne ; cependant on voit qu'il fut soupçonne de ne pas être disposé à «c se passer entièrement de parlement, et à rompre nettement arec le prince d'Orange, u Fox , appendix , 60.

Si Kochester eût passé du cèté des catholiques, beaucoup de personnes iMTobableroent l'auraient suivi ; an lieu de cela , sa fermeté retint ceux qui chancelaient. Ce fut uodes grands désappointemens que le roi rencontra \ le renvoi de Kochester du poste de la trésorerie fit nattre de vives alarmes. Dalr3Fniple> 179.

ao8 HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE d'aNGLET.

de parenté se brisent comme du verre , et Guillaume aurait eu au moins la sanction de plusieurs exemples dans l'histoire, s'il eût employé son influence à exciter une insurrection contre Charles ou Jacques , et à traverser leur gouvernement. Cependant sa conduite paraît avoir été simplement défensive, et il n'avait pas le moindre rapport avec les actes violens et factieux de Shaftesbury et de ses partisans. Il joua son jeu très- adroitement, et en apparence avec beaucoup de bonne foi pendant les dernières années de Charles , ne perdant jamais de vue le parti populaire, le seul par lequel seulement il pouvait obtenir de l'influence en Angleterre pendant la vie de son beau-père , tandis qu'il évitait toute rupture directe avec les deux frères, et tout prétexte d'offense.

Il n'a jamais été établi par aucun témoignage digne de foi , quoiqu'on l'ait continuellement avancé, et il n'est nullement probable que Guillaume prît aucune part à l'invasion de Monmouth \ Mais il est manifeste qu'il retira le plus grand avantage de cette absurde levée de bouclier et de son mauvais succès; non-seulement elle fit disparaître un aventurier dangereux, que la sotte prédilection de la multitude avait élevé si haut que des factiieux au-

I. Lord Dartmouth ëcriTit que Fletcher lui avait dit qu^il y avait de bonnes raisons de croire que le prince encourageait sous main Texpe'dition , dans le dessein de perdre le duc de Monmouth, et Dalrymple le oroit, p. .i36. Il est inutile de faire observer qu'une politique si détournée et si hasardeuse était tout-à-fait hors du caractère de Guillaume , et il n'y a pas plus de raison de croire ce qui est insinué par Jacques lui-même [Extraits de Macpherson > i44) ^'^ ^^ Jacques, ii , 34) > que Sunderland avait été en correspondance secrète avec Monmouth, à moins, en vérité, que ce ne fût , comme on paratt le donner à entendre dans ce dernier ouvrage, de l'aveu même da roi.

CHAP. XIV. — JACQUES II. aog

raient 9 sous un gouvernement quelconque, mis à profit son ambitieuse faiblesse, mais la cruauté avec laquelle cette malheureuse entreprise fut punie rendit le roi odieux', tandis que le succès de ses armes Itii inspira

I . Le nombre des personnes exëcut^es dans les fameuses assises de l'ouest, présidées par Jefferies, a ëte' diversement e'valuc'; mais , suivant une liste tirée de la Collection Harleyienne, n*^ ^ôSg , il paraît être comme ci-aprés : à Winchester, un exécnté (M. Lisle] j à Salisbnry aucun ; à Dorchester soixante-quatorze exécutés , cent soixante-onze déportés ; à Exeter quatorze exécutés /sept déportés; à Taanton cent quarante-quatre exécutés, deux cent quatre-vingt^ quatre déportés; à Wells quatre-vingt-dix-sept exécutés, trois cent qufttre-vingt-treize déportés. £n tout trois cent trente furent exécutés ; et hoit cent cinquante-cinq déportés, outre un grand iiombre qni resta en prison faute de preuves. On doit observer que les condamnés à la déportation paraissent avoir été cédés A quelques gentilshommes en crédit à la oour, entre autres sir Christophcr Musgrave , qui ne rougirent pas de demander qu'on leur donnât leurs malheureux concitoyens pour les vendre comme esclaves dans les colonies.

Les apologistes de Jacques II se sont efforcés de rejeter tout le blâme de ces cruautés sur Jeffi^ies , et de représenter le roi comme y étant absolument étranger. Roger North rapporte une histoire de l'intervention de son frère , qui est évidemment contredite par des dates certaines , et dont la fausseté répand de jostes soupçons siur ses nombreuses anecdotes. Pr. d'Et, ,.xi, 3o3. Mais le roi parle avec une approbation évidente de ce qu*il appelle la campagne de Jefferies en écrivant au prince d'Orange (Dalrymple, 16.*»). J'ai ouï dire qu'il existe bien d'autres preuves qu'il avait une parfaite connais-^ sance des détails de ces assises ; et, en vérité , peiit-^on supposer quMl les ignorât? JefTenes lui-même, avant sa mort, déclara qu'il n'avait pas été de moitié assez sanguinaire pour celui qui l'employait. Burnet, 65 1 {Note de l'édition d'Oxford, vol, m). Le roi , ou son biographe, fait une apologie très-maladroite de l'exécution du major Holmes , qu'il démontre lui-même comme ayant été un honteux manque de foi. f^ie de Jacques, 11, 43.

Il est inutile de rappeler ce qu'on peut trouver dans toutes les histoires : les ji'rocès de mistriss Lisle , mistriss Gaunt, et de l'alderman Cornish ; le premier devant Jefferies, et les deux autres devant Jones, son successeur, comme grand-juge du banc du roi, juge presque aussi infâme que le premier, quoique pas tout-à-fait aussi brutal. Les jugemens contre mistriss Lisle et Cornish avaient été rendus sans preuves , et ils furent en conséquence rapportés après la réi&olutiQn . Procès d'État , vol. xi.

aïO HISTOIRE CONSTITUTIONNF.LLE D AITGLET.

une fausse confiance j et lui fit négliger les précautions. Chaque mois , en mettant au jour les projets arbitraires de Jacques ^ augmentait le nombre des gens qui attendaient leur délivrance du prince d*Or range ^ soit par voie de succession ou par quelque intervention spéciale. Il avait en effet, pour veiÛer sur les desseins de son beau -père, un motif plus puissant qu'on ne l'a su généralement. Le roi était , lors de sou avènemen^t ^ dans sa cinquante-cinquième année, et n'avait pas d'enfant mâle; la santé de la reine ne pouvait donner beaucoup d'espoir d'en obtenir. Tous les rêves d'un retour volontaire de la nation à l'Église de Rome devaient donc s'évanouir, quand raâmc on aurait obtenu le consentement d'un parlement , ce à quoi il était presque inutile de penser ; ou si la force ouverte et l'aide de la Fraiice pouvaient mettre Jacques, en état de renverser la religion établie y les calïioliques n'avaient-ils pas à attendre, à sa mort y cette effroyable réaction qui avait suivi l'avènement d'Elisabeth ? Cette perspective avait déjà tellement découragé les modérés de cette secte , qu'ils étaient très-décidés à ne pas insister sur un changement pour lequel ils voyaient que le royaume n'était pas mûr, et qui durerait probablement si peu, et qu'ils se servaient de leur influence pour amener une réconciliation entre le roi et le prince d'Orange, se contentant pour eux du libre exercice de leur culte , tel qu'il était permis en Hollande \ Mais les prêtres ambitieux qui entouraient le trône uour^

I. On en voit plusieurs preuves dans la correspondance de Barillon. Fox, i35; Mazure , u , 22. Le nonce , M. d'Adda, était un homme modéré , et lié avec les pairs catholiques modérés, Bellasis, Arundel et Powis. Id», 127. Ce parti insistait pour que le voi

CHA.P. XIV. JACQUES II. m

rissaient de plus hardis projets. Ils formèrent , dès le commencement du règne du roi , celui d'exclure de la succession la princesse d'Orange en faveur de sa soeur Anne 9 en cas de la conversion de cette deP'* nière à la religion catholique. Les ministres de France auprès de notre cour, Barillon et Bonrcpos, se prêtèrent à cette intrigue audacieuse. On se flattait qu'Ânoe et son époux étaient favorablement dispo* ses. Mais en cela, on se trompait tout-à-fait. Per* sonne ne pouvait être plus invariablement arrêté dans sa religion que cette princesse. Le roi lui-même^ quand l'ambassadear de Hollande, Yan Citers, lui soumit un document , dredsé probablement par quelques catholiqQes de sa cour , dans lequel ces auda«> cieux projeta étaient développés , déclara l'indignation qu'il ressentait d'un dessein si criminel. Il n'était pas même en son pouvoir ^-manda-t-il ensuite au prince par un message, ni au pouvoir du parlement, d'après les principes qui avaient été maintenus en sa propre fiiveur, de changer l'ordre fondamental de la succession à la couronne'. Rien , en vérité , nû

tëcût en bonne intelligence avec le prince d'Orange , et cédât au anjetdn test. Id,, 184» a55. Ils furent offenses de l'introduction da père Petre dans le conseil privé , 3o8 , 353 ; mais ce fut toujours le malheur de cette respectable classe de souffrir injustement pour les folies de quelques-uns. Barillon admet , dés les premiers temp^ du régne de Jacques, que beaucoup d'entre eux n'approuvaient pas les procédés arbitraires de la cour ; ils prétendent être bons jin^ glais , c'est^h-dit^ ne pas désirer que le roi d Angleterre 6te h la nation ses privilèges et ses libertés, Mazure, 1, 4^4*

Guillaume déclara ouTcrtement sa disposition à concourir à l'abolition des lois pénales , pourvu que le test restât. Bumct , 6g4; Dalrymple, 184 ; Mazure, u, ai6, aSo, 346. Jacques répliqua qui! routait tout avoir ou rien. Id., 353.

I . Je ne crois pas que cette intrigue ait été mise au jour avant l'excellente publication nouvelle de M. Mazure 9 jamais du moins

ai a HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE D ANGLET.

peint mieux la situation désespérée de la faction papiste qu'un projet si absurde. Mais; il augmenta, comme de raison, la sollicitude de Guillaume au sujet des intrigues du cabinet de Londres. Il ne parait pas qu'aucune ouverture directe ait été faite au prince d'Orange, si ce n'est par un très-petit nombre de mécontens, jusqu'à l'ambassade de Dykevelt, de la part des États, dans le printemps de 1687. ^ but de Guillaume était de s'assurer, par les rapports de ce ministre, du véritable état des partis en Angleterre. Les assurances que Dikevelt rapporta en Hollande encouragèrent une entreprise qui, sans cela, eût été également insensée et insoutenable'. Danby, Halifax, Nottingham,et beaucoup d'autres, torys aussi bien que whigs, entrèrent en correspondance secrète avec le prince d'Orange , quelques-uns par un attachement réel aux^ limites constitutionnelles de la ma» narchie, d'autres par la conviction que, sans une apostasie déclarée de la religion protestante, ils ne pourraient jamais obtenir de Jacques l'objet de leur ambition. Tel doit avoir été le motif prédominant de lord Churchill , qui ne donna jamais aucune preuve de sollicitude pour la liberté civile ; et son influence apprit à la princesse Anne à séparer ses intérêts de ceux de son père. Ce fut vers cette époque aussi que Sunderland lui-même entama une correspondance

avec des preuves aussi convaincantes; voy. i, 417; n, is»8, 160, i65^ 167, 182, 188, 193. Barillon dît à son maître dans un endroit : a C'est une matière fort ddlicate à traiter. Je sais pourtant qu'on en parle au roi d'Angleterre , et qu'avec le temps on ne de'sespère pas de trouver des moyens pour faire passer la couronne sur la tête d'un he'ritier catholique. Il faut , pour cela , venir à bout de beaucoup de choses qui ne sont encore que commencées.

!• Burnet , Dalrymple , Mazurc.

GHAP. XIV. JACQUES II. a 1.3

mystérieuse avec le prince d'Orange; mais si après cela il ne servit son maître actuel que pour le trahir, comme on Ta cru généralement, ou s'il cherchait plutôt à se rendre propice, par des avances clandestines, un homme qui pouvait] le devenir par le cours des événemens, c'est ce que les documens connus jusqu'ici ne nous permettent pas de décider *. Les apologistes des Jacques ont souvent représenté la trahison de Sunderland comme remontant au commencement de ce règne, comme s'il ne fût entré au service du roi que pour lui faire adopter des mesures qui devaient naturellement le conduire à sa perte. Mais Thypothèse la plus simple est probablement la plus voisine de la vérité : un homme d'état corrompu et artificieux ne pouvait rien désirer de plus, pour son propre avantage, que le pouvoir et la popularité du gouvernement qu'il administrait ; ce fut une conviction profonde de l'attachement obstiné et incorrigible du roi à des desseins que l'esprit public rendait tout-à-fait inexécutables, et l'appréhension que quand un parlement libre serait convoqué, il n'eût à subir le destin de Straftbrd, en expiation des péchés de la couronne, qui détermina Sunderland à assurer autant que possible sa propre amnistie dans le cas d'une révolution qu'il ne pouvait empêcher ".

1 . La correspondance commença par une lettre d'une obscurité afiectée de lady Sunderland au prince d'Orange, date'e du 7 mai 1687, Dalrymple, 187. On ne peut se méprendre cependant sur l'intention . Sunderland lui-même enyoya une courte lettre de compliment par Dykevelt, a8 mai, se référant à ce que cet enTojë avait à communiquer. Churcbill, Nottingbam, Kocbester, Devonsbire et autres, e'crivirent aussi par Dykevelt. Halifisix e'tait en correspoudance à la fin de 1686.

a. Sunderland ne parait pas> d'après les extraits des lettres de

ai4 HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE d'aNGLET.

I^ renvoi de Rochesler fut suivi , à peu de distance, de la fameuse déclaration pour la liberté de conscience, qui suspendait l'exécution de toutes les lois pénales en matière de religion, et pardonnait toutes les contraventions aussi pleinement que si chaque individuen particulier y eût été dénommé. Le roi déclara aussi sa volonté et son bon plaisir que les sermens de su* prématie et de fidélité, et les dififccens tests exigés par les statuts du dernier règne , ne le fussent plus long-temps de personne avant l'admission aux emplois publics. Le motif de cette déclaration n'était pas tant d'affranchir les catholiques romains des lois pénales et des incapacités qui , depuis l'avènement de Jacques et le jugement de la cour du banc du roi en faveur de Haies, étaient virtuellement à leur fin, que d'étendre aux prote&tans non conformistes les mêmes mesures de tolérance, et d'enrôler, parce moyen , sous

BarilloD pubHës par M. Mazure , aroir conseillé an roi les mesure» les plus absurdes. Il ëtait lie' avec la reine , qui avait plus de motlératipn que son mari. Barillon rapporte que lui et Petre furent oj^)ose's à la poursuite des éyé^es , h , 44^* ^^ ^^^ lui-même attribue cette de'riarche à JciTeries, et semble insinuer aussi que Sunderland y entra pour quelque chose. Vie de Jacques, ii, i56. Il parle plus explicitement de Jefferies dans les Extraits de Macpberson, i5i ; cependant le Journal de lord Clarendoo, ii, 49 9 tend à acquitter Jefferieft. Probablement le roi n'avait personne à blftmer que lui-même, f Jbe dès causes de la persistance de Sunderland à soutenir une politique qu'il savait destructive, e'tait sa pauvreté' ^ il e'tait à la solde de la France , et sollicitait même pour obtenir son argent. Mazure, 37a'; Dalrymple , ÎI70 et post. Louis ne kri' donnait que la moitié do ce qu'il demandait ; sans la plus aveugle soumission an roi , il était à tout moment près de sa cbute, et c'est ce qui le conduisit à faire cette démarche aussi peu judicieuse que dénuée de tous principes, son prétendu changement de religion, qui n*cut Keu publiquement qn'en juin 168S, quoiqu'il eût! été réconcilié en secret, à ce qu'on dit (Mazure, a, 463 ) , à rÉglise catholique plus d'un an auparavant par le pèr« Petre,

GHAP. XIV. JACQUES II. 2l5

les drapeaux du pouvoir arbitraire, ceux qui avaient cté ses adversaires les plus fermes et les plus intré* pides. C'était après la prorogation du parlement que Jacques avait commence à flatter ce parti qui , dans les premiers mois de son règne, avait continué d'être persécuté \ Mais le clergé , en général , détestait les non^onformistes encore plus que les papistes, et avait toujours eu en horreur l'idée d'une tolérance même parlementaire. La déclaration du roi allait beaucoup plus loin que la prérogative reconnue de dispenser de l'observation des statuts prohibitifs. Au lieu -dé faire disparaître l'incapacité des individus par des lettres patentes, elle abolissait d'un seul coup les or>> donnances solennelles de la législature. Le roi s*en référait, à la vérité, à la décision future des deux chambres, quand il croirait convenable de les assembler; mais en termes qui étaient plutôt une insulte qu'une marque de respect à leur autorité*. Personne d'ailleurs ne pouvait s'empêcher de regarder la déclaration semblable qui venait d'être publiée et Ecosse comme ie meilleur commentaire de celle-ci. Dans celle-là, il suspendait toutes les lois contre les catholiques romains .et les presbytériens modérés « par son autorité souveraine , sa prérogative royale , et son pouvoir absolu, auxquels tous ses sujets devaient obéir sans réserve : » et dans tout le dispositif, il s'exprimait

j . «c Cette dëfectiom des hommes en qui Sa Majesté avait place sa plus grande conGance (Clarendon et Roohester,) , 'et la dispoaition sournoise du parti de rËglise d^ Angleterre .en général , lui fit penser qu*il était nécessaire de s^en concilier un autre , et cependant il esperaif. le faire de manière à ne pas choquer tout à-fait le clerg»'. » P^ie de Jacques ^ u, loa.

a. Gazette de Londres y 18 mars 1687; Ralph, 94^.

2ï6 HISTOIRE CONSTITUTIONîîELLE d'aNGLET.

d'une manière aussi peu équivoque que son grandpère était habitue à le faire, sur son mépris de toutes les prétendues limites quon voudrait imposer à sa volonté \ Quoique la constitution de TÉcosse ne fut pas aussi bien balancée que la nôtre, il était notoire que la couronne ne possédait pas légalement un pouvoir aussi absolu dans ce royaume, et on pouvait en conclure que, quand Jacques croirait moins nécessaire de garder certaines mesures avec ses sujets d'Angleterre, il s'adresserait à eux' dans le même style.

Aussi les hommes qui savaient par quels jnoyens sa faveur pouvait être recherchée, n'hésitèrent-ils pas à aller au-devant, et à Je guider, pour ainsi dire, vers l'autel sur lequel devait être immolée la liberté de leur pays. Un grand nombre des adresses qui remplissent la Gazette de Londres ta 1687, au sujet de la déclaration d'indulgence , flattent le roi en affirmant son pouvoir de dispenser. Les jurisconsultes et les avocats de Middle Temple , sous la diree* tion de l'infâme Shower , furent encore les premiers à courir au déshonneur. Ils le remercièrent « d'avoir défendu ses prérogatives royales , c'est-à-dire la vie même de la loi et de leur profession, prérogatives qui lui avaient été données par Dieu lui-même, qu'ainsi aucune puissance sur la terre ne pouvait réduire , et qui devaient toujours demeurer entières et inséparables de sa royale personne ; lesquelles prérogatives les auteurs de l'adresse, qui les avaient étudiées^ étaient résolus de défendre en souten ant aupé-