Foit, appe/ifUx, p. 29; Dalrymple, 1075 Mazure

2. Oq en voit plusieurs preuves dans le cours de Touvrage de M. Mazure. Quand l'ambassadeur de Hollande, Van Cîfers, lui mdillra une lettre, prohablctaent fabriquée exprès pouf l'cxaspérer, qu'on soutenait ôtrc e'crite par quelque catholiquei et dans laquelle on disait qu'il vaudrait mieux pour le peuple être vassal de U France qu'esclave du diable, il éclata en fureur : « Jamais! it^oti, jamftîs je ne ferai rien qui me puisse meltre au-dessous des roû de France et d'Espagne. Vassal ! Vassal de la France ! s'ëcrîa-t-il avec emportement. Monsieur , si le parlement avait

CHAP. XIV. JACQUES II. aay

même protestant, ou ses sujets catholiques, il se serait probablement abandonné à la jalousie que lui in* spirait son ambitieux voisin, jalousie qui,' même dans sa situation, le détournait de la route la plus avantageuse pour lui : je dis la plus avantageuse dans Thy» pothèse que le renversement des institutions civiles et religieuses de son peuple était le principal objet de son règne. Car il était inutile de le tenter sans la ferme coopération de la France ; et ces sentimens de dignité et d'indépendance qui, au premier abord ^ semblent faire honneur à Jacques , ne s'unissant ^ aucune élévation de caractère un peu conséquente, ne servirent qu'à hâter sa ruine et à confirmer la preuve de son incapacité'. Dans la mémorable année même

voulu , s'il voulait encore , j'aurais porte , je porterais encore là monarchie à un degré do considération qu'elle n'a jamais eu soni aucun des rois mes prëdccesscurs , et votre État j trouverait peutêtre sa propre sëcurité. » Vol. ii , i65. Sunderland dît à Borillon : « Le roi d'Angleterre se reproche de ne pas être en Europe tout ce qu'il devait être , et souvent il se plaint que le roi votre mattre n'a pas pour lui assez de conside'ration. » /J. , 3t3. D'un autre c6t^^ Louis était ti'és-mortifîé que Jacques eût si peu recours à son aide* Son espérance semble avoir été que , par le moyen des troapes françaises , ou au moins de troupes a sa solde , il prendrait pied en Angleterre, et c'est ce que l'antre était trop orgueilleux et tropja* loux pour permettre, ce Comme le roi, dit-il en 1687, ne doute pas de mon affection et du désir que j'ai de voir la religion catho^ lique bien établie en Angleterre , il faut croire qu'il se trouve asiet de force et d'autorité pour exécuter ses desseins , puisqu'il n'a pas recours à moi. » P. 258, 174 j 225, 820.

1. Jacques afiectait le même cérémonial que le roi de France, et reçut le dernier ambassadeur assis et couvert. Louis dit seulement en souriant : »« Le roi mon frère est fier, mais il aime assez ks pistoles de France. » Mazure, 1 , 423. Un trait plus extraordinaire de l'orgueil de Jacques est rapporté par Dangean ^ je le tire de la Revue trimestrielle, xix , 470* Après qu'il se fut retiré à Saiût- Germain , il porta les deuils de cour en violet, ce qui , par étiquette, était réservé au roi seul de France. Les courtisans furent un peu surpris de voir sohm gerfiinum, mais point embarrassés de savofr

998 HISTOIRE CONSTrxUTIONNELLE d'aNGLET.

de 1688, quoique le voile tombât enfin de ses yeux sur le bord du précipice, et qu'il recherchât en tremblant Tassistànce qu'il avait méprisée , son stupide orgueil fit qu'il ne voulut qu'à demi être sauvé; et quand Tambassadeur de France à La Haye, par une man- OBEHrre hardie, affirma aux États qu'une alliance subsistait déjà entre son maître et le roi d'Angleterre, ce dernier s'offensa de cette déclaration que rien n'autorisait , et se plaignit en secret que Louis le traitât comme un inférieur *. Il est probable qu'une politique plus sincère de la cour de Whitehall, en déterminant le roi de France à déclarer plus tôt la guerre à la Hollande , aurait empêché l'expédition du prince d'Orange '.

auquel ils devaient rendre hommage. Louis avait natarellement trop de grandeur d'amo pour faire apercevoir son ressentiment. Mais quelle petitesse d'esprit cela montre dans un pauvre malheureux qui ne pouvait échapper que par rinngnifiance la plus méprisable a Pacçasation de Finsolence la plus ingrate !

I. Masure, iii^ 5o. Jacques fut si irrite de Tentremise de d'Avaux, qu'il demanda à ses confidens ce si le roi de France pensait qu'il pouvait le traiter comme le cardinal de Furstcmberg , » créature de Louis XIV qu'il avait mise en avant pour IVlectorat de Cologne. Id. , 69. Il fut si courrouce contre son propre ambassadeur à lia Haye , Shelton , pour avoir donne dans cette déclaration de d'AVaux , que non-seulement il le rappela , mais qu'il l'envoya à la Tour. Burnet s'est donc trompé , pag. 768 , en croyant qu'il y avait alors une alliance, quoiqu'il fût très- naturel qu'il ajoutât foi & ce qu'assurait un ambassadeur dans une affaire d'une telle importance. Dans le fait, un traité fut signé entre Jacques et Louis, le i3 septembre , par lequel quelques vaisseaux de la marine de France devaient être mis à la disposition du premier. Mazurc,

a. Louis continua de fournir de l'argent , quoiqu'il méprisât Jacques, et qu'il se dégoûtât de lui. Probablement à cause de ses pro pres.inttfriHs, il aurait néanmoins déclaré la guerre a la Hollande enootôbrCy ce qui aurait s-..spendu l'armement^ mais il avait décou ftnrt que Jacques , avec une extrâme bassesse, avait offert en •eoret, vers la fin de septembre; comme sa seule ressource de se

CHAP. XIV. — JACQUES II. aao

Le prince continua de recevoir d'énergiques assurances d'attachement de la part d'hommes d'un rang élevé en Angleterre ^ mais personne ne l'invitait directement à entrer à main armée dans le royaume, invitation qu'il demandait^ tan t pour sa sécuî*ité que pour sa justification. Nul homme attaché aux intérêts de aà patrie ou aux siens propres , ne voulait hâter de se lancer dans une entreprise si périlleuse. IjSl punition et l'ignominie qu'entraîne la trahison , le reproche de l'histoire , trop souvent l'esolave juré de la fortune , at^ tendaient la non-réussite. Halifax etNottingham trouvèrent leur conscience ou leur courage au-dessous de la crise, et se retirèrent de la conspiration hardie qui amena la révolution*. Peut-être même que les sept personnages éminens, dont les noms sont inscrits au bas de l'invitation adressée, le 3o juin 1688, au prince d'Orange, les comtes de Danby , Shrewsbury , et Devonshire, les lords Delamere et Lumley, l'évêque de Londres , et l'amiral Russel , ne se seraient-ils pas autant avancés , si la naissance récente d'un prince de Galles n'avait rendu quelque mesure décisive absol^• ment nécessaire aux intérêts communs de la nation et

joindre à la ligue formée contre lui. Cette condaite infâme a été mise au jour par M. Mazure , 111 , 104. Jacques s^excusa auprès du roi de France en l'assurant qu'il n'agissait pas sincèrement envm la Hollande. Quoique Louis eût abandonne son intention de déclarer la guerre, il se conduisit avec une grande magnanimité' et beaucoup de compassion envers le bigot dëchu.

1. Halifax découragea toujours le projet d'invasion en disant qiio le roi n'avançait pas dans ses desseins. Dalrymplc , passim. Notlingliam dit qu'il garderait le secret, mais qu'il ne participerait pas a une entreprise qui était une trahison. Id», 2a8; Bumet , 764' Il écrivit même en juillet pour recommander des délais et de la prudence. Nonobstant l'heureux succès des conseils opposés; ce serait juger trop servilement d'après l'événement que ne pas admettre qu'ils étaient horriblement hasardeux

93o HISTOIRE COWSTITUTIOJVNELLfi d'aNGLET.

de Guillaume '. On ne peut dire sans absurdité que Jacques fût coupable d'aucun tort en devenant père de cet enfant; cependant ce fut évidemment là ce qui rendit ses autres torts irréparables. Il étaft déjà avancé en âge y et la ferme résistance de ses sujets rendait iin(Hiobable qu il pût faire beaucoup de mal à la constitotion pendant le reste de sa vie. La simple certitude que le pouvoir retournerait à un héritier protestant était une garantie suffisante pour TÉglise anglicane. Mais la naissance d'un fils qui serait élevé dans le fanatisme de l'Église de Rome, la perspective d'une régence de la reine, si profondément impliquée^ selon les bruits communs, dans les projets de ce règne, fit paraître tous les dangers plus terribles. Dès que la grossesse fut annoncée , les catholiques s'abandbnnèrent à des transports d'allégresse que rien n6 put réprimer, et par la conBance avec laquelle iU prophétisèrent la naissance d'un héritier, fournirent un prétejite aux soupçons qu'un peuple désappointé commença à entretenir '. Ces soupçons furent très-généralement répandus , ils s'étendaient aux rangs les plus élevés, et sont un exemple remarquable de ce préjugé qui naît surtout du désir. Lord Danby, dans une lettre à Guillaume, du 27 mars, insinue ses> doutes sur la grossesse de la reine. Après la naissance de l'enfant , les sept signataires de l'association qui invitait le prince à venir, et qui s'engageait à se joindre à lui, dirent que pas une seule personne sur

I. LHoritation à GuiUaume semble avoir etë débattue quelque tenpiaTant la naissance du prince de Galles; mais il ne s'ensuit pas qu'elle aurait etc' adressée si la reine eût mis au monde une fiUe ; irt je ne pense pas qu'il en eût été ainsi,