I. Hist, parl.f T, toS

à6a HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE d'aWGLET.

penser, que les lords u'éfaient pas disposés à rejeta absolument. Ils adoucirent l'assertion générale de son illégalité, telle qu'elle leur avait été envoyée pjEir l'aulre chambre, en y insérant ces mots : Comme il a été exercé dernièrement^. Une clause fut donc introduite dans le bill des droits portant que nulle dispense par un non obs tante à aucun statut ; ne serait acoordée , hors les cas auxquels il serait spécialement pourvu par un bill que Ton ferait passer durant la présente session. Cette 4réserve satisfit aux scrupules des lords, qui ne se prêtaient pas sans difficulté à la complète abolition d'une prérogative si long-temps reconnue et ai convenable en plusieurs cas*. Mais le danger évident qu'elle existât dans une latitude indéfinie, et sujette aux interprétations de juges serviles , prévalut dans les Communes sur cette considëratioi^ de con- Tenance ; et quoique dans le parlement suivant les juges eussent reçu de la chambre des lords^ l'ordre de dresser un bill sur le pouvoir de disp^iser du roi, pour les cas où ils le trouveraient nëcessaii^e, et pour abroger toutes les lois dont on dispensait ordinairement, et qui étaient devenues inutiles, la question ne semble pas avoir fixé plus loin Fatten* tion K

Excepté dans cet article sur la prérogative de dis* penser, on ne peut dire, en comparant le bill des droits avec ce que les statuts établissaient comme loi ou ce qui était généralement estimé tel sur l'auto» rite de nos meilleurs écrivains , qu'il ôtât rien au pouvoir légal de la couronne, ou étendît les limites