Burnet

CHAP. XV. GUILLAUME lïl. 288

dërable, une autorité décisive dans les conseils , pour satisfaire une vanité ou une avidité égoïstes, mais seulement comme moyens assurés de succès pour sa haute destinée, dans le cours de cette entreprise héroïque pour laquelle la Providence l'avait élu son champion, je veux dire la défense de la liberté civile et religieuse^ On ne peut guère s'étonner qu'il ne rendît pas pleine justice aux nK>tifs des hommes qui s.emblaient enr chaîner ses facultés supérieures, et qu'il taxât d'inr gratitude ces précautions contre l'abus d'un pouvoir confié en ses mains, à lui, le récent libérateur de ia nation , et qu'elle n'avait jamais prises contre les souverains qui avaient voulu la mettre en servitude. Quelque raisonnable que soit cette apologie, ce fut cependant une fâcheuse erreur de Guillaume de ne pas peser assez les circonstances qui l'avaient élevé sur le trône d'Angleterre, et le changement quelles avaient amené dans les relations de la couronne et du parlement. Choisi d'après le principe populaire de la liberté et du bien public, élevé sur les ruines d'un ancien trône héréditaire , il ne pouvait s'attendre h régner à d'autres conditions que comme chef d'une république, ni avec une autre autorité que celle que le bon sens de la nation et du parlement jugerait en harmonie avec la nouvelle constitution. La dette de reconnaissance qu'on avait contractée avec lui était assurément immense, et on ne s'en souvint pas assez ; mais cette reconnaissance provenait de ce qu'il avait mis la nation en état de se régénérer, d'élever des barrières contre les périls à venir, de se munir de garanties contre un mauvais gouvernement , s'il reparaissait. On ne pouvait sérieusement soutenir que Jacques II fût le seul souverain qui eAt donné

a84 HISTO'/RE CONSTITUTIONNELLE d'aUGLET.

lieu de se plaindre; dans presque tous les règnes, au contraire , dont notre histoire nous a conservé le souvenir y l'amour inné du pouvoir arbitraire avait produit plus ou moins d'oppression. Le principal avantage de la révolution fut de donner une impulsion plus forte au désir de la liberté politique et d'en permettre l'extension. Ce n'était certes pas pour le plaisir de remplacer Jacques par Guillaume, avec des pouvoirs égaux pour faire le mal, que les patriotes les plus purs et les plus sages s'engagèrent dans cette cause ; ils y virent le seul moyen de rendre ua gou* vernement monarchique toujours compatible avec la liberté et la justice. Le bill des droits n'avait pas prétendu faire autre chose que condamner quelques actes récens ; les représentans de la nation devaientils s'arrêter, et ne pas prendre d'autres précautions, seulement parce qu'elles paraissaient nouvelles et restrictives de l'autorité de la couronne, quand, à défaut de ces mêmes mesures, l'autorité de la couronne s'était presque affranchie elle-même de toute limite? Tel fut leur vrai motif pour borner le revenu, et l'ample justification de ces importans statuts rendus dans le cours de ce règne, statuts auxquels le roi, malheureusement pour sa réputation et le repos de son esprit , s'opposa avec tr(^ de méfiance.

, Il n'est pas rare de voir faire mention d'un parti républicain , comme s'il existait avec quelque force au moment de la révolution , et durant le règne de Guillaume III; bien plus, quelques écrivains, tels que Hume , Dalrymple et Somerville, eu opposant les républicains aux jacobites, comme les extrêmes des factions v^hig et tory, se sont efforcés de nous

GHAP. XV. GUILLAUME III. a85

persuader que le premier de ces partis était aussi réel et aussi uni que Tautre. On peut néanmoins afiBrmer avec confiance que le parti républicain n'existait pas , si par ce mot on entend une association d'hommes dont le but fût l'abolition de notre monarchie limitée. Sans doute il pouvait y avoir des hommes , particulièrement dans la secte des indépendans^ qui chérissaient le souvenir de ce qu'ils appelaient la bonne vieille cause, et croyaient la liberté civile inconciliable avec tout gouvernement royal; maift ces hommes étaient trop peu nombreux , et trop loin d'aucune influence politique, pour mériter le nom de parti : il serait difficile^ je crois , de nommer cinq individus à qui on pût attribuer avec quelque pro« habilité une préférence , même spéculative, pour la république. S'il en eût été autrement , les nombreux pamphlets de cette période rendraient témoignage de l'activité de ce parti; cependant, à l'exception peutêtre d'un ou deux , et ceux-ci même sont équivoques, nous chercherions en vain, je pense, dans les collections de ce temps, quelque manifestation d'un esprit républicain. Si on peut appeler esprit républicain un zèle ardent pour restreindre réellement la prérogative , pour soutenir cette haute autorité de la chambre des communes sur l'administration executive, qui a été en effet réclamée et exercée, pour purger la chambre elle-même de toute influence corruptrice : si une certaine tendance à insister sur l'origine populaire de la société civile , et sur les principes que Locke, entre autres écrivains, avait remis en fa- ' veur, peut être qualifiée de républicanisme, comme on le pourrait faire dans le sens primitif, quoique peu usité du mot f personne ne saurait nier que cet esprit

286 IIISTOIRK CONSTITUTIONNELLE d'aNGLET.

ne caractérisât cminemnient le siècle de Guillaume III. Des plans de réforme, émanés de cette source, fui*ent quelquefois présentés au public, et peut-être altéraient-ils la constitution établie plus que la néces^ site ne le demandait , ou que ne le conseillait la prudence; mais ces plans anonymes et de peu d'influence n'allèrent jamais jusqu'au renyersemeBt absolu du trône \

Guillaume néanmoins en vint bientôt à se persua-» dèr^ ou par les insinuations de lord Mottingham^ comme le prétend Bunaet, ou d'après le préjugé naturel des rois contre ceux qui ne condescendent pas à leur volonté, que non -seulement il existait un parti républicain, mais qu'il comptait des appuis parmi les principaux Whigs. Il cassa la convention , et donna sa conBance, pendant <pielque temps, à la faction opposée*. Mais parmi les Torys préva*

1 . Voy> les Pamphlets de Somers, et encore plus la collection des Pamphlets politiques dans le temps de Guillaume JII , en 3 yol. infolio. Ces pamphlets sont presffue tous du côté whig, et plusieurs , comme je l'ai donné à entendre dans le texte , penchent Tert le républicanisme jusqu'à soutenir la souveraineté originelle du peuple en termes très-forts , et à proposer divers changemens dans la constitution , tels qu'une plus grande égalité dans la représenta* tion^ mais je n'en ai remarqué aucun qui recommandât, même à mots couverts , l'abolition de la monarchie héréditaire.

2. La dissolution soudaine de ce parlement coûta à Gnillanme les cœurs do ceux qui l'avaient fut roi. Outre plusieurs écrits da temps*, particulièrement Vemfiiéte impartiale du comte de Warrington , honnête et intrépide wfaig (Ralph , u, i88 ) , nous avons une leltre de M. Whorton ( ensuite marquis de Wbarton ) au rat , dans Dalrymple , appendix, 8o, sur le changement de ses conseils à cette époque , lettre écrite d'un ton de l'eproche hardi et amer, spécialement sur ce que le roi employait les serviteurs de la dernière famille , faisant probablement allusion à Godolphin , qui certes donnait prise à bien des soupçons, a Je souhaiterais» dit lord Sfarewsbnrj dans la même anùée, que vous pussiez former votre ]i«rtîde tous les hommes modérés et honnêtes d^ dem factiofoe /

CHIP. XV. GUILLAUME III. attj

lait tant de malveillance réelle pour son gouverne^ ment y quil eut peine à y trouver des hommes sincèrement dévoués. La majorité profasaaît seulement fidélité à un souverain de fait^ et s'opposa violemment au hill de reconnaissance en 1690, soit àcautQ des titres, roi légal et légitime, donnés à Guilkmme^ aoit aiissi parce qu'on déclarait que les lois rendaea dans le dernier pai*lement avaient été bonnes et valables'. Us eurent asse? d'influence atiprèa du roi pour déjouer un bilt proposé par les Wliigs , en vertu duquel toutes le» personnes en place devakunft prAter

mais, comme il est neceMaîre de s'eipliquer , j« ne ierai niiUi» difliciiitd d'avouer mon sentiment, et de dire c|iie Votre Mi^esté et le i^ouTernement sont beaucoup plus en sûreté dans la main det whi|(Sy dont les projets» s'ils en ont quelques-uns» sont i«ipro^ bables et lointains, qu'entre celles des tory», dont plusieurs, sans aucun doute , youdraient faire rentrer lo roi Jacques; eije soupçonne que les meilleurs d'entre eux o«t encore une régence en tête , car, quoique je leur accorde d^étrc les agens Vee plus propres â élever la prérogative , cependant je crains qu'ils n'aient un* -vénération si déraisonnable pour la mooarcbie, qu'ils n'appr»ttve«t jamais les pnncipes sur lesquels la vôtre est fondée. » Corresp^mdoRce de Sbrewsbury, i5.

1. Jlist. parL, 57Ô; Ralph, 194; Bumet, 4<* Deux protestations remarquables furent inscrites dans U Journal des lords à l'occasîoii de ce bill ; une par les wbigs , qui perdirent la ini^rité dans la division au sujet d'un article, et une autre par ks torys à l'adoptioB du bill. Toutes deux s'expriofient avec véhémence , et sont du trèspetit nombre d'exemples dans lesquels les principes primitifb des whigs et des torys ont été opposés les uns aui^auti^es. La proteatatien tory fut rayée par ordonnance de la chambre^ <dle était signée à» onze pairs et six évâquea , parmi lesquels étaient Stillingflaet et Lloyd. ha protestation wbig n'avait que dix signatures. La cmvention avait déjà passé un acte pour prévenir les doutes sur sa propre autorité , 1 W. et. M., stat. i , c. 1, acte qui uAtureUement n^avait pas plus de validité que l'assemblée ne pouvait tu don»er. Les torys s'étaient fort opposés à ee bill. Misi, ptwLy Yxa, taa* . Pour rendre ceci plus clair, il faut observer que la convention qui replaça Charles II sur le trâne , n'ayant pas été convoquée par sfts writs, n'était pas regardée pai* quelques jurisconsultes royalistes comme capable de faire des actes valides; et, par conséquent.

a88 HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE d'a.NGLET.

un serment d'abjuration du droit de Jacques \ Il n'est nullement sûr que les hommes même qui s'abstinrent de toute liaison avec Jacques après sa chute eussent fait une ferme résistance s'il avait débarqué dans le pays pour recouvrer son trône*. Mais nous savons^par les documens secrets que Macpherson et Dàlrymplê ont mis au jour, qu'un grand nombre de Torys étaient engagés dans une conspiration pour le soutenir. En fait 9 presque tous les pairs de quelque considérationi dans ce parti y à l'exception de lordNottingham^y sont compromis, particulièrement Godolphin^ Carmar-

toas les statuts reodus par die furent confirmes par le parlement suiTant. Clarendon établit comme incontestable que cette confirma^» tien était nécessaire. Néanmoins, cette objection ayant été é|evëe dans la cour du banc du roi, contre un des actes de cette assemblée, les juges ne souffrirent pas qu'elle 'lût débattue, et dirent que, Pacte étant fait par le roi , les lords et les Communes, il ne devait point être fait maintenant de recherches pour quelques défectuosités dans les circonstances de la convocation , et qu'ils ne souffriraient pas que l'on agitAt une question dans laquelle *les biens d'un si grand nombre de personnes étaient intéresssés. Heath, ▼, Pryn , i, Vontiîs , i5.

1. Ou montra une grande indulgence pour les défenseurs du droit inviolable. Le» lords résolurent qu'il n'y aurait dans le bill aucune clause pour rendre personne incapable de siéger et de Toter dans l'une ou l'autre chambre. Journaux du 5 mai 1690. Le bill fut rejeté dans les Communes par cent quatre-vingt douze contre cent soixante-dix-huit. Jo74r/i«/ du 26 avril ; Hist, pari., 5g{j Burnet, 4 1 , ibid,

a . Quelques sujets anglais prirent des commissions de Jacques , et armèrent des pirates qui attaquèrent nos vaisseaux. Ils furent pris, et il était résolu qu'on leur ferait leur procès comme pirates , lorsque le docteur Oldys , avocat du roi , eut la hardiesse d'objecter que cela ne pouvait se faire, comme si Jacques avait encore les prérogatives d'un prince souverain par la loi des nations. Il ne fut pas écouté , et les hommes furent pendus. Mais ceci est un exemple , parmi plusieurs autres, des embarras que faisait peser sur le goiivernement la maudite distinction du' roi de fait et du roi de droit. Ralph , 4^3. Les bureaux des douanes et de l'excise furent , par Godolphin , remplis de Jacobites. Correspondance de Shrewsbury, £»i •

then et Marlborough : le second en ce temps premier ministre de Guillaume, car il pouvait à bon droit être ainsi appelé, le dernier avec une perfidie extraordinaire et sans mesure envers son pays comme envers son roi \ Deux Whigs des plus distingués ( et si l'im-

I. Le nom de Carmarthen est continaellement mentionne parmi ceux que le dernier roi comptait pour ses amis. Papiers de Macpherson ,1, 4^7? ^^c* Cependant cette conduite était si éyidemment contre son intérêt , que nous devons peut-être ne pas le croire sincère. Guillaume, certes, était bien ayerti qu'une vaste conspiration avait c'ié formée contre son trône; il était fort important pour lui d'être informé des personnes qui y étaient engagées et de leurs plans. Ne pourrions-nous pas présumer que le retour de lord Carmarthen à ses anciens scrmens était feint et n'avait pour but que de pénétrer les secrets de ce parti ? Ceci a déjà été conjecturé'païr Somerville, p. 3gS, sur le compte de lord Sunderland, qui est aussi compromis dans les publications de Macpherson, et sans doute avec une plus forte probabilité , car Sunderland , toujours favori de Guillaume, n'aurait pu , sans folie, comploter la restauration d'an prince qu'on supposait qu'il avait trahi. Il est évident que Guillaume était parfaitement au courant des intrigu.es de Saint-Germain. Cette petite cour apprit qu'elle était trahie , et le soupçon tomba sur lofd Godolphin. Dalrymple, 189. Mais je crois qu'il devait plus probablement encore tomber sur Sunderland et Carmarthen.

Je serais disposé à soupçonne^ que ce fut par quelqu'un deshommes engagés dans cette double trahison que le secret de la lettre de repentir que la princesse Anne écrivit à son père parvint aux oreilles de Guillaume ; elle s'était prêtée aisément , ou aa moins sans opposition , à cette partie de l'acte d'établissement qui laissait la soccession au roi, après la mort de Marie, pour le reste de sa vie. Il eût été assurément absurde de prétendre que Guillaume descendit du trône en sa faveur, et son opposition n'eût servi à rien.

Mais lorsque la liste civile et le revenu furent réglés , les torjrs firent un violent effort pour faire assurer à Anne et à son mari un re- -venu de 70,000 1. st. par année. Hist, pari,, 493* Si d'un côté cela paraissait au-delà de toute proportion avec le revenu de la couronne, de l'autre les whigs n'étaient guère moins déraisonnables en soutenant qu'elle devait dépendre tout-à-fait de la générosité du roi , d'autant plus que , par lettres-patentes rendues sous le dernier règne , et qu'ils affectèrent de mettre en question, elle avait un revenu d'environ 3o,ooo liv. sterl. A la fin la chambre résolut de demander au roi qu'il Toulût bien porter le revenu de la princesse à 5o,ooo liv. sterl. en total. Cette affaire ^ néanmoins , laissa entre eux

ago HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE d'a.NGLET.

putation n'est pas pleinement justifiée contre cVautrsps nominativement, nous savons en général que beaucoup l'ont encourue) ont perdu, auprès d'une postérité qui les a mieux connus, la grande réputation dont ils jouissaient parmi leurs contemporains; le comte ou

une inimitié irréconciliable , que les artifices de Marlborough et de sa femme tendaient à aggraver ; ils s^étaient accoutumes, dans la petite cour de la jeune sœur, à parler de la reine avec aigreur, et du roi avec des epithètes grossières et odieuses. Marlborciigb , ne'anmoins , alla encore plus loin , il entraîna cette femme sotte et insensée dans ses ténébreuses intrigues avec la cour de Saint-Germain. Elle écrivit à son père, qu'elle avait grossièrement e{ publiquement accuse' d^avoir voulu imposer un bâtard comme prince de Galles , pour le supplier de lu# pardonner^ professant soo repeiitir poiur ia part qu^ellc avait prise dans ses raalbeurs. /^ie de Jacques, 47^i Papiers de M acpbcrson , i , a4' • '

Si cette lettre , comme il nVst pas in^>robable , fat connue de Guillaume , nous avons par là une expUcaJlion de TinvincibLe vessentiment delà reine envers sa sœur, plus satisfaisante que p^en fournit toute autre partie de leur histoire. IV^arie refusa de voir la princesse à son lit de mort , et montra pi^s d'amertume que sa douceur et sa pieté ne paraissaient devoir le comporter, si nous n'y voyons d'autre motif que leurs altercations publiques au sujet des Churcbill. Burnet, 90 j Conduite de la duchesse de Jhtarlborough, ^i. Mais la reine devait avoir piofondémoat senti la malheureuse, quoique inévitable, condition d'inimitié dans laquelle elle se trouvait envers son |ièrej elle avait joué un rôle dans iwe grande et glorieuse entreprise , obéissant au premier devoir d'une femme , et ayait ad- ^rablcment rempli ceux qui tenaient à sa nouvelle situation, mais avec quelque oubli des sentimens naturels, et en encourant le blâme des gens qui ne jugeaient pa$ équitablement les circonstances de sa position.

Infelix! nicumque ferant ea facta minores.

Sa sœur, qui volontairement avait suivi la même route , qui l'<i- V ait trompée en la persu^idaiit .de l'illégitimité de son frère, avait maintenant , non par un sentiment réel de devoir, mais à cause de leurs démêlés , et aussi par sa faible condescendance pour d'adroits favoris , sollicité clandestinement son pardon du dernier roi , tandis que la malédiction dé ce même prince retentissait aux. oreilles de la reine. Cette faiblesse et cette duplicité rendirent impossible aucune amitié entre les deux soeurs.

Quant à lord Marlborough , il fut des premiers y si nous excep-

CHAP. XV. GUILLAUME III. agi

duc de Shrewsbury, par celte étrange faiblesse dame qui pesait, comme un sortilège, sur ses plus nobles qualités , et l'amiral Russell par son insolent orgueil et la morosité de son caractère. L'un et l'autre s'engagèrent dans les viles intrigues d'une faction qu'ils ab-

tons quelques renégats écossais, qui abaiidonnérent la cause de la révolution. Il avait rompu si hautement tout lien de gratitude personnelle en abandonnant le roi dans cette occasion , que , d'après la sévère remarque de Hume , sa conduite eût exigé dans la suite plus de droiture, de désintéressement et d'esprit public que celle de tout autre pour pouvoir être excusable. Que devons-nous donc pen- , ser, si nous ne trouvons dans la vie politique tout entière de ce grand homme qu'ambition , rapacité dans les motifs , trahison et intrigues dans les moyens! Il trahit et abandonna Jacques, ne pouvant gagner sa faveur qu'au prix d'un sacrifice qu'il ne se souciait pas de faire j il abandonna Guillaume et trahit l'Angleterre , parce qu'il y rencontrait des obstacles à son ambition. Quand je dis qu'il trahit l'Angleterre, je n'entends pas seulement qu'il fut disposé à mettre son indépendance et sa liberté aux pieds de Jacques II et de Louis XIV, mais que , dans une mémorable occasion , il communiqua à la cour de Saint-Germain , et par elle à celle de Versailles, le secret d'une expédition contre Brest, qui en conséquence manqua, et où l'on perdit le commandant et huit cents hommes. Dalrymple, m , t3 ; P^ie de Jacques II, Saa; Macpherson , i, 4S7. En un mot sa vie entière fut ime telle série de bassesses et de trahisons qu'il faut estimer bien haut ses services militaires pour conserver quelque estime à sa mémoire.

Les Mémoires particuliers de Jacques ,♦ comme les Papiers publiés par Macpherson , nous montrent combien peu une trahison , et surtout une double trahison , inspire confiance et gratitude à ceux qu'elle prétend servir. Nous voyons que ni Churchill ni Russel n'obtinrent nulle confiance du roi banni j leurs motifs étaient toujours suspects , et on leur demandait quelque chose de plus solide que des professions de loyauté , aux dépens même de leur propre crédit. Jacques ne pouvait pardonner a Russel d'avoir dit que, si la flotte française sortait , il la combattrait. Macpherson, 1 , 2^2. Si la Providence , dans sa colère , eût une fois encore envoyé sur cette île une restauration des Stuart, nous pouvons être sûrs que ces perfides apostats n'eussent rien gagné au changement.

Durant l'absence de Guillaume en Irlande, en 1690, quelques whigs se conduisirent de manière à élever des soupçons sur leur fidélité , comme il parait par ces très-intéressantes Lettres de Marie, publiées par Dalrymple , où se découvce son entière et dévouée

aoa HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE d'aNCLET,

horraient. Mais Shrewsbury en revint bientôt h honorer le souverain qu'il avait contribué à élever au trône , et se relira de la honteuse alliance des jacobites. Il ne paraît pas qu'il ait trahi cette confiance que Guillaume 9 dit-on , avec une magnanimité extraordinaire^ eut encore en lui après avoir acquis la pleine connaissance de sa liaison avec la cour de Saint-Germain'. Mais Russell, quoique forcé à gagner, contre sa

affection à un mari d'un caractère froid et quelquefois rude, mai» capable d^un attachement profond et fort , dont eUe était le principal objet. J'ai ouï dire que le dernier propriétaire de ces Letires royales s'e'tait offense', mais sans justice, de leur publication , et que la botte noire du roi Guillaume , qui les contenait , arait disparu de Kensington. Les noms du duc de Bolton, de son ûls le marquis de Winchester, du comte de Monniouth, de lord Montagu et du major Wildman sepre'sentent comme les objets du soupçon delà reine ou de son ministre. Dalrymple, apftndix y 107, etc. Mais Carmarthen désirait jeter de l'odieux sur les whigs , et aucun d'eux ne paraît mentionné, hormis dans une seule occasion lord "Winchester, dans les Papiers des Stnart; même Monmonth, qui, par son manque de principes et de bon sens , pouvait inspirer une défiance raisonnable , et sur qui, à différentes époques de sa vie, pesa le soupçon d'une intrigue jacobite , n'est jamais, â ma connaissance, cité dans Macpherson ni dans aucun autre ouvrage de quelque autorité. Cependant il est évident, en général, qu'il y avait parmi les whigs un parti de mécontens, ou, commeils étaient appelés dans les Papiers des Stuart , de républicains qui entretenaient le coupable projet de restaurer Jacques à condition. Ils furent appelés conciliateurs , pour les distinguer des francs royalistes ou vieux torys. 11 est parlé par occasion d'un homme de qui on ne devait s'attendre à rien de pareil, comme ayant incliné vers un roi auquel il s'était toujours ouvertement oppose, le comte de Devonshire j mais les agens des Stuart écrivaient souvent selon leur désir plutôt que d'après leur connaissance , et il paraît difficile de croire ce qui n'est rendu probable par aucune portion de la conduite publique du comte , et ce qui s'accorde si peu avec la position générale de sa famille.

1. Ce fait semble appuyé sur de bonnes autorités, il est à diverses reprises mentionné dans les Papiers des Stuart et dans la F'ie de Jacquet, Cependant une lettre de Shrewsbury à Guillaume, après que Fenwick l'eut accusé, paratt difficilement d'accord avec la connaissance qu'aurait eue le roi de la vérité de l'accusation dans

volonté, la bataille de La Hogue, prit soin de rendre son éclatante victoire aussi peu avantageuse qu'il fut possible. La crédulité et l'aveuglement presque volontaire de l'esprit de faction éclatèrent dans la conduite de la chambre des communes au sujet de la querelle entre cet amiral et le conseil de l'amirauté ; la chambre soutint un homme qui était traître en secret, parce qu'il portait le nom de whig, et elle toléra son infâme négligence de ses devoirs et ses méprisables excuses , pour renverser un ministre honnête, bien qu'assez peu capable, qui appartenait auxTorys'; mais les Communes , malgré leur méprise en cette occasion quant aux personnes, virent clairement que le roi était trahi , et conclurent avec raison que les hommes qui avaient fait la révolution étaient, en général, les plus propres à la maintenir ; ou , selon les paroles d'un comité de la chambre : « que Sa Majesté serait humblement suppliée, pour la sûreté de son gouvernement, d'employer dans ses conseils et l'administration de ses affaires, uniquement des personnes que leurs principes obligeassent d'adhérer à elle et à son droit, contre le dernier roi Jacques et tous autres prétendans, quels qu'ils fussent*. » Il est clair d'après ceci, et d'autres votes des Communes, que les Torys

toute son étendue. Je pense que Shrewsbury servit son maître fidèlement comme secrc'taire d'État, au moins pendant quelque temps, ffuoique sa chaude recommandation de Marlborough, « qui est Tenu me voir, dit-il, depuis ces nouvelles (le mauvais succès de l'attaque de Brest) pour offrir ses services avec toutes les c:«pn*ssions de du\ ouement et de fide'litc imaginables ( Correspondance de Shrcwsbiiry, 47), » soit un peu suspecte , prévenu comme il e'tait des relations de ce traître.

1. Journaux des Communes , a8 novembre et pou. Dalryniplo , 111; Ralph, 346.