DU TRADUCTEUR. Î

aussi celles d'Henry III, de 1217 à 1224. Nous en extrayons les renseignements Suivants :

Au mois de septembre 1217, Tavoué de Béthune rentre en grâce auprès du roi (il avait sans doute pris parla la révolte des barons) ; tes biens de son père lui sont rendus. Le 6 novembre , Robert Maréchal, sénéchal du comte de Boulogne, rentre en possession des terres dont il jouissait lorsquMl fut pris en Flandre au service du roi dé- .funt. Durant le même mois , Philippe de Buhelers (Boulers) obtient des lettres de pardon.

Au mois de février 1218, nous remarquons la prise d'une Coge (grand navire), pour laquelle la comtesse de Flandre et ses gens exigeaient, outre la restitution du navire, une indemnité de 1040 marcs, que le roi met à charge des habitants des îles anglaises dans la Manche.

L.e 14 mars, Raoul de Rodes hérite des terres de Gérard son pèrey dans les comtés de Notlingham et de Lincoln.

Le 16 mai, Guillaume, fils de Florentin le Riche, de St.-Omer^ reçoit 40 sols en paiement de ses dépenses.

Au mois de juillet 1210, le comte de Boulogne rentre dans les terres qu'il possédait avant d'être fait prisonnier en Flandre.

Le 27 janvier 1221, Baudouin de Guines reçoit un manoir pour son entretien ; le 2 mai de l'année suivante , le roi y ajoute divers revenus, et le 12 novembre, il reçoit encore un don de 10 livres.

Le 26 juin de la même année, le roi donne ordre de saisir à la foire d'Hoyland les marchandises des gens d'Tpres, jusqu'à ce qu'ils aient payé ou donné sûreté pour deux sommes, l'une de 500 marcs, l'autre de 740 livres, dues au roi : pareil ordre est donné contre les gens de Boulogne, à raison de 400 marcs, dus par Êlberget et Pichelots, marchands de Boulogne.

Le 1«' août 1225, ordre fut donné de s'emparer des navires se trouvant dans le port de Winchelsea, pour les envoyer à Portsmouth pour le service du roi contre ses barons j mais, dès le 16 du même inois, on relâche deux navires chargés de vin pour compte de Guillaume le Petit, de St.-Omer, ainsi qu'un navire chargé de laine, cuirs et autres marchandises de Gilbert, marchand d'Arras ; le lendemain, cette exception est étendue à tous les navires étrangers et aux bateaux pécheurs.

Le 9 septembre, ordre est donné de saisir les biens ou marchandises des gens de Lille, Gravelines et Bruges, pour en obtenir paiement de biens d'une valeur de 50 livres, enlevés à Guillaume, fils d'Hervée, de S» .-Orner, au temps du roi Jean, pendant qu'il se trouvait à son service et sous son sauf-conduit : le 24 octobre , Jean et Sinerd, bourgeois de Bruges, donnent caution pour le paiement de

S08 ADDITIOIt

cette dette, et|>ar suite obtiennent la restitution de l^rs marchandises, arrêtées en vertu du dit ordre.

Au mois de janvier 1224, nous trouvons au service du roi à Montgoméry Godscaic de Maglielines et un autre clievalier flamand, nommé Henri de Capelle.

Le 10 mars, te cliancelier est envoyé de Londres à St.-Omer.

Le 21 du même mois, le roi dispose des terres qu*Adam de Keret, châtelain de Bergues, avait eues du roi Jean pour son entretien.

Le 14 avril, Barttiélemy de S^-Omer, marcliand, reçoit 10 livre* pour 73 marcs, lui enlevés du temps et sous le sauf-conduit du roi Jean.

Les différends du roi avec ses barons durent considérablemerit gêner le commerce des étrangers en Anj^teterre : ils nécessitèrent, à rexemple de ce qui s'était pratiqué Tannée précédente, un ordre dû 26 mai 1224 pour Tarrestation des navires ; les marchandises ne furent relâchées que le 5 juin suivant.

Néanmoins, l^exportation des laines vers le continent semblé avoir été d'un grand intérêt pour les propriétaires anglais : aussi voyons-nous, au mois de juillet , le maître de Tordre des Templiers en Angleterre obtenir sur sa demande la licence de transporter une cargaison de ses laines en Flandre, et Tabbé de Rirkestede recevoir une pareille licence pour le continent.

Les relations commerciales avec la Flandre semblent cependant avoir été menacées vers ce temps d'une interruption ; car nous remarquons , au mois de septembre de cette année, divers ordres, donnés aux baillis des foires de Winchester et au vicomte de Southampton , de relâcher les marchands de la terre de la comtesse de Flanëre, savoir : d'Tpres, Gand, Bruges, Ardenbourg, Dammeet Bourbourg, moyennant qu'ils donnent caution que les sujets du roi peuvent librement commercer en Flandre.

Au. mois d'octobre de la même armée , le connétable de Douvres reçoit ordre de relâcher le navire d'Hugues d^Ardenbourg > arrêté â Sandwich avec une cargaison de blé, en vertu de Tordre du 9 septembre 1223 en faveur de Guillaume , fils d'Hervée, de Si.-Omer. Quoiqu^il en soit des apparences de mésintelligence que nous venons de signaler, dès le 16 septembre 1227, Henri III confirme à Ferrand, libéré de la prison du Louvre le 25 décembre 1226, le fief qu'il avait tenu du roi Jean, son père , et lui accorde en même temps un saufconduit pour lui et les siens, durable jusqu'au 11 novembre de Tannée suivante, pour venir conférer avec lui (Bymer, Impartie, p. 101 et 107).

Le 10 novembre 1230, Henri 111 fait connaître à Perrand qu'il a fait payer à l'un de ses nobles , son fief annuel ; il ajoute : « Nous

DU TRADUCTEUR. ÎM

» roulons que votre amtUé sache que nous voulons et avons ordonné » que tous les marchands de votre pays soient protégés et défendus » dans toute notre domination : ainsi , nous portons avec peine et » mécontentement les prises faites sur vos dits marchands. Voulant • donc Igur satisfaire du chef des prises faites sur eux par quelques* » uns de nos sujets, nous vous mandons que vos marchands s'assu- » reot quels sont ceux qui ont opéré les dites prises, de manière qu'ils » puissent venir en un lieu à fixer à cette fin , entièrement prêts à » faire connaître les dommages par eux éprouvés, à regard desquels » nous leur ferons rendre pleine justice. Et si vous désirez que ce i> soit dans votre pays, mandez-nous le lieu que vous voudriez dési- » gner à cette fin , et les noms de ceux de nos sujets dont les vôtres se plaignent, afin que nous puissions les y faire venir. » (Rymer, p. 109. Diericx en a imprimé un extrait tronqué. Lois, I, 244).

Le même roi écrit à la comtesse Jeanne, le 27 mai 1236 (Rymer, ibid., 126) (Ferrand était mortk 2^ juillet 1233), qu'à la prochaine foire de S^-Gilles de Winchester, il payera aux marchands de la comtesse, pour les dommages et vexations qu*ils ont soufferts dans son pays, pour 92 tonneaux de vin qu'ils disent avoir perdus, 804 livres sterling, et pour du miel et autres marchandises, 107 livres et 7 sous tournois. 11 invite la comtesse à faire de même restituer aux marchands anglais leurs effets et marchandises, saisis dans sa terre, de manière qu'il doive lui en savoir gré; « parce que, dit-il, il semble à » notre conseil que pour tes pertes et domniages essuyés par vos mar- » chandsau temps de la guerre, ainsi qu'il est arrivé, il ne doit leur j> être fait aucune restitution. » Snfin, il promet de s^occuper prochainement du fief de la comtesse, et lui envoie une émeraude en signe de vraie amitié.

Enfin, le 17 novembre 1236 (St .-Génois, Précis, n» ^^, Inventaire, n"* 51), Henri s'oblige envers Robert de Béthune, envoyé à cette fin par la comtesse Jeanne, à indemniser divers marchands de Roulers, Tpres et Bruges , pour les marchandises à eux enlevées au temps du roi Jean, son père.

Le même roi , par lettres patentes du 5 décembre suivant (aux Archives de la ville de Gand, imprimées dans Diericx ^ Mém, sur la ville, I, 146-148), déclara accordera perpétuité à tous les marchands du pays delà comtesse de Flandre et de Hainaut, dans toute l'étendue de sa domination, tant par terre que par eau, un sauf-conduit, tant de sa pari que de celle de ses sujets , pour venir demeurer et retourner avec leurs effets et marchandises, sauf les droits dus suivant les coutumes du pays; si le comte ou la comtesse de Flandre et de Hainaut, ou leurs sujets, à cause de torts à eux faits, saisissaient des effets ou marcliandises des sujets du roi, jusqu*à ce que

ces torts fussent réparés selon la loi d^Angleterre , ce sauf-conduit ne serait pas annuité pour ce motif, pour autant que le roi ne leur eût pas fait rendre jus'îce , après en avoir élé requis. Si le comte, la comtesse ou leurs sujets faisaient tort aux sujets du roi, sans que la paix fût publiquement rompue entre les soufrai ns, le Jip'i pourrait faire saisir et retenir des biens des sujets du comte , jusqu'à ce que les siens fussent l^fjalement satisfaits du chef des torts par eux soufferts, pourvu que le comte ou la comtesse, on étant requis, n*eussent fait réparer le dommajçe. SH1 arrivait que. le comte ou la comtesse fissent le service par eux dû au roi des Français, dans quelque guerre contre le roi H^^nri ou les siens , la paix ne serait pas, pour cp|a seul, violée entre le roi et le comte ou leurs sujets respectifs, à moins de guerre entre le pays du comte et le pays d'Angleterre. Pareillement, le comte et la comtesse nepourront enfreindre la paix ou le sauf-conduit par eux accordé au roi Henri et aux siens, à moins de guerre particulière de pays à pays. Si le roi juge utile et veut révoquer le présent sauf-conduit, il peut le faire dans Tannée, mais alors il rendrait aux marchands de Flandre les 400 marcs qu'ils lui ont donnés pour l'obtenir, et s*il ne Fa pas révoqué dans Tannée, il tiendra à perpétuité pour lui et ses hoirs, à tel effet que si les marcliauds de Flandre, pendant ce sauf-conduit, souffraient quelque dommage, soit par terre, soit par eau, de la pari des Jhommes du pays du roi que celui-ci pourrait trouver sous son pouvoir, il les forcera à donner satisfaction aux dits marchands, tant qu'ils auront des terres ou des biens meubles sur lesquels ils pourraient être contraints : que sHI n'en avaient pas, il en fera justice, selon la coutume de sa terre.

Par lettres du même jour, le roi manda à tous les marchands de Flandre de payer à Robert, avoué de Béthune, les 400 marcs sterling (à 15 sous 4 deniers le marc), dont il est question dans l'acte précédent (Gachard, Bapport, etc., p. 133).

Le 6 avril 1241, la comtesse Jeanne mande à l'avoué de' Béthune de remettre au porteur de sa lettre, en présence d'un échevi» de chacune des villes de Gand, Bruges, Ypres et Lille, le traité de commerce fait entre TAngleterre et la Flandre (Gachard , Rapport, p. 113).

En 124S, durant la guerre entre le roi de France et celui d'Angleterre, nous trouvons le comte de Flandre et de Hainaut (Thomas de Savoie) auprès du roi Henri, à Saintes, chef-lieu de la Saintonge, le 5 juillet (Rymer p. 143).

Le 20 septembre suivant, le roi ordonne d'arrêter , par représailles, les marchands français qui se trouvent en Angleterre, excepté ceux qui sont de la terre tJlu comte de Flandre, et ceux qui auraient