DU TRADUCTEUR

un sauf-conduit du roi (Ghampollion^ Documenis inédUa êur l'hiêtoire de France .* Lettres y vol. I, leUre LU).

Ls 12 avril 1245 (Diericx, Lois, l, S44 ; Rymer, p. 152), la comtesse Marguerite s^adresse au roi Henri , afin quHl fasse restituer à Jean* dit Baderel, bourgeois d'Tpres, une somme de 40 livres sterling en argent, dont il avait été dépouillé sous la domination du roi.

Le 96 du même mois (Bymer, ut suprà), elle lui envoie deux députés pour recevoir les arrérages de son fief.

Le 1*' février 1248, le roi ordonne à tous ses officiers d'arrêter les hommes et tes marchandises de Flandre, chacun dans son baillage, chaque fois qu'ils en seront requis par le comte Thomas de Savoie, veuf de la comtesse Jeanne , et que la comtesse Marguerite ou ses successeurs resteraient en défaut de lui payer sa pension annuelle de 6000 livres d*Artois fRymer, p. 126)i Le 15 du même mois (Rymer, ihid.), il autorisa par grâce spéciale et exceptionnelle, le dit comte Thomas à recevoir, au nom du roi, Thommage de Marguerite pour le fief, quVIle disait devoir recevoir sur TEchiquier. La comtesse prêta effectivement Thommage voulu entre les mains du comte Thomas, à Pontoise , le 7 mars suivant (Archives de la chambre des comptes à Lille. Vidimus du 7 mars 1348, vieux st.).

Ce fief cependant devint (probablement vers 1265; pièce 45 de l'Inventaire des archives de Gandj ite 1578) Toccasion d^ine suite d*hostilités réciproques contre les marchands des deux pays (Bymer I, II, 140); le roi Henri et son successeur, Edouard I«', étant demeurés en défaut de le payer annuellement à la comtesse. Celle-ci fit donc arrêter, prendre et vendre en sa terre de Flandre et sur mer, les biens des marchands d'Angleterre , d'Irlande et du pays de Galles, et les souverains d'Angleterre ne manquèrent pas d'user de représailles. Marguerite chercha à négocier : ses députés obtinrent le 16 mai 1271 un sauf-conduit du roi Henri, durable jusqu'à la fin de juin fRymer I,II, 118), mais leur négociation échoua. Trois ans après, le 10 avril 1274 (Rymer, p. 137; Diertcx, Lois, 245). Edouard fit publier de nouveau par toute TAngleterre la défense d'en exporter des laines, soit vers ses possessions d'outre-mer, soit vers l'Ecosse, l'Irlande ou le pays de Galles, soit enfin vers tout autre pays ,'8ons peine Ae confiscation de tous les biens meubles et immeubles des contrevenants et de leurs complices, au péril de leur vie et de leurs membres : H rappelle que son père et lui , à cause des énormes violences et transgressions causées par la comtesse de Flandre et les siens contre le roi Henri, son père, lui et les leurs, à leur grand mépris et dommage, avaient défendu par tout le royaume d'Angleterre, l'exportation de laines et autres marchandises vers la Flandre ou ailleurs outre-mer; que les marchands , tant indigènes qu'étrangers, n'a-

SI 2 ADDITIOn

▼aient pas respecté cette défense, et que les maîtres des ports et endroits maritimes avaient usé de connivence envers eux.

Cet état d*hostilité vint à cesser par la trêve accordée pour un mois le 94 juin 1274 et ensuite par le traité de paix, conclu à Montreuil' sur-mer le 38 juillet 1374 (Rymer, utsuprà, p. 140). Le comte Gui, au nom de sa mère et au sien, offrit la restitution de toutes les prises faites sur les sujets du roi d'Angleterre, d'Irlande et du pays de Galles. Le roi, en considération de cette offre, et sachant que le eomte Gui était outre>mer, enla toie nostre Seignur , quand les prises furent faites, voulut qu'il fut enquis de la valeur des prises ' faites en Angleterre ou sur mer, sur les marctiands de Flandre, et que la somme en fut déduile de celle des prises faites par ordre de la comtesse : le surplus devait être payé dans la quinzaine de Pâques 1375. Si les prises faites en Angleterre excédaient celles de Flandre, le roi voulait que l'excédent fut restitué. Au surplus, les marchands et autres sujets respectifs obtinrent pleine liberté de commerce dans les deux pays.

Pendant cette négociation , le conseil du roi avait remontré au comte que pendant la trêve précitée , les gens de Flandre étant en mer comme pécheurs (sans doute pour la pêche du hareng), avaient assailli des pécheurs anglais, et eu avaient tué environ 1300 , sur quoi le comte (par lettres du 39 juillet 1374, Rymer, p. 141) déclara vouloir que justice fût faite des dits pécheurs, à la volonté du roi, B^ils étaient trouvés coupables d'avoir enfreint la trêve, depuis que la nouvelle de cette trêve pût leur être parvenue.

Le 6 septembre de la même année, la comtesse écrit au roi (Rymer, p. 143), afin qu'il fasse mettre en liberté vingt-deux pécheurs, bourgeois du port de Nieuport, vulgairement appelé Yssera, arrêtés tandis qu'ils se ravitaillaient et faisaient sécher leurs filets sur les contins de l'Ecosse et de l'Angleterre, prés de Berwîck, après la paix laite et proclamée.

Le 16 octobre suivant (Rymer, p. 145), le roi désigne Foulques Lovel, archidiacre deColchester, et Jean Bek, pour tenir les enquêtes, en présence de quatre hommes loxaus (ou jureurs, voyez Houard, anciennes lois des François, I, 308. Rouen , 1770) flamands, élus par les marchands de son royaume, et de quatre hommei loyaux de son royaume , élus par les marchands de Flandre, afin d'entendre les enquêtes et les preuves des dommages, soufferts de part et d'autre.

Le roi fit aussi rechercher ceux qui avaient contrevenu à ses défenses d'exportation : quelques-uns furent admis à composition, pour la forfaiture de leurs corps et marchandises : des marchands florentins, qui avaient transporté vers la Flandre 1068 sacs de laine,