HI8T0IM

d*Ëlstrade, épouse de Baudouin II, dit le Chauve, mère d'Arnould et d'Adolphe, qui tous deux y inter* viennent comme témoins à l'eiTet de conflnner la donation , dont Tobjet consiste dans les domaines de Lievesham et de Greenwich , patrimoine de la prin* cesse : ces possessions furent successivement confir* mées en faveur du monastère par les divers rois d'Angleterre, nommément en 964 par Edgar, en 1016 par Ethelred (EdeIraed-ie-Fugitif), en 1044 par Edouard r% en 1081 par Guillaume-le-Conquérant et sou fils, et ensuite par Henri P% Etienne et autres (1).

Mais le diplôme d'Arnould, de l'année 939(3)^ est sans contredit le document le plus instructif sur l'origine de la ville de Gand proprement dite , et à ce titre il a été particulièrement mis à profit et commenté par De Bast et Diericx.

Le comte restitue au monastère ses anciennes possessions et rentes, dont il s'était emparé, et il désigne nommément » le cens qui se perçoit sur les hahita- » tions qui sont situées dans la commune de Gand , » in portu Gandavo^ depuis le fleuve de l'Escaut ju$- » qu'au détour de la rivière la Lys, et la dime que » doivent payer les habitants de la ville même; le ton-

min des archives de la FlanU.-Orient. n. IX) p. 7. Ce diplôme fait voir Terreur de Diericx, lorsquUl soutient que le monastère fut détruit enSSl, et rétabli en 030.

(1) Le diplôme d'Edouard I,de 1044, et celui d^Henri I, faussement attribué à Henri III (sous la date de 1340), sont seuls imprimés dans Mirsus, III, 13 et 106, mais incorrectement. Gramaye, Gandav^ I, c. 24, parait avoir eu connaissance de quelques-uns de ces actes. L^auteur de cet ouvrage a transmis à la commission des Kecords à Londres, une collection complète de copies de toutes les char tes concernant Lievesham etGreenv^ich, conservées aux archives provinciales à Gand.

(2) La pièce originale se trouve bien couservée, aux archives de la