LIVRE DIX- SEPTIÈME

DV HOITTEHBNT UTTÉKAIKE BT AIITISTIQIIE A L'ÉnAITaER (KC8S1B, POLOfilUt BOBD ET SUD DE l'bDIOPE. — AKÉaUQUB).

Le mouvement de l'esprit et des arts n'était nulle pairt, pas même en Russie, où leczar Nicolasserablaït vouU»r continuer l'œuvre de son frère- Alexandre, en assimilant ks conditions morales et matérielles desoh vaste empire à £«Hes des autres peuples mieux partagés sous le rapport de la civilisation, enrayé. Le public russe se serait volontiers prêté à ces aspirations plus ou moins sincères de son gouvernement si la censure politique, fort ombrageuse dans les provinces moscovites, n'avait pas pris à tache de s'opposer avec une éneipé opiniâtre ou brutale aux manifestations de la pensée et à la diffusion de l'intelligence.

Les deux capitales de la Russie représentent , au point de vue phiiosopbique ou moral, deux écoles assez différentes. L'une, celle de Saint-Pétersbourg, qu'on a qualifiée du nom d'occidentale, appelle de tous ses vœux le progrès au moyen de la civilisation européenne, comme l'a fbitaulnîfois Pierre le Grand, dont elleiJOntiiTWIf^idéesetlesybième. Ijes Occideri'

316 HISTOIBE CONTEMPORAINE. llSÏWBn

/aux(ZapadDiki )coraprennent dans leurs rangs tous ceux qui ne partagent pas l'enthousiasme superstitieux de la prétendue résurrection d'un passé fantastique. Assez nombreux, ils se subdivisent à leur tour en catégories très-variées, qui se partagent le terrain de la littérature, de la science et de l'art. Étrangers aux coDceptions d'un idéalisme aventureux, ils scrutent avec soin les faits , étudient l'expérience des autres peuples, et tendent à faire occuper par la Russie une place élevée dans lagrandefamille européenne. L'autre école, tout eu invoquant aussi le progrès, veut l'opérer exclusivement au moyen des idées nationales et par les éléments que contient te pays même. Cette dernière opinion est soutenue par un groupe d'écrivain.s nommés Slavophiles, ou, selon d'autres, Slavia~ noplu'les. Ces deux écoles, jus((u'à ce jour particulièrement littéraires, ont une portée politique et sociale qui ne peut manquer de se dessiner fortement dans l'avenir. Selon l'école de Moscou les efTorts énergiques de Pierre le Grand pour Inoculera la Russie les mœurs et les inventions de l'Europe ont eu un résultat funeste pour le pays. Cette civilisation extérieure, violemment imposée à la Russie, n'a point transformé toute la nation ; la noblesse seule en a ressenti l'influence ; elle s'est approprié les coutumes, les modes, la tangue, les mœurs, et surtout les vices de l'Occident, tandis que le peuple, auquel elle devenait de plus en plus étrangère, restait dans son ignorance et sa simplicité. Les Slavophiles pensent donc qu'il se forma dès cette époque, entre les deux classes de la société russe, une séparation profonde, qui est de-

ItU-lUT] ÉCOLES UTTKKAIUS VU KDSSIS. 311

venue aujourd'hui un abtme difficile à combler. Ce qui importe maintenant, disent-ils, c'est de développer l'élément national et populaire, danslequel, heureusement, n'a pas pénétré la civilisation factice des peuples étrangers. A les entendretoutestencoreàcréeren Russie, et le moment est venu de se mettre à l'œuvre ; mais la civilisation qui y naîtra ne peut et ne doit s'accomplir que par l'énei^ie intime et l'évolution naturelle de l'élément national, en tenant compte de tout ce qui le constitue; la religion, la langue, les mœurs, les coutumes du pays, en un mot, tout ce que la nation contient de bon en elle-même. Telle est la thèse soutenue avec talent et vivacité par cette école nationale, et pour laquelle Moscou a pris parti avec passion depuis UDcertâin nombre d'années.

L'école des Slavophiles n'est pas absolument nouvelle; elle a eu des représentants sous Catherine H comme sous Alexandre 1"; mais les Slavophiles de ce temps restaient isolés et ne marchaient qu'en tâtonnant, en exagérant leur, principe, eo le bornant à de petits détails de mœurs ou de philologie; tel fut Chicfakoff , ministre de l'instruction publique sous Alexandre 1", et à qui H. Sei^e AksakofT a consacré dans ses Souvenirs im intéressant chapitre , en montrant comment lui-même fut inilié par ce vieillard original aux doctrines du slavisme. Les rechen^es deOiichkoffsurles racines slavonnes ne l'ont pas conduit à jouer un râle bien brillant comme ministre; c'était évidemment un homme de cabinet, un savant philologue, plutôt qu'un homme d'action et un chef départi. Aujourd'hui que l'école des Slavophiles se

zecbvGoOQlc

^9 . BISTOIRB GOMTSHPOBAlNa; tisn-tan

prononcede plus ep plus, (ille commence, à se contprendre, à agir, à sentir sa forçe.BeauOQup de travaux importants soutiennent d'ailleurs, directement ou indirectement, son élan patriotique. Ijbs savantsoirvrages bibliographiques de MM. SakliaroiT, Stroîeff Maximovitcb, etc., ont attiré l'attention sur les richesses du génie et de l'idiome national. Un philologue distingué, M, Vostokoff, a donné une Description des mamtfcrits slaves dumusée Roumiantzojf, qui a été couronnéepar l'Académie des sciences. Deux savants hk»covites, MM. Gorski et Nevostraieff, ont publié une Description des manuscrits sltwes ^e la- lHilioihèqde du Synode , à Moscou. Ce nepiarquable travail d'érudition avait été provoqué par le synode lui-œéme, dont la bibliothèque possède une rijche colleclion de manuscrits en diverses langues'. Les principaux. manuscrits slaves décrits et collationnés par les savantscilés plus haut sont des biblesdu quinzième et.du seizième siècle, qui offrent aqx philologues un intérêt véritable, car elles permettent de faire des:rapprochements curieux entre le langage actuel et celui. des siècles précédents, dont la traduction des livres satats offre de précieux modèles. , - , ! ■

 l'heure présente Occidentaux' fA Slavopbiles poursuivent une lutte acharnée. Souvent unproblème d'archéologie, une hypothèse philologique, le sens d'une coutume éteinte et oubliée donnent entre eux matière aux plus vifs débats, et la popularité se partage entre ces deux écoles rivales.

L BmneitRMtNT eh rdssu.

L'^at intellectuel de la Russie ne nous serait que fort incomplètement connu ai nous ne jetions un coup d'oeil sur l'instruction publique, qui joue un si grand rôle dans le mécanisme moral de cet empire. ■ La (Mremière impulMon vigoureuse donnée à l'enseignement public, comme à tout le reste, vient de Pierre le Grand; mais c«t habile improvisateurne put que jeter les bases de son oeuvre, comme il jeta celles de sa nouvelle capitale sur les marais de l'Ingrie, Après lui Elisabeth fonda l'université de Moscou et l'Académiedes Beaux-Arts de Saint-Pétersbourg. Les (urogrès furent sensibles a partir du règne de Catherine If, qui favorisa la littérature naissante et donna un soin particulier à l'oi^anisatioTi de l'instruction publique. L'empereur. Alexandre avait, comme on le sait, des tendances libérales ; élevé par le général La Harpe, il créa de nombreux établissements d'éducation, entre autre le Lycée impérial de Saint-Pétersboui^, encore florissant aujourd'hui et qui s'honore d'avoir produit le poète Poucbkin. Il y eut dès lors un ministre spécial de l'instruction publique et la Russie posséda six université. Ce futl'époque brillante (A classique de la littérature russe ; on vit fleurir à la fois Karamzine, Derjavine, DmitrierT, Toukofsky, Kryloff.

En Russie l'enseignement civil, qui sert de base à la distribution de l'intelligence et de la science, comprend trois grandes catégories d'écoles ; les univer-

320 HISTOIRE COITTSHPORAniE. [lISMnl

sites, les gymnases ou collèges, et les écoles primaires. L'enseignement ecclésiastique a aussi trois degrés : les académies, les séminaires et les écoles primaires.

La Russie compte six universités : celles de Saiat- Pétersbourg, de Moscou, de Kasan, de KieIT, de Dorpat et de KharkotT; il faut y joindre les écoles supérieures de Varsovie, d'Odessa, de Vilna et de la Sibérie, assimilées aux universités et pourvues de cours analogues ; ce qui porte à dix les arrondissements universitaires, sans compter l'université de Helsingfors, qui a son organisation particulière, appropriée aux besoins de la Finlande. Chaque arrondissement est admiaistré par un curateur, dont les fonctions sont analogues à celles des doyens de facultés en France, mais plus étendues. Outre le curateur, de qui dépendent toutes les écoles de l'arrondissement, l'Université a un recteur, des doyens de facultés, élus pour quatre ans par les professeurs, et un conseil composé des professeurs mêmes. Le nombre des élèves de chaque université avait été limité à trois cents par l'empereur Nicolas, qui tenait a étendre le plus possible l'enseignement militaire; plus tard il est redevenu illimité. Moscou seul compte aujourd'hui plus de i,5oo étudiants à son université , celle de Saint-Pétersbourg plusdeSoo. Chaque université possède une belle bibliothèque à la disposition des élèves : celle de Moscou est la plus riche et renferme 117, 000 volumes.

Le nombre des facultés n'est pas le même dans toutes les universités ; il est approprié aux exigences locales. Le cours complet dure quatre années. Les élèves sont libres et externes; ils n'entrent qu'après

l«M»ï| UMITElSltÉS BT GITMSASES. 821

un examen ou avec un diplôme de gymnase constatant des études préalables suffisantes. Quant aux grades conférés par les universités, ils sont au nombre de trois, analogues à ceux de la France : candidat ^ magistre, docteur (bachelier, licencié, docteur ), En 1840 le nombre des étudiants, dans toutes les universités de Russie, ne dépassait guère quatre mille, les deux tiers appartenant à la noblesse.

Au-dessous des universités viennent les gymnases, au nombre de soixante-sept, sans compter les écoles secondaires qui ne portentpas ce titre. Les classes des gymnases sont au nombre de sept ; mais pour les désigner on se sert d'un système contraire à celui qui est employé en France : la septième est la classe plus élevée ; ^ elle répond à peu près à la rhétorique. Va. philosophie ne fait pas partie des études des gymnases; on ne l'étudié que dans les universités; encore, depuis peu d'années, le cours •Ae philosophie universitaire est-il réservé exclusivement aux prêtres et renfermé dans des limites assez étroites. Un défaut à signaler dans l'enseignement supérieur en Russie, c'est la tendance à élargir déoiesurément le cadre des études. A voir la quantité d'objets divers enseignés dans certains établissements , il semble de toute impossibilité qu'un jeune homme les mène de front avec un égal avantage; sa mémoire et son temps n'y suffisent pas; il n'en peut acquérir que la superficie ; le fond n'est pas cultivé ; et toutefois, s'il néglige quelque partie, il risque d'échouer dans la carrière à laquelle il aspire. Que résulte-t-il de ce

\ CORTEVP. — T

322 histoub C0NTOn>oiAiifE. [isn-ui?

travail forcé où la mémoire joue le prinapal -rôle? Que l'intelligeDce se' fatigue, s'atrophie; que le jugement pe se forme pas. sur des bases solides,, que là ré- ^ùonn'a pas|etep(ipsde,(nûrir, que rien.n'astcomT plel, ni approfondi. On, obtient dçs succès d'esantens, flatteurs pour l'amour-piçopre des élèves et d^s maîtres; mais on ne prépare pas desériettx.r^ultats, et l'on donne aux jeunes générations, sur lesquelles repose l'avenir intellectuel de. la Rusùe, une édue&tion .variée,, mais toute superficielles. Quand on,' tiendra moins aux apparences de la saence encyclopédique pn pourra faire porter ,à l'instruction des iruîts réels, car les facultés individuelles sont riches et.puis* santés chez le Russe ; il faut seulement Jes~ r^ler et les fixer au lieu de les flisperser; il faut lui apprendre à les économiser au lieu de lui enseigner à l^ prodi-

Qu'on nous pardonne ces détails, trop minutieux peutrêtre ; ils peoVent, mieux :que la nomenclature des écrivams et des poètes j bien rares d'ailleurs, que possède. la Russie ,. initier. no&: lecteurs au degré d'instmction et de civilisation, littéraire dont ce vaste empire se trouve aujoqrd'hui

doté. ■ ,...;(

La langue russe est souple^ soaore,' musicale et harmonieuse. Le sang mongol qui coule dans les~ veines delà nation se fait pareillement senti^ dans sa langue. C'est aussi la raison principale pour laqVieltei la

-tatMW7i 1^ urriKATiJBE kdssb. 323

poésie «n Aiissiie. est de beaucoup supérieure à la prose. he&. qualités, et les défauts de la langue russe ressorteot le mieux dans les tradnctions. Certains -passages, plus conformes au génie de la. langue surpassant que^uefoia l'original , tandis que d'autres, maigre le talentidu traducteur^ laissent beaucoup à désirer.. Autant la: poésie russe est enivrante pour les sens , autant sa prose , quand elle veut se dé- :gagef:;des pbrasqs poétiques qui abondent eU'génévai di&s les .écrivains- THSsce,- devient sèche et. aride. ?ious parlons ici delà prose sérieuse, celle de l'histo*

irien oude l'orateur; car, pour celle dés romanciers et des nouvellistes, elle possède un cacbet particulier de. naïveté, d'humour et de finesse^ qu'on chercherait en vain dans les autres idiomes ^ves.il faut t'attribuera.la fois au génie primitif méiae de k.langue et à l'esprit rusé delà nation; une étude approfondie dee^fualités et des défauts de l'idiome grand-russien

.abus les montre parfaitement analogues au caractère du peuple russe.

j la littérature russe s'est efforcée, depuis Pierre le Grand, 4e se mettre au «iveaii des autres civilisations

^Uéraires de l'Europe.' 11 y a- j^s d'un siècle que Lomonosoff, fib d'un simple -pécbeur, éleva le pre-

>inier inonument.à la poésie russe; il posa un tiy>dè[e

iet«crivit dans une langue pure,, cc^recte et sonore.

'LomoOQSoff, vers la fin de sa. carrière, vit surgir un rival qul>le laissa loin derrière, hii.. Le poète Pet^avine (1743-1816), dans ses odes -et ^-poésies lyriques , ne le cède en rien aux classiques européens de son époque. Aujourd'hui encore on lit avec plaisir ses

tvGoOQlc

32^ UISTOnS COimilPOKAIIIE. ilBS3-UM

chants empreints d'une haute inspiration religieuse et marqués du sceau de la force. En même temps parut le [M^mier grand ouvrage en prose correcte; nous 'voulons parler de Y Histoire de la Russie par Karamzine (1765-1816), Si l'historien laisse beaucoup à désirer, parce qu'il a écrit sous l'influence directe de l'atmosphère de la capitale et de la cour au sein de laquelle il vivait, en revanche il fut le premier à donner le modèle d'une prose limpide et coulante; le premier il rassembla et coordonna plusieurs matériaux qui pourront un jour, sous la main d'un critique impartial, servir à écrire synthétiquement la vraie histoire de la Russie. Un écrivain remarquable de la même époque, un poète dont la nation a le droit de se glorilier, c'est Kriloff. Écrivain éminemment national, c'est l'expression fidèle de toutes les nuances du caractère de son peuple ; esprit fin , caustique, il manie tour à tour, dans ses fables, la satire, l'épi^amme et l'apologue avec une rare habileté. Quelques-unes de ses fables sont de petits poèmes où la saillie s'unit heureusement à l'inspiration, la grâce à la profondeur. Une grande partie de ses œuvres a été traduite dans plusieurs langues étrangères, et la traduction n'a gâté en rien l'original.

Après Kriloff il faudrait citer en première ligne un poète éminent , Pouchkin, maître puissant dans sa langue et fondateur d'une école qui a produit plusieurs disciples remarquables ; nous étudierons toutàl'heure le génie de ce poète.

PIERRE TCHADAIEFF.

En i83G OD publiait à MosfK>u une Revue littéraire iatitulée le Télégraphe, et cette Revue inséra, avec l'approbation de la censure, un article intitulé : Première Lettre sur la philosophie de l'histoire. Quantl'ar* ticle vint à la couiiaissance du czar il en conçut une si grande colère qu'il supprima b Revue, cassa le censeur et exila le rédacteur en chef. Quant à l'auteur, dont la responsabilité aurait dû être couverte par la censure , il fut déclaré fou et condamné aux arrêts et à la surveillance comme tout aliéné vulgaire. Ce fou par ordre impérial s'appelait Pierre TchadaïefT. C'était uo gentilhomme de bonne maison , fort spirituel et fort instruit, qui, après avoir servi quelque temps, comme tous les Russes, et voyagé dans presque toute l'Europe, où il s'était mis en relation avec les hommes les plus distingués, s'était retiré sans fonctions dans la vieille capitale moscovite. Tchadaïeff était un penseur original et profond, qui n'avait point voulu s'associer au parti desi Slavopbiles; comme les Occidentaux il pensait que le malheur de la Russie est d'être demeurée si longtemps étrangère à la vie intellectuelle et morale de l'Burope, et la cause de cet isolement il la voyait dans le schisûie qui, depuis des siècles, tient la nation moscovite séparée des autres nations civilisées. Il pensait que, pour remédier aux inconvénients de cette situation , la Russie doit rentrer dans le concert européen, non par une imitation extérieure et superRcielle des résultats de la civilisa-

336 HISTOIRE QOirrraiPOiuiirE. [i8u-un

tioD, mais par un retour à l'unité, dont le pape est la personnification la plus haute et la plus sensible. Ce noble esprit, que la tyrannie russe taxait de démence, suivait avec uAê sympathie toujours active le mouvement intellectuel qVii remuait -^lon la société 'âtaaçaise et ett particulier la société oathdique'. Il avait regret poUr son' pays à cesvastes conflagrations, d'i^* dées à travers lesqaellesavaitgrxndi i'Ocaïdent. ■:

L'un des' principaux, «crivains de la Russie en i84o était le Lithuanien Thaddseus Boulgarine, mort récemment à Dorpat.< Après avoir servi dans lés- armées du czar cootre la France, il avait publié divers écrits historiques fort estimés,- et s'était eraayé avec succès dans le roman à la manière de Wa)ter Scott. Ses ouvrages , traduits dans j^nsieurs' langues , offraient des détails piquants sur lesmœurs'du peuple russe, mais l'auteur s'était- fait^ nombreux ennemis par ses critiques vives' et pàs^w^nnées; ^Non' moms connu , bien queplus jeune, Wladimir Dabi éta-ivait des romans pleins d'intérêt -soiis le pseudonyme fort transparent de Kosak Luganskî.-Get auteur ex» celle à peindre fes habitudes"de la dasse^popuiaire. On sait qu'il a rendu de grands servibes à lalàngud de son pays en rapportant de ses voyages quatre mille légendes, dix mille proverbes et bon nombre de locutions populaires. Ses compatriote^ lui savent gré d'avoir rédigé plusieurs' dictionnaires des dialectes provinciaux, ouvrages nti|ed ence qu'ils fbilr^ Dissent les moyens d'obvier à l'inconvénient -né- des différences «xisltmt en-Russie enlrela langue padés et la langue écrite. Comme'.Dahl, comme-) Bon^;»'*

mt4ani boulsabihe, dabl, glihka, etc. 3S7

' rto^, Féodor GHnka avait débuté par servir militairement contre la France; ses ouvrages liltëraires sont estimée du public, etbo aime surtout, daas les provinces militiûresT ses chants dé guerre, écrits au bivouac durant les expéditions. Serge Glinka, frère de Féodor, était, lui aussi, un littérateur distingué, et le nom qu'ils portaient, l'un et l'autre, a été illustré par nn troisième frèrej 'Michel Glinkâj aui«urde diversopéras fort appréciés en Russie::

Pierre de Kceppen , qui avait déboté par un ' remarc^aUe travail snr les sources de l'histoire fitté^ raire de la Russie , jouissait phrticulièretnent' comme statisticiien d'une réputation devenue européenne. Nicolas Grigoroviicèt; dontlacélébritéesttbuterëè^té, commençait alors les études littéraires qui, à titré .dé romancàer, l'ont'presqiie élevé au ntvéau de Diékens etdeOeoT^Sùid:JNiool!HGretsch, ajïrès avoir collaboré' à phiûeiïrs jouroam importants, publiait ' de nombreux' ouvrages: marqués de i'emjïreinte' d'iià talent réel et sérieux. Le baron Gedrge de Rosen, d'une ancienne famille rosse, occupait aussi, dans les lettt^, une place fort distinguée; ^s poésies et ses drames' jouissent encore d'une popularité de bon aloi. Gnceditsohf'qiri avait consacré dix-huit ans à traduire l'Iliade en vers russes, s'était également efforcé d'initier la Mosc6vie aux beautés poétiques de Byron, de Chéni^- et du vieil Anacréoti ; il avait d'ailleurs ■ fxunposé divers poèmes originaux dont on fait beaucoup de cas en Russie. Quant au comte Sollohub, qui , de nos jours , occupe dans les lettres un rang fort distingué, il venait alors de faire paraître des ro-

BI5T01BE CONTBUPORAINB.

mans et des nouvelles dont le succès ne devait pas longtemps se laisser attendre. Nous croyons qu'il nous suffira de mentionner le nom de Bœhtlingk, l'un des plus célèbres orientalistes de l'Europe.

Le roman est l'une des formes littéraires par lesquelles l'esprit russe se manifeste le plus volontiers. Aucun des abus dont le fardeau pèse sur cet empire n'a échappé à la sévère vigilance des conteurs , transformés en moralistes ; la satire a pris possession d'un domaine qui semblait abandonné à l'imilation des littératures étrangères, et il s'est formé tout un groupe d'oeuvres particulières où nous pourrions aisément rencontrer l'expression vraie du génie national de la Russie. Si l'on embrasse d'ailleurs dans leur ensemble les diversrécits où se manifestent les tendances satiriques familières à l'intelligence et au patriotisme ■ russe, il faut y reconnaître deux courants d'idées, deux ordres d'admirations. D'une part on rencontre ce que nous nommerions en France Vécole réaliste. Cette école, dont Nicolas Gogol est le père, a nettement tracé son programme. La guerre aux abus, aux partisans surannés d'un stalu quo impossible, tel est le mot d'ordre que semble avoir pris toute une famille d'énei^iques conteurs, les uns, comme Grigorovitch, dévoilant les souffrances du paysan, les autres s'attaquant à l'influence du ctei^é scbismatique , d'autres enfm, comme M. Pisemski, portant hardiment la lumière dans la vie de ces classes trop nombreuses qui

lUl-lini GOGOL, HBBZEN, PlSBHSKl, TOVIflUENEF. 329

spéculent sur les abus du système actuel d'administration. En regard de cette tendance, toute dirigée vers la satire de mœurs et la situation intérieure de l'empire, on peut en distinguer une autre plus philosophique, mais qui ne fait que poindre en quelque sorte, et dont M. Alexandre Hertzen est le vrai représentant, (^elques esquisses de M. Hertzen ofTrent un spëcimen de la satire morale, cosmopolite , telle que l'esprit russe pourra la comprendre un jour .

M. Pisemski marque incontestablement le dernier progrès de l'école réaliste. A l'influence de Gogol , qui restreignait trop souvent le roman à une étude minutieuse des faits de la vie journalière, il a substitué en maint endroit la touche rude, les énergiques aspirations signalées dans les poésies de M. Nekrassof et qui répondent mieux aux dispositions nouvelles du jeune public russe.

Encore une observation au sujet des romans satiriques si populaires en Russie. Depuis l'avènement de l'empereur Nicolas une réaction s'était manifestée dans la littérature russe à l'égard des étrangers de toute classe qui habitent le pays. Gogol avait donné le signal de cette réaction , et il a été suivi par la foule des romanciers. M. Toui^uenef lui-même n'a point résisté à cette tendance nationale; ses Récits dun Chasseur nous représentent un Français placé dans une ûtuation pitoyable, et il semble se complaire dans cette peinture. Cette fâcheuse tendance, encouragée par le parti slave, se développe de jour en jour. Les h<HDmes qui , par leurs habitudes et leurs sentiments , -appartiennent à la civilisation occidentale ,

S30 i aiSTOlBB CONTOHPQftAim. t«*MMr)

semUetitluâmesen rdpprocfaerj ôLMJHnrtzenlà son lour p'réchçen quelque sorte, 4aDS ses derniâ:^ écrila, une croisade contre nnQucBCe étrangère. .;'

Au surplus, lu «atire Uttéraôre n'a |>a» ét^'.s^rilô pour la HuBSÎe ; de nos jours encore, ^«Ue n<'Q^'P9» as«az. r(>rte pour déraciner complètement 1^ YÏceg, elle est .'du moins puis6aitte«ontre les rifllcul,«s, .Par^i les ramanciers russes qui, sans prétendre,;^ Ift^même influence.niorale que M^ Tourguenef et M^.Piseoi^^ ontobserré deatypes Dou«eaux,-il.&ut.<»feer'M. .Grigorovitch, dontle noœ'se-nmcoatrailtoàitit lliçure sous notre piumejOt, après lot, H. Sahi^ofT, le spi>rituel anteur des Scènes dé làProointe, qui se cache sous le pseudonyme de StcWdrine.

. OnnepeliLdonter qtiele roman œ soit, «{^lé à tenir'uneplace'assez'sérieusedans le mouvençnt in;' tellectuel de la Russie. La satire philoaophitjHe-'s'aty teque aux. printàpes videux de /l'ancienne politique - russe/ tandis que la satire nioraEte-iait'une; ititr^pi^ guerre de' détail aux mille abiis-nés'dé eesfMÏnciikes'.^ Depuis qo^ques années cet esprit d'amère' orïtiqne se retrouve partout,, an théâtt«, dan^ la po^e^ ■àa.us le roman. MM. Ostrovski ,- Soiik(Tvo-K.abilinie .sur lit scène, MM. Pavlof^ Tcherbictievski 4aiis la critique, sont les auxil!aîre& de MM. N^unssof, Hertzen^-Ksemski. La.passion du jeu, l'ivrogoerie, ïa corruption', tous les vices qui entravent tes progiès' de la tàfiiiBft^ lion en Russie trouvent 'en eux d'impitoyables censeurs. Aux éloges, que méritent- les fiatinques"nises nous n'ajouteroos en finissant qu'une «eule <r^crve; Ce n'est pas assez de combattre les abus qui posent

Ii»-IM7] POtURKIN. 331

sur un pays quand on ne lui montre pas les élémenls de. progrès qu!il possède. Or, un élément essentiel de progr^ pour la Russie, c'est l'aptitude de l'esprit dave à comprendre et à s'approprier ce qu'il rencontre de 'vital ou de:bienraisdQt dans les mœurs et les institutions Arangères. Pourquoi donc les sttirtques de Fane et l'autre éccrfe s'entendent-ils dalos un sentiment comman de défiance vis-à-Tis des sociétés «o* cidenliales?Il e^l^ien d'exalter l'esprit national; itois l'encouragflrà nne'Stârile haioede l'étranger, ce se^ rait le conduire à une incurable impuissance (i);