DISCOURS DE M. MAUGUIN

tout elle a pris des positions militaires, et maintenant elle s'occupe, dans l'intérêt de son avenir, de renvoyer le pacha d'Egypte pour se substituer indirectement à lui... La Russie, également animée de grandes combinaisons, a conquis de vastes provinces; la Prusse envahit l'Allemagne; l'Autriche, l'Italie, et tous ces États, après tout, ne font que remplir leur destinée; ils veulent de la puissance et veillent à la fois pour leur présent et leur avenir. Eh bien ! qu'a fait le gouvernement de la France? où en est-il? Voyez... la Belgique a été mutilée et divisée ; elle ne nous appartient plus. En Suisse on a laissé écraser le parti français par le parti autrichien, qui gouverne, et qui est aidé même par nos agents diplomatiques. Les États de l'Allemagne n'ont plus de constitution ; nous avons rendu Ancône : que reste-t-il donc du mouvement et des forces de i83o? Où sont les conquêtes, les additions de territoire destinées à compenser les acquisitions faites par les autres puissances? Qu'a-t-il fait, que fait-il pour repousser les envahissements de l'Autriche, de la Prusse, de l'Angleterre et de la Russie? En Orient, quel a été le rôle de la France? Le cabinet a voulu soutenir l'Égypte ; je l'approuve, je me réunis à sa politique; mais il ne suffit pas d'avoir un but; il faut aussi, en diplomatie, rechercher le but, les projets, la pensée secrète des autres États. La Prusse accédera toujours à un traité de partage ; l'Autriche résistera longtemps et finira par accepter des provinces qu'elle désire; mais la Russie, mais l'Angleterre! Le cabinet s'est-il bien fait une idée de leurs intérêts, de leur position? Ne s'est-il pas trompé en supposant

172 HISTOIRE CONTEMPORAINE. liWO

qu'entre ces deux États une alliance est impossible? L'Angleterre porte maintenant toute son attention sur les routes nouvelles à ouvrira travers l'Égyple et la Syrie : pourquoi? C'est que l'Angleterre prévoit que la Russie régnera un jour sur Constantinople ; elle agit déjà dans cet ordre d'idées et de prévisions ; elle regarde ce fait comme possible. Si elle y est préparée, si elle cherche ailleurs des compensations, soyez certains qu'elle ne saurait être éloignée de traiter et qu'elle acceptera facilement aujourd'hui ce qu'elle est décidée à accepter plus tard. Le cabinet n'a pas prévu ce danger. Aussi qu'a-t-il fait? Il s'est présenté, par l'organe de ses journaux, comme le dominateur de la question d'Orient, comme l'arbitre souverain des puissances, comme le juge en dernier ressort de la paix et de la guerre. Cette jactance a profondément blessé les autres États. Le cabinet devait connaître les dangers que peut courir le pacha d'Égypte; il devait chercher, s'attacher un allié ; mais il a voulu être seul, et maintenant il reste seul. Il a blessé l'orgueil des autres cabinets, et maintenant les autres cabinets affectent à son égard des formes qui devraient le blesser à son tour; on négocie sans lui et malgré lui. Il est résulté de tout cela un rapprochement entre la Russie et l'Angleterre, rapprochement qui s'opère à présent; espérons encore qu'il ne sera pas consommé. Mais si l'alliance est signée, je demande quel aura été notre rôle dans la question. Ce n'est pas seulement en Orient que nos affaires ont été mal conduites ; voyez en Algérie. Comment se fait-il, quand nous y avons cinquante mille hommes, d'après le budget, que devant