LE VETO ROYAL. PERSÉCUTIONS

double mesure était l'évèque intrus de Bourges, Torné ^ L'Assemblée encourageait aussi le mariage des prêtres, qu'elle avait déclaré n'être en opposition avec aucune loi; elle accorda les honneurs d'une séance à un vicaire de Paris qui vint faire étalage à la barre de son union sacrilège. Ce fut l'occasion d'une scission scandaleuse dans l'église constitutionnelle. Paroissiens, curés, évêques se divisèrent, les uns tenant pour le célibat, les autres pour la liberté ^

Dans la voie où l'on était résolu de marcher, il était impossible de compter sur la sanction du roi, mais on faisait agir grand nombre de directoires et de municipalités par l'influence des Jacobins, et d'ailleurs on sut annihiler en fait l'autorité royale. Les minisires étaient sans cesse cités à la barre de l'Assemblée, et l'un d'eux, Delessart, fut décrété d'accusation. Le roi les remplaça par des Girondins, dont les plus marquants étaient Dumouriez ^ et Roland"*, le premier aux. affaires étrangères, le second à l'intérieur. Paris venait de saluer de ses acclamations l'assassinat de Gustave III, roi de Suède, que la révolution redoutait. Mais d'un autre côté la mort de Léopold II avait laissé le trône d'Autriche à François II, qui semblait prendre avec résolution l'initiative d'une intervention européenne dans les affaires de France. Le 29 avril, Louis XVI parut à l'Assemblée, et après un rapport de Dumouriez, cédant, disait-il, aux vœux de l'Assemblée même et des citoyens de divers départements, il déclara la guerre à François II. Dumouriez faisait ainsi

1. Voiries détails curieux de cette séance daus l'Histoire du clergé de France, etc., tome TU, p. 245-251 .

2. M. Jager raconte les circouslancesde cette querelle et reproduit à ce propos plusieurs pièces intéressantes à la ûu du liv. XV,

3. Charles-François Dumouriez, général, né à Cambrai en 1739.

4. Jean-Marie Roland de la Platière, auparavant inspecteur dans la généralité de Lyon, né à Tbizy (Rhône), le 18 février 1734. Sa femme, mademoiselle Phlipon, née à Pans le 1 7 mars 1754, écrivain et philosophe, se chargeait d'écrire les rapports et circulaires pour son mari, surtout contre le clergé.

donner au malheureux monarque le signal d'une lutte de vingl-trois ans, dont les vicissitudes elles sanglants spectacles devaient reproduire au dehors les terribles secousses d'une révolution qui s'était annoncée sous les auspices de la paix et de la concorde universelle. Pour récompenser le roi, l'Assemblée licencia sa garde constitutionnelle, dont le dévouement était redouté. On attribua aux trahisons des Tuileries les échecs subis par les armées. On répandit, et Pétion, maire de Paris depuis le mois de novembre, accrédita le bruit d'un nouveau projet d'évasion, et la garde nationale resserra la clôture autour du palais.

Au milieu de ses progrès, la puissance révolutionnaire avait toujours les yeux sur son but principal. A propos des troubles occasionnés par le schisme, Roland tit un rapport qui concluait à la nécessité de grandes mesures. Un premier projet de loi, présenté par Français de Nantes, fut Lcarté parce qu'il n'imposait la peine de la déportation aux prêtres fidèles que s'ils étaient convaincus d'avoir troublé la paix publique. Enfin, le 25 mai, après une longue débauche de motions furibondes et cruelles, dont le clergé constitutionnel eut encore le cynisme de prendre sa part, il fut décrété que la demande de vingt citoyens d'un canton suffirait pour entraîner la déportation d'un prêtre non assermenté hors duroyaume ^ M.deBoisgelin, archevêque d'Aix, dans des Observations critiques, et M. Dulau, archevêque d'Arles, dans une adresse au roi qui loucha vivement l'opinion, montrèrent l'injustice de ce décret.

4. La Fête-Dieu apporta de nouveaux sujets d'irritation à l'Assemblée qui, ayant refusé d'assister à la procession, sévit en butte au mécontentement populaire. Elle voulait aller plus loin que la gauche môme de la Constituante,

1. Moniteur, 15-25 mai 1792; Histoire du, clergé de France, elc, t. lU, p. 262-266.