Couvents, congrégations, etc

grossière, et le pays entier poussa un cri unanime de désapprobation. La politique de Rome s'était encore une fois fourvoyée. Profitant des dissensions intérieures de l'Église anglicane qui luttait en ce moment avec la couronne pour la question de sa séparation d'avec l'État, et avec les puseystes (disciples du docteur Pusey) qui avaient introduit dans le culte des pratiques romaines, le pape voulut tenter un coup d'essai, dans l'espoir de reconquérir son influence perdue depuis de si longues années, et, qui saiti de ramener peut-être, à l'aide du puseysme, l'Angleterre au catholicisme. La tentative échoua misérablement. Puseystes, anglicans, réformistes, réconciliés, firent cause commune avec l'État, pour combattre l'ennemi séculaire, le papisme.

Les relations de la papauté avec la République française, moins tendues, étaient peu cordiales. Malgré les obligations de Pie IX envers la France, son cœur et ses sympathies le portaient vers l'Autriche. L'occupation de Rome par les troupes d'une puissance constituée en république froissait ses susceptibilités, et, s'il n'osait pas le proclamer hautement et en termes acerbes, il ne manquait aucuiie occasion de le faire sentir. Les progrès des socialistes à la fin de 1850, indisposèrent de plus en plus Pie IX, contre une nation alliée qui avait le

tort, immense à ses yeux, de pactiser avec les idées modernes.

Avec une prudence admirable, la Russie, sacrifiant à la cause de l'ordre ses antipathies contre le catholicisme, éternel obstacle à l'assimilation des populations lithuaniennes et ruthènes, avait contribué au rétablissement du pouvoir temporel. Pie IX lui en garda une certaine reconnaissance, dont il crut s'acquitter avec une phrase. La phrase dite et oubliée, il retourna à cette question irritante de l'union, dans les provinces occidentales, des catholiques avec les chrétiens du rite grec. Des insinuations furent lancées avec une ténacité dont la douceur n'empêcha pas le cabinet de Saint-Pétersbourg de se sentir froissé à juste titre. La Belgique, jadis gouvernée exclusivement par le parti catholique, adhérait chaque jour davantage aux doctrines du libéralisme. Elle encourut de ce chef le mécontentement papal. Il n'y eut pas jusqu'à l'Autriche, cette fille préférée de l'Église, cette alliée victorieuse, qui ne fût à son tour chapitrée à l'occasion de ses essais constitutionnels. En résumé, la papauté, en mésintelligence avec tous les peuples de l'Europe, se voyait, au commencement de 1851, engagée dans une lutte extérieure presque générale, sans être sûre de conserver longtemps une paix intérieure,

28 HISTOIRE CONTEMPOKAINE.

de fraîche date, et sur la solidité de laquelle le parti théocratique s'abusait étrangement.

En 1849, les Siciliens révoltés avaient mendié en vain l'appui de la France et de l'Angleterre*. Les deux cabinets reconnurent au roi Ferdinand le droit d'employer la force contre des sujets rebelles. Toutefois, quand le général Filangieri eut pris Messine, les amiraux anglais et français stationnés dans les eaux siciliennes, prétextèrent de prétendues cruautés commises, pour intervenir et arrêter l'armée royale dans sa marche en avant. La protection accordée aux rebelles devenait flagrante. Ferdinand eut recours à la diplomatie et n'eut pas beaucoup de peine à décider l'Angleterre à abandonner la cause des Siciliens. La France persista seule et ne se retira qu'après avoir obtenu du gouvernement napolitain des conditions acceptables pour les insurgés qu'elle avait essayé de convaincre de l'inutilité de leurs efforts. Cette intervention intempestive eut des conséquences fâcheuses. Le cabinet de Naples fut froissé d'une hostilité qu'il n'avait pas provoquée, et les Français, entraînés par cet amour exagéré de la gloire

1. Royaume des Deux-Siciles. — Monarchie absolue. — Ferdinand U de Bourbon . — Population 8,000,000 habitants . — Armée 100,000 hommes environ. — Marine, bateaux à vapeur et voiles en activité : 27 montés par 7000 marins.

qui leur fait supporter si difficilement le plus insignifiant échec, gardèrent vis-à-vis de Ferdinand une réserve froide qui ne se démentit jamais. Le roi de Naples se sentait fier d'une énergie à laquelle il devait, il est vrai, le nom de bomhardaiore (Bomba), mais qui, d'autre part, lui avait permis, à lui seul des souverains atteints par les événements des années précédentes, de conserver intact son pouvoir personnel. La constitution de 1848 abrogée, Ferdinand II pouvait se leurrer de l'espoir d'un règne sans nuages. L'année 1850 s'écoula pour le royaume des Deux- Siciles, sans complication nouvelle. Les libéraux, emprisonnés ou exilés, semblaient avoir renoncé à endoctriner un peuple versatile régi par un gouvernement inflexible.

Le grand-duché de Toscane*, les duchés de Parme 2 et de Modène^ trop soumis à l'influence autrichienne pour avoir une politique nationale, usaient, dans leurs relations avec la France, d'une

1. Grand-duché de Toscane. — Monarchie limitée. — Grandduc : Léopold II. — Population, 1,700,000 hahitants. — Armée, 12,000 hommes.

2. Duché de Parme. — Monarchie absolue. — Ferdinand-Charles II, de Bourbon, duc. — Population 500,000 habitants. — Armée, 3000 hommes.

3. Duché de Modéne. — Monarchie absolue. — François V, duc. — Population 550,000 habitants. — Armée, 3000 hommes.

circonspection dictée par le cabinet de Vienne. Le grand-duc Léopold, assez aimé de ses sujets, n'en fut pas moins obligé d'abandonner ses États pour se réfugier à Gaëte, d'où il revint d'ailleurs presque sans coup férir, l'échaufiourée de Livourne n'ayant pas eu grande importance. Toutefois, pour se garantir des manifestations futures de l'esprit révolutionnaire, il se crut obligé d'accepter, vu l'insuffisance de ses ressources militaires, une armée d'occupation autrichienne de 10,000 hommes. Il n'en lutta pas moins, d'accord avec ses ministres et soutenu par ses sujets, contre les empiétements de son allié. L'année 1850 s'écoula pour la Toscane en discussions avec l'Autriche au sujet des traités de commerce et de poste, que le cabinet de Vienne ne réussit pas à obtenir aussi avantageux qu'il l'aurait désiré.

Les ducs de Parme et de Modène, rétablis par les troupes autrichiennes, continuaient à gouverner leurs États aussi mal qu'ils les avaient gouvernés jusque-là. En mécontentant leurs sujets, sur lesquels ils faisaient peser un joug à la fois théocratique et administratif, ils réussirent à entretenir au centre même de l'Italie, au moment de l'apaisement général, une plaie saignante que les agitateurs des États voisins ne se firent pas faute d'irriter sans relâche.

Le petit royaume de Sardaigne* donnait, au milieu de ces bouleversements, un exemple frappant de virilité et de force. Gouverné par la dynastie de Savoie-Carignan, il entretenait avec la France des relations cordiales, qui devaient cesser longtemps seulement après sa fusion dans le royaume de l'Italie. La tourmente révolutionnaire avait passé au-dessus de cet État, sans le troubler. Elle n'y eût d'ailleurs pas trouvé d'éléments. Le roi Charles-Albert, lidèle à la foi jurée, après avoir consenti à la limitation de son pouvoir, avait mis au service de l'indépendance italienne les forces militaires et les ressources financières de son royaume. Vaincue dans une lutte inégale avec un adversaire formidable, la Sardaigne, par son attitude décidée, par son attachement aux institutions libérales, par son dévouement désintéressé à la cause italienne, inspira à son vainqueur un tel respect, que l'empereur d'Autriche, traitant après la désastreuse bataille de Novare, laissa entrevoir à Charles- Albert, qu'il ne serait pas éloigné de consentir

1. Monarchie constitulioniielle. — Victor-Emmanuel H, roi. — Popupiilation, 4,650,000 liabitanls. — Armée, 148,000 hommes. — Marine : 29 voiUers et vapeurs; effectif 1500 marins. — Deux Chambres; Sénat nommé par le roi ù vie, et Chambre des députés élective. •«

à une réduction considérable de l'indemnité de guerre de 70 millions, à condition que le roi s'engageât à violer la constitution de ses États. Le libéralisme de ce pays, devenu comme une tribune placée au pied des Alpes, ouverte aux plaintes des victimes du pouvoir absolu, et l'influence exercée par la Sardaigne sur le reste de l'Italie, instinctivement reconnaissante des sacrifices faits pour la cause de son indépendance, étaient pour le gouvernement impérial -royal un plus grave sujet de crainte que l'entrée en campagne des troupes piémontaises commandées par des généraux polonais ou hongrois. La défaite n'avait nullement démoralisé cette nation belliqueuse. Les Chambres, avec plus de témérité que de sagesse, refusèrent de ratifier le traité du 6 août 1849. Charles-Albert abdiqua et mourut quelques semaines après. Son fils Victor- Emmanuel II lui succéda. Les nouvelles Chambres, convoquées, plus prévoyantes que l'ancien parlement, ratifièrent, au commencement de 4830, le traité avec l'Autriche. Cependant il était hors de doute que la Sardaigne n'abandonnait pas la cause de la liberté. Le vote de la loi « Siccard » suivit immédiatement la ratification. L'Autriche, qui constatait avec dépit combien les revers avaient peu modifié les projets et les espérances

de son indomptable voisin, pouvait d'autant moins entraver son développement, que Victor- Emmanuel se rapprochait de la France dont il essayait de gagner l'amitié par des traités avantageux. (Traités de commerce, conventions littéraires. ) La Sardaigne avait mesuré ses forces, et, tout en se reconnaissant incapable de lutter seule contre l'Autriche, elle prenait conscience de sa valeur en voyant l'Europe de plus en plus disposée à la traiter en puissance sérieuse. En somme, la guerre si malheureusement soutenue l'avait affaiblie sans la diminuer, et la bonne foi du gouvernement lui avait fait dans la péninsule de nombreux partisans, qui, en comparant le régime sous lequel ils vivaient à la liberté dont jouissaient les sujets des princes de Savoie- Carignan, aspiraient ouvertement à passer sous le sceptre de cette maison : 1850 fut une année de recueillement pour la Sardaigne. Pansant ses plaies sans désespérer de l'avenir, elle paraissait même, dans certaines circonstances, se rendre compte du rôle qu'elle était appelée à jouer un jour. Ainsi, la petite question de Monaco, en vérité de peu d'importance, donna au cabinet de Turin l'occasion de résister à la pression des plus puissants monarques de l'Europe, émus aux doléances du prince Florestan

Grimaldi, et assidus auprès du roi de Sardaigne, duquel ils exigeaient la remise des villes de Roquebrune et Menton, annexées sur leur demande à la Sardaigne en 1848. Cette annexion ratifiée par les Chambres ne l'était pas par le Sénat. Le territoire en litige ne contenait que huit mille habitants. Le gouvernement sarde aurait pu céder sans grand inconvénient. Il s'y refusa pour bien indiquer qu'il ne déserterait, en aucun cas, la cause de la liberté individuelle et nationale.

Avant de quitter le chapitre des États italiens, disons quelques mots de cette République de Saint-Marin enclavée dans les États du pape, dont l'ambassadeur extraordinaire, en 4792, obtint de la République française la signature du traité suivant :

1^ La République française est charmée d'avoir fait la connaissance de laRépublique de Saint-Marin ;

2^ 11 sera fait alliance offensive et défensive entre les deux Républiques.

La tempête révolutionnaire n'oublia pas ce coin de terre qui eut à se ressentir de la secousse générale. La République, jadis gouvernée par les nobles, connut les avantages et les inconvénients du suffrage universel. En 1850, elle modifia derechef son gouvernement, en confiant le pouvoir exécutif à deux capitaines- régents.

L'Espagne * fut jadis gouvernée par des monarques absolus qui, pendant longtemps, crurent trouver la sanction de leur prérogative dans la stricte observance de la religion catholique, dont ils essayèrent de maintenir l'intégrité par les moyens les moins avouables. Depuis 1830, l'Espagne jouit d'un gouvernement constitutionnel, et travaille à une application stable des institutions libérales. Le contre-coup des événements de 4849-1830 s'est fait sentir sans trop de violence dans la péninsule ibérienne. Les émeutes de Madrid et de Se ville ne trouvèrent pas d'écho dans le pays, ému des prétentions intempestives du comte de Montemolin qui, arrêté sur la frontière par la gendarmerie française, n'en persistait pas moins dans son dessein de révolutionner le Nord, où son lieutenant Cabrera réussit à se maintenir jusqu'en 4850. Cette tentative d'un pouvoir absolu dont la légitimité même était contestable, parut à juste titre criminelle aux hommes réfléchis, efl'rayés de voir le despotisme créer des complications au parti de l'ordre au moment où la révolution mettait l'Europe en feu. La cause carliste perdit dès

1. Espagne : monarchie constitutionnelle. — Reine : Marie-Isabelle II. — Population, 12,380,000 habitants. — Année de terre, 100,000 hommes. — Marine : 52 bâtiments à voile ou à vapeur montés par 7,200 marins.

lors de nombreux adhérents. Le gouvernement, soutenu par la masse des esprits sérieux, n'eut besoin que d'une courte suppression des garanties constitutionnelles pour réduire à l'impuissance la réaction violente. En 1850, le ministère Narvaez* procéda aux élections générales qui donnèrent une immense majorité à la reine Isabelle II. Malgré les déclamations des progressistes et de quelques rares carlistes survivant à la désagrégation de leur parti, malgré l'accusation portée contre le gouvernement, — motivée en apparence par la dissolution du Congrès, — d'avoir employé la violence et la corruption pendant la période électorale, les élections furent validées et les Cortès de 1850 ouvrirent leur législature régulière. Toutefois, le ministère Narvaez se trouva inopinément, à la fin de cette même année, en présence d'un embarras grave. M. Bravo Murillo, ministre des finances, dévoila les dissentiments du cabinet par sa retraite. L'année 1851 s'ouvrit sur cette difficulté, que vint compliquer la question de la dette de l'État, considérable eu égard à ses ressources.

Les fréquents conflits à main armée entre Espagnols et Français, à propos de cette question éternellement pendante du règlement de la frontière