BiHm tPAngUurre^ tome H, page

M. Guizot, alors ministre des affures étrangèresi envoya èn Chine h diploibaté Ligrênéi

Cet «mbàssàidetu* cdnchit à ^«àtptsài «fie les pléflip^ltenttalfes ehindîs, «il traité spécial cfOi Ait ht reprddoei

ti(ui du traité àn^^^Iais (-24 octobre 1844). Mais quand la France inlervieut dans des rt^gions lointaines, elle ne se préoccupe pas seulement des intérêts matériels : elle n'oublie pas son rôle séculairè, ceJûi de citilisatriee. Il y a longtemps qnë nos missionnaire^ cmi entrepris, malgré lës lois les plus barbares, de répandre dans lé

Chine la religion chrétienne. En 1820 une association pour la propaçratioTi de la foi prit naissance h Lyon; c'est de la France que partaient et que partent encore les plus ardents missionnaires. Le diplomate Lagrené obtint pâr ses négociations la publication dé trois âits impériaiix : le premî^ permettait à tons les GhiÂois d'einbras^ k rcliî^ion chrétienne ; le second donna pour marque distinciive du christianisme le fculte de îacroixetdes im%ès, le troisième prescrivit la restitution des éghses bâties depuis le régné de l'empereur ILang-hi^ de eelles du moins tjai n'auraient point iii cbntérties en pâgèdéà dit en édifices publics.

. Cfes édits n'étaient point sincèrèment aecerdés et ftirelit soiivent Tioles. Nous le yërrons plus loin quand nbtis pdrîerons de l'expédition dirigée ôdntrè la Chine pai* le second Empire. ToUtelois ce n'était pas uli médiocre honnëlii' d'avoir dbténn ces édîts de t6lëntncè*La Frandé au lien de répandre un poison qui tue le corps et Yàméf ciiëi*cbait k régédë^ét k Qhiiiè par tm M dë inmiè et de ciianté.

i^iym^od by Goog

LA QUESTION D'Oai£NT. S2d

LA QlissilON D^OiUENT.

IU|)prochément ènire l'Angleterre et la Russie. — PelUique «ItA-» rieure du gouvernement de Juillet (1832-1839) \ rapports ayêê In tlii^s'e. — Rapports avec l'Angleterre. — Mariage clii dUc d'Orléans (1837): bomhardprnpnt dp ^n'ni-Jéàn d*tlîîê'i (1838); évacuation d'Ancône {1838). — Guerre entre le siilian et ie pacha d'Egypte (1889): bataille de Nézib (n juin 1839). —Sympathies de la France pour le pacha d'Égypie. — M. Gitizot ambassadeur àLoi^dres (février 1840): ministère de M. thiers (1*^ mars). ^ fràité de LoUdrës (15 juillet); là Frafice mtse hots'iu cèncétl tlaro^éèh. ^ Aribements de la Fhliice; fonificatlOnl dtt Pftrit| bombardement de Beyrouth et de SaiDt<leaa-d'Aem {Mr les Anglais.-^ Politique de la paix, politique de la guerre.— Minia* tère du 29 octobre 1840; traité des détroits (i3 juillet 1^41).

Bàp^fdcheitletit enfi*e l'Angleterre et lil Rtissie.

La Russie ot TAfigleterre avaienty nous venons de la Toir^ bieil des rAiso&s de ne pa& s'enlendrei surtout au aujetdes ëténements qui^ de temps en temps, agitent Fbrient; Leur rivalité qui éclatait au centre et à Textrémité

de TAsie^ se punrsuuait plus vive encore à Gonstantinople : car Ik puuvcLÏî se dénouer subitement la question qui les mettait aux prises dans TAfghanistan. L'empire ottoman est le ehdmin le plus eourt pour arriver aui IndeS| et Ton conçoit avec quelles appréhensions TAngleterre mesurait les progrès de la puissance russe sur les bords du Danube. L'empereur Nicolas, de son côté^ ne se faisait point illusion sur Thoslilité de l'Angleterre et sur la persistance avec laquelle cette puissance contrarierait ses projets ambitieux. Il savait que tous les hommes d'JËtat anglais prenaient pour règle constante de lenr politique orientale le maintien de Findépendance

et de rintégrité de la Torquie. Le ciar voulait Ck>iistan-

tinople, les clefs de sa maison, disait-il. L'Anizleterre comprenant que ces clefs ne lui ouvriraient pas seulement sa maison, mais l'Europe et l'Asie, c'est-à-dire le monde, veillait sur Gonstantinople avec inquiétude. Gomment' penser qa'à propos de cet Orient contesté, une alliance se conclnerait entre les deux cours rivales de Londres et de Pétersbourg? Comment crouL' que l'une suspendrait ses craintes et l'aun e son ambition pour faire cause commune, à une époque oîi TOrient, ébranlé par le pacha d*£gypte, éveillait les espérances moscovites et augmentait les défiances britanniques?

L'abîme qui séparait rAnglélerre de la Russie, leur haine conminne contre la France le combla en 1840 et c'est pour humilier notre patrie qui certes, à cette époque, se gardait bien de provoquer personne, que les deux cours eonemies se sont entendues pour régler sans nous les affaires d'Orient.

F«iltitqae extérlcvr^ da gonverBenieBt éh Juillet 483£*i8S9t rapports avec la Raule. —'Nos rapports avec ces deux puissances depuis 1830 avaient été bien difiérents. L'empereur Nicolas, irrité de la chute des Bourbons, n'avait reconnu qu'avec mauvaise grâce le gouvernement de Juillet. La modération de la France ne Tavait pas même apaisé. Il avait manifesté ses mauvaises dispositions à notre égard en prenant part aux conférences de Mûnchen-Grœtx (1833). D'ailleurs il cherchait à les prouver par des querelles d'étiquette diplomatique qui amenaient des repi'ésaiiJes de la part du gouvernement de Juillet et qui fai^^aient descendre la rivalité de deux grandes puissances à une guerre dç sa«> Ions* Ce qui déplaisait surtout au czar, c'était notre alliance avec l'Angleterre, et il ne cherchait qu'une occasion de briser cette alliance. 11 la trouva dans la question d'Orient où ii sacrifia ses intérêts à sa rancune contre la France.

Rapports avee l'Ati{;leferre. — A Favénement de Louis-Philippe, un ministère tory gouvernait TAngle-

LA QUESTION D'ORIENT

terre. Les circonstances ne paraissaient pas favorables pour nouer une alliance. On aurait préféré les wighs. Ce fut cependant un cabinet tory qui reconnut le gouvernement de Louis-Philippe, traita avec lui le différend hollando-belge » et se montra favorable à Tindépendance de la Belgique. Les wighs ne tardèrent pas à arriver anx affaires, nous avons vu pourquoi et comment. L'alliance sembla plus étroite, mais lord Palinerston commença à montrer ses dispositions peu bienveillantes. Nous avons • dit que le traité de la Quadruple alliance fat à la veille de devenir poor nous un sujet d'exclusion comme le sera le règlement des aSEaires d'Orient. Lord Palmerston ne consentit qu'avec peine à admettre la Fraiice dans le traité conclu en faveur d'Isabelle II et de doua Maria (1834). En 1835, des mouvements insurrectionnels éclatèrent en Grrèce contre le roi Othon. L'Angleterre» qui dans cette question semblait devoir marcher d'accord avec la France, puisqu'elle avait avec elle travaillé à l'établissement du royaume grec, accusa le gouvernement français auprès des cours du Nord de vouloir imposer une constitution au ici Othon, accusation toute i^^ratuite et nullement fondée. Le prince de Metternich, en révélant ce fait à notre ambassadeur, M. de Sainte-Aulaire, ne lui conseillait pas d'abandonner l'alliance anglaise ; mais il faisait une remarque fort judicieuse : « Prenez-y garde, disait-il, rien n'est plus utile que Talliance de l'homme avec le cheval, mais il faut être Thomme et non le cheval.* »

Mariage du duc d'Orléans (:tO mai 1837); bomkardanent de Saint- Jean d'Ulloa(f §38)i évacuation d'Aneèue (1838). — M. Tbiers, le 25 août 1836, avait donné sa démission parce que le roi ne voulait point }e soutenir dans la politique plus ferme qu'il avait adoptée et intervenir en Espaj?ne pour protéger Isabelle IL Le ministère Moié, qui lui succéda, eut d'abord quelques succès

1. Dépèche de M. de Sainle-Aulaire à M. de BrogUe (7 décembre 4S8ft).

228 CHAPITHE XVI;

à rintërieur : il n(^goda le maHai^e du dtifc Ô'Orléao? àvec la princesse Hélène de Mecklerabonî'g, et par là së rapprocha de la Prusse. Ce mariagë fut célébré à Foutainebleaa^ le 30 mai 18â7. Aucune grande question vint diviser le ministère Molé des fondes puièsëiiees eiiioix'eunes, et il entretenait avec toutes des relations amicales, sauf avecla Russie et avec la Suisse, à îaqueiie il demandait l'expulsion des réfugiés.

Au delà de?> mer^, il eut Foccasidti de soutenil* Tbolinéttr du (savilldn. Les coloniës èspagnole^ éinaiicitMaé étaiefat tombée^ âitni$ Panaitîhiè. Au Mexiquë cdihme I Buor.os-Ayrcs, les n('frociauts éuropt^ens souffraient de ces dissensions. Afin de venger les outrages éôstiyés par nos nationaux, le gouverneiiient envoya unë flotte iut laquelle se trouvait le prince de Join ville. La forteresse de Saint- Jean d'UUbal fat bombardée, et la Vëi^-Crttt teiipitillA (mafs i838). Lé goui^memeUt mëlicain signa le 9 mars 1839 une paix qui satisfaisait aux réclaiuétitmS de la Fi ance. Malîicîireuseraent, ilans ce pays sans cesse bouleversé, les mêmes excès ue devaient pas tarder à recommencer. "

Il fallut àùs^i tliie intervention à Bdenbs-Ajrrës (juilt 1838)) mais les HégodiatioDS et les totobàts durèrëiit en- * core pendafot dix ans. Le 12 février dé la ttiême annéë, le gouvernement français avait conclu un nouveau traité avec la république d*Haïti qui n'avait pas exéoitc les conditions imposées en 1825 par Villèle, quand il avait reconnu l'indépendance de cette république. Gélle-ci, iutimîdéé pa^ unë escadre , àccdrda aiix coldUs l'indeniiilté de 60 million^ qu^on lui deHiandait. Toutes ces expéditions, auxquelles il faut ajouter la prise de Constautine, avaient relevé la politique extérieure du gouvernement de Juillet ; toutefois, en Europe, cette politiqtié ne {)erdait point sa timidité. On reprocha stirtout et avéc raisoii au ministère Molé Févabuation â*AncÔne (1838). Abattre le drapeau tricolore en Italie, sans que dès garanties eussent été oblBuues pour les mtérêts qui nous y avaient amenés, n'était-ce pas diminuer notre

Lvidui^od by Googte

LA QUBStlOtt b'OBIBNT

ififltience 't La cour de Rome, loin d'accorder des réformes, avait laissé tomber UDe à une celles qae les édils de Grégoire XVI aTaient annoilcées. L'opposition, qui bâtlait en brèche depuis longftemps le miibistère Molé, 6*em-* para vivement de ce ^;ncf.

Cette oppo5iilion, sur laquelle nous reviendrons dans le châpitre suivant, et qui est restée célèbre sous le nom de la coalition y se composait de tbus les partis réunis. Le ministère Molé laissait aû roi iinô très*grànde part dans le gouvernemënt èt tëndait à subordonner le parlement à la royauté. MM. Thiers, Gaizot et Odilon Barrot, partisans des théories constitutionnelles, oublièrent leurs dissidences pour se réunir contre le ininisfcre. M. Molé tomba. La coalition se divisa après son triomphe, une crise ministérielle qui dara sit sëniaines (Sâ janvier-12 mai 1839), agita Paris et, souâlécdu]) d'uiië émeute, se forma le ministère du 12 mai, présidé par le maréchal Soult. Ce fut sous ce ministère qtie dô graves complications surgirent en Orient.

tiiierré entre le sultan et le pachn (VÉ^^jfpéë (tSâ9)i bataille de IVézIb (St {ain i^39). Le

traité de £maiéh, conclu ën 1833, ^râce à rinterventidn des puissances européennes, entre le sultan MahiUoud

et le vice -roi d'Égypte, pesait au sultan qu'il avait défbtlillé de la Syrie et des portes de la Syrie, le district d*Adana. L'énergique Mahmoud ne pouvait se rési^'uer à sa défaite et malgré l'agitation causée dans son empire pair sës réformes, il ne songeait qu'à punir son vassal insoumis, k Je mourrais plutôt, disait-il à l'ambassadeur anglais, que de ne pas détruire mon sujet rebelle. »

L'armée ottomane entra eu Syrie. Ibrahim-Pacha avait attendu les Turcs pour montrer qu'il u'«'tait point l'agresseur : sitôt qu'il apprit la marche de l'ennemi, il se porta à sa rencontre. Le 20, les deux armées égyptienne et ottomane se trouvèrent en présence à Nézib, sur la route d'Alep. La supériorité de la discipliiie, la tactique de l'armée égypiicnne renipurtèreut encore sur le fanatisme indiscipliné des Ottomans. Ibrahim les

dispersa complètement (21 juin): 9000 prisonniers, une nombreuse aiùlierie et tous les bagages tombèrent * entre ses mains. Cette nouvelle n'était pas encore arrivée à Constantinople que le sultan Mahmoud expirait (30 juin). Son jeune fils Abdul-Medjid^ à peine flgé de seize ans, arrivait au trAne et il avait à peine eu le temps de ] se recueillir au milieu de si graveà circonstances, que le cap ilaii" pacha allait livrer la flotte à Méliêmet-Ali et la conduisait à Alexandrie. Accablée de ces désa?^tres, la Turquie ne songea qu'à obtenir la paix : le jeune sultan j fit des propositions à Méhémet-Ali. Le différend allait peut'étre se vider directement entre les deux parties, lorsque Tintervention des puissances changea la qnss- ^ tion lurco-égypticDiie en question européenne.

Une note fut remise au divan par les représentants de la France, de l'Angleterre, de la Prusse, de rAutriche et de la Russie, dans laquelle ils disaient : « Les soussignés ont reçu des instructions en vertu desquelles ils , ont l'honneur d'informer la Sublime-Porte que Faccord ^ sur la question d'Orient est assuré entre les cinq grandes puissances, et de l'engager à suspendre toute détermination définitive sans leur concours. » Le maréchal Soult avait beaucoup contribué à déterminer Tenvoide cette note : c'était là une grande faute. La Russie voyait avec dépit qu'on voulût régler en commun les affaires d'Orient : l'appui prêté par la France à l'Angleterre dans celle circonstance, mécontenta vivement le czar. La note déclarait notre accord avec les autres puissances, mais cet accord, n'existait pas, et en résistant sur un point impor- , tant au plan de pacification que proposait rAngleterie, nous devions irriter celle-ci. Donner un grief commun aux deux puissances éternellement jalousé^ de notre influence, c'était préparer leur alliance, offrir au czar et à lord Palmerston une occasion favorable pour satisfaire leurs ressentiments. ^

Sympathie» de la France pour le pacha d*Égypte. — C'étaient nos sympathies pour le pacha d*%ypte qui causaient notre embarras. Nous désirions fermement le

LA QUESTION D'ORIËNT. 231

in?iintien de rîndc^pendancc de la Turquie et en cela nous nous entendions parfaitement avec TAngieterre. Maïs en même temps, nous voulions raffermissement de^ la puissance égyptienne. L'organisation donnée à l'Egypte par Méhémet-AIi : ses victoires, ses conquêtes de la Nubie, de TArabie, de la Syrie, avaient donné une ' haute idée de sa force; les apparences de civilisation qu'il (^(alait, la cL'fL'rence qu'il montrait pour notre gouvernement l'avaient rendu très-populaire en France. On voyait en lui un régénérateur de l'Orient et on croyait que plus on le fortifierait^ plus on servirait réellement les intérêts du sultan. Le sentiment de la France se trouvait là en opposiùon avec celui de l'Angleterre. Lord Paimerstoii prétendait que diminuer le territoire du sultan pour augmenter celui du pacha, c'était affaiblir le premier, porter atteinte à Tintégrité de Tempire ottoman et par suite à son indépendance. La Russie feignait de croire aux raisons de lord Palmerston; sa crainte réelle était de voir substituer en Orient un empire puissant h un empire nionrani. Lord Palmerston lui-même ne redoutait rëtablisseuienl d'un empire égyptien que par jalousie contre la JB'rauce à laquelle aurait profité cet empire, ^trop voisin d'Alger.

L'extrême modération de la France depuis dix ans, n'avait ni apaisé les jalousies ni détruit les défiances. « Quelle circonspection ne fallait-il pas pour calmer tant d'ombrages! Les ministres du 12 mai y auraient peutêtre réussi, si une intervention plus patente encore du parlement français ne fût venue leur en ôter les moyens, la marche ultérieure du gouvernement fut surtout dé« terminée par la manifestation des impétueuses espérances dont les principaux orateurs de la Chambre des députés se firent alors les interprètes. Tristes ctTets de plusieurs crises ministérielles successives I Non-seulement la première impulsion n'était plus donnée à notre politique extérieure par les vétérans de notre diplomatie, par ceux qui connaissaient le fort et le faible des états étrangers, les secrets penchants des cours, mais la conduite même

chaJhtrb kvi.

dès plu» délicates transactions était oatertëment passée des mains des dépositaires du poiiToir^ dans celles des membres inOttents de tios Assemblées délibérantes. Par

une inconcevable interversion des rôles, les ministres responsables aux termes de la constitution, et seuls en état de connaître la véritable situation , cédaient, en si grave occasion, l'initiative à une commission de la Chambre des députés. ^ »

Le rapport de M. Jduffrojî sur le crédit de 12 millions defiisndés pôhf nos armements maritimes^ ei dans lecfud

un plan de politique était tracé, mt' contenta les puissances qui crurent y découvrir de rambilion.

M. CildlÉoffiinbassadear à Londres (fffetrrleiri 840) è ■ilnâiitère de M. Thiers (f^ mura). *^ Pour mieux fàirë compréndl^ du cabinet anglàis sa politique, pour le l^amener h sa manière de Voir, lë eabinet fraa^ remplaça l'ambassadeur à Londres^ Sébastiani, par i M. (niizot doiii l'autorité était grande dau s la Chambre j des députés, et auquel ses travaux historiques sur TAn- ^ gleterre, son talent, sa gravité, sa religion, promettaient 1 à Londres un eteellent aeetleil; Get àcoueil ne Itki fit pas I défaut^ mais sans aider au succès de sa mission. j

M. Gruizot était à peine arrivé à Loudnss que le nistère du 12 mai, ébranlé par le rejet de la dotation du ^ duc dp Nemours, tombait à Paris. Alors fut constitué le ministère dit du l*"" mars, dont le présideht fut un dea chefe de la coalition, M, Thiers. M. Thiers èut la direct tion deà affaires ^étrangères; L'avènement de ce ministère faisait pressentir une politique plus hardie, pliis Ubéhde et contraire a la politique de M. Guizot; mais commô aucune déclaration solennelle Ji'était faite et comme M. Guizot comptait dans le cabinel plusieurs amis^ l'ambassadeur de Londres garda son poste^ déterminé à servir sincèrement le ;iouveaU minis(èi*e^ mais aussi è robàerver dé loin.

4 . D'HaaflSonville , Politique extérieure du gouverÊtemeni àe îuiltei, tome I.

LA QUESTION D'ORIENT

M. Thiers n'apportait point, sur la question d'Orient, des vues différentes de celles du préc^d^nt cahinnt : il trouvait la question engagée, trop engagée malheureusement. Pa^ ia Etote du 27 juillet, la France avait con«senti que le différëndtuhso-égjptien fftt vidé par Faecord des ^uiftsaiKes. Uné ftis le coneert établi^ la pMsrsistance de la France k défendre les intérêts du pacha d'Égypte, ue tendait à rien moins qu'à détruire ce concert. LaFrance^ en etlel, ne voulait j)oint qu'^n enlevât la Syrie à Méhémet-Âliy et relasait de s'engager à employer Tis-à-vis du pacha des moyens de coercition si le pacha ne se rendait pas àTarbitraço des puissances;

C'était dans Pintérèt de la Syrie elle-même que la France ne voulait point la rendre k la Turquie, incapable de la gouverner. « Groyez-vous, disait avec raison M. Guiîot k lord Palmerston, que vous fortifierez réellement Tempire ottoman en Ini rendant pins de territoires? Ne nons repaissoiis pas d'illnsions; cet em{)ir9 n'est pas moH^ mais il se meurt; il tombe en lambeaux ; nous pouvons prolonger sa vie, mais non le ressusciter effectivement. Yons ne loi rendrez pas avec la Syrie, la force de ia gouverner et de la garder; l'anarchie, le pillage^ là tiolenca et Timpuissance turques reprendront posseteioti dé cette prtivince^ et vous serez responsabte' de Mh ëoH; tons seMz (obligé tantôt d'y réprimer, tant()t d'y soutenir les l'urcs. » L'avenir devait montrer la vérité de ces cl'aintesj et la France sera vinirt ans plus tard obligée d'envoyer ses Soldats pour protéger les chrétiens de Syrie.

Mais si i'âvènii^ devait ixoUB donnei^^raison^ l'Angleterre et Ift RdSèié litftis dônhèrent tort en i 840. Le csar cru(| ëtt p^ofltailt de cé dissentiment pour se rapprofchfer de l'Angleterre^ renouer contre tious la Sainte-Alliance. Aussi il ajourna ses prétentions sur Gonstantiuoj Je. Lord Pdmërstdn sacrifia, de son côté, l'alliance française poUf së procuréi' la satisfaction nous exclure du règlement des affaires d'Orient;

Ati memem ah lord Palmersttih tramait une intrigue

contre nous, il acceptait la médiation de la France dans Tin différend de TAngleterre avec le roi de Naples. Lord Palmerston s'était montré très-violent contre ce roi et accneillit avec empressement les bons offices dn ministère

il aurais qui apaisa la querelle (26 avril). Quelques jours après, M. Guizot exprimait à lord Palmerston le désir qu'éprouvait la France de voir le corps de Napoléon reposer aux Invalides; lord Palmerston se rendit à la demande du gouvernement français. Il écrivait à Tambassadeur anglais à Paris : « Le gouvernement de Sa Majesté espère que la promptitude de cette réponse sera considérée en France, comme une preuve de sou désir d'effacer toute trace de ces animosiles ualionales qui, pendant la vie de l'Empereur, armèrent l'une contre l'autre la nation française etlanation anglaise. Le gouvernement de Sa Majesté a la confiance que si de pareils sentiments existent encore quelque part, ils seront ensevelis dans le tombeau où Voiit ('Ire déposés les restes de Napoléon. »

Ces belles paroles étaient écntesle 9 mai. Le 15 juillet, le traité de Londres était signé sans nous et contre nous.

Traité de laiBdre» (ISJallIet); 1» France mise kera dm eoMert evropéem. — M. Thiers avait engagé M. Guizot à traîner les négociations en longueur : il espérait toujours amener le pacha à s'entendre directement avec le sultan. Cet accord était pour lui le meilleur moyen de se dégager des liens de lauote du 27 juillet 1839, et de ne rien sacrifier de nos sympathies pour Méhémet-Ali. Dans les derniers jours de juin, la desti* tution du grand vizir à Gonstantinople, le plus grand eur nemi du pacha, combla de joie ce dernier qui se montra disposé à renvoyer la flotte turque et k entrer eu pourparlers. Le concours des puissauces devenait inutile. Lord Palmerston accusa la i?Vance de pousser à cet accord direct, de manquer à ses engagements et de pour- ' suivre un but particulier : il s'appliqua activement à faire accepter son propre plan des ministres de Russie, de Prusse et d'Autriche et de ses collègues. Une lusurrection, qui éclata au même moment en Syrie contre les

- LA QUESTION D'ORIENT. 235

Égyptiens, vint fortifier la thèse de lord Palmerston. Le

14 juillel, M. Guizot écrivaU : « On prépare, soit sur le fond delaffaire, soit sur le mode d'action, des propositions qu'on nous communiquera quand on aura tout arrangé (si on rirrange tout), pour avoir notre adhésion ou notre refus.» M. Guizot se faisait illosion en croyant qu'on lui demanderait son adhésion ou son refas. Le 17 juillet, lord Palmerston le pria de venir au foreing-office el lui donna communication d'un traité conclu et sie^né le

15 juillet, à notre insu, entre les cours d'Angleterre, de Bttssie et de France. Les affaires d'Orient étaient réglées.

Ce traité promettait an sultan l'appni des quatre puis* sances et même leurs forces militaires pour faire accepter de Méhémet-Ali l'arrangement proposé par le sultan et admis par les puissances. D'après cet arrangement, le sultan accordait à Méhémet-Ali l'hérédité de l'Egypte et lui concédait à titre viager la Syrie méridionale; il demandait le retrait immédiat des troupes égyptiennes de l'Arabie, des villes saintes, de l'ile de Candie, du district d'Adana. Si, dans nn délai de dix jours, Méhémet-Ali n'acceptait pas ces propositions, il perdrait le pachalich d'Acre, après un autre délai de dix jours, il s'exposait à perdre l'Egypte elle-même.

Non-seulement la solution qu'avait voulu faire piévaloir la France était écartée, mais la France elle-même était ezdue du concert européen. On ne l'avait pas même consultée. Ge traité injurieux pour nous quant au fond, l'était plus encore par le secret avec lequel il avait été négocié et signé. La France ressentit vivement cette humiliation.

Aratemeiits île la FraMe $ fortIfleatloBS de Paris i bombardement de Beyrontli et de Salat-Jean^d* Aeve par les Aafçlais. — Le ministère prit aussitôt une attitude résolue. Ld grand mouvement se fit daus les arsenaux, les classes de soldats disponibles furent appelées sous les drapeaux. Les anniversaires des journées de juillet présentèrent un caractère d'animation extraordinaire, animation qui tenait des circonstances et de la transla-

tion des yietimes de 1 830 sous la eolonne de la BtstiHé. La presse était unanime à conseiller la fermeté. On revint sur la quesliuû des lortiiicaiiuDS de Paris, agitée déjà en 1833. Deux systèmes éi aient en présence : Tenceinte continue et les forts détachés. On eombina les deox systèmes et le 1 S septembre le Moniteur publia une ordcnot* nance qui ouvrait un premier crédit pour les fortifications de Paris. Le 16 les travaux étaient commencés. L'agitation gagna bientôt toute 1 Europe. L'Allemagne, alarmée des grands préparatifs de la France, recommença à faire entendre des nîenaces ; elle répondit à nos chants patriotiques par les chansons deKœrner et d'Aindt, et appela tons les citoyens à la défense in libre Rhin allemand.

Les succès de la IL lie au^laise sur les côtes de Syrie excitèrent encore ])lus les colères de la France. Le pacha d'Egypte n'availr point voulu obéir au traité du 15 juillet. Il comptait sans doute sur notre appui et s'était préparé à la résistance. Le ministère français comptait sur cette i^ésistance pour faire sentir à TAngleterre sa faute. Il pensait qu'une flotte De .suffirait pas à réduire le })aclia et qu'on ti'ouMerait profondément cet Orient qu'on avait voulu paciiier. M. Guizot avait demandé à lord Palmerston par quels moyens il entendait assurer l'exécution du traité du 15 juillet. Le ministre anglais atait iiidiqué les flottes* é — Et si le pacha passe le Taurus, si Otostantiubplb m de nouveau menacée? — Gela n'arrivera pas ; Ibraliim aura trop à l'aire en Syrie. — Mais si cela arrive ? — Le sultan va établir à Nicomédie un corps de troupes turques qui) réuni à la présence d'im certain ntimbre de chaloupes canonnières sur la côte d'Asie suffira, j9 pëHàtf^ pour mettre k Tabri Geti8tantino|âe. — Et si cela ne suffit pas, si les troupes turques sent battnest » H en eoûlait à lord Palmerston de me dire expressément que l'cntrpe d'un coips d'armée russe h Constanlmopie , couibinée avec celle d'une flotte anglaise dans la iner de Marmara^ était un point convenu ^ »