A M. EUGÈNE DE MIRECOURT

c 12 janvier 1859.

(a Mon cher confrère.

« Il faut que votre obligeance prenne l'une ou l'autre de ces deux peines : écru^ à Deslandes (rapporteur de la commission) ou le voir, pour lui recommander encore une fois chaudement l'article de notre traité qui me rend maître absolu de la collaboration et qm iie reconnaît (|cie

VOUS comme collaborateur. M. H..., en aucun cas, ne peut être nommé ni sur Taffiche ni sur le libretto. * a Mes amitiés.

« Méry.

ce P, S. C'est très-essentiel et très-urgent. La commission ne peut rien juger contre notre traité. »

« Le surlendemain, vous m'écriviez ceci :

a A M. EUGÈNE DE MIREGOURT.

» 15 janvier 1859.

« Mon cher confrère,

« Depuis quatre jours j'ai la fièvre; je suis malade de YHadot-morlms, et, si j'avais pu sortir, je vous aurais fait une visite ce soir. Que s'est-il passé hier à la commission ? Je n'ai rien reçu. Pas de billet de convocation 1 11 faudrait nous voir et causer.

« Pouvez-vous venir déjeuner avec moi demain mercredi, à 11 heures moins le quart? Je vous communiquerai mes idées.

« Mille amitiés.

« Méry. »

« Le jugement de la commission fut ce qu'il devait être. Il maintient tous nos droits, tous les droits habituels de la collaboration, sans en excepter un seul, et défend à M. Hadot de signer sans votre permission. Vous savez le reste. Je n'ai plus à donner aucun détail. La suite de Thistoire pourrait s'imprimer en Belgique, si je laissais le champ libre aux indiscrétions d'outre-firontière ; mais je

^ n'ai pas Thabitude de fournir des notes pour que d'autres écrivent, sous Fanonyme, ce que je n-écris pas et ce que je ne signe pas moi-même. Une quatrième lettre de vous termine le débat :