M. Kcnan, (/fir»tittti* timfem^n-aim*-^, l>. H

LETTRE m LUTHER syR I/IN8TUUCTION.

.136 LES RKF0BMATEUR8 DU SEIZIKME. SIÈCLE.

au grec et à l'hébreu, aux chaires de lîanès e^de Vatablj, s'adjoignit plus tard umq autfe étude exilée, le drait civil, le droit nabonaJ, que l'Univorsi/té sacrifiait au cte-oit canonique. Dès 1545, le Collège Royal comptait douze lecteurs, sept pour lalangue grecque et l'hébreu, un pour le latin, un pour la philosophie, deux pour le& mathématiques, un pcrar ,1a médecine. M|s aux mains des laïques et doté par le r .i, l'enseignement supérieur était à la fois sécularisé et émancipé. Un esprit de 'liberté naissait qui devait plus tard porter ses fruits. Ramus en fut au seizième siècle l'expression !a plus vivante^ avec les allures propres de son tempérament, avec rétourderie et la fougue qui distinguent toute jèunesso, la jeunesse des idées^ conime la jeunesse des hommes.

Outre les exemple» donnés au haut enseignement, Ramus a servi la cause de l'instï^uetiôn à tous ses degréa par res efforts de vulgarisation du français. On sait quel éjait alors Tempire de la langue latine. Le français était dédaigné. , , Budé, lui-même, l'inspirateur de François h' dans la fondatien du Collège de France, le regardait tout au pltfs comme bon pour décrire l'art dç la chasse '.4 C'est en latin quil fallait exprimer les idées nobles et 4rfiter les siyets él€fvtH. Montaigne lui-même se défiait de sa prose pourtant, lihmor-^ telle, et disait qu'il écrivait un livre à peu (thommei et à peu tCànnéet. « Si c'eust esté une matière de durée, ajou-, tait-il, il l'eust fallu commettre à un langage plus ferme ^. »j

'^ 1. « Budé.^mme- le (ait romarqoer M. Bgger (rojet YUeïUniime e» France), re«W bien engagé dans le pédantinne du moyen âge. » Ses écrit* sont latin» ou grec». Il faut mentionner, |>amii kcs ouvragcB, deux trcité» qui intérewent l'hintoire de la iMklagi)gie : !•» VlmtltMtitm tTtim prince , wlrewée à François !•'; 2*' de Studio Ittterantm reeie ae communie i»m*<-

'ijuendo.

2. Voye« Montaigne, lirre lit cl»«P- «. Ce préjuj^ sur la fiNifrflit<^ «U- la langue françalBC dura longtempe encore. En 1683, Malebranche écrivait à Lcnfant, théologien allemand, qui avait traduit on latin la Recherehr dr la rériti : n Je me troare fort heureux que vous ayc« entrepris un d»Msein qui' rendra immortel ce qui pouvait au plus durer un siècle, h c»M»c *k l'Inconstance de» Ungues vivantes. >»

LES RKF0UMATEUR8 DU SEIZIEME SIECLE.

LA DIALB(friQUB DE RAMU8.

A U fin du seizième siècle* dlans les. collèges des jésuites (,..;une dans les collées .univèr^^itaires, l'élève était puni •j, ,111* avoir parlé aulï*èinent q^u'èn latin même "dans ses (Miiversations avec se» camai*ades. Dans les statuts publiés *

- ,vi<fr,98 par ordi^-éèlienri I\\;nanquer la hiesse, et s'être (x,n'iiné en langue vulgaire, sont deus (autes de. même

'•'^)iNlr.^ châtiées de même façon. L'Université était si sévère sur ce chapitre qu'un jourun papetier, harangué en latin pir le recteur qui lui faisait des reproches sur ses fournitures, s'étant avisé de dire: «.Parlez français, je vous ivn ondrai, » fut cité" devant le Parlement, comme s'il eût ( f iiiinis un délit. Ramus est un do ceux qui ont le plus ( iitiibué à combattre ces traditions et à accréditer la langue n;i!ionale. Il fut des premiers à applaudir k rordonnance^ 7( 1 rançois l^^qli en prescrivait l'empiotdrfhs les ^^^^^^^^^ (lu l'arleraent et dans les ^ctes publics. Il réclamait des tra-^flP d'u' lions de la Bible en langue vulgaire. Enfin il publiait liu-inème une Diaiecfique ^ et une Grammaire française'^. l\^ av ;ii à coeur, disait-il, « de mettre les àrtz libéraux nonseulement en latin pour les doctes de toute nation , mais en ^liiroys pour la France, où il y a une infinité de bons espril^ capables de toutes sciences et disciplines qui toutefois en sont privez pour la difficulté des langues». • Il exau-"* f;ait uinsi le vœu qu'avait formé quelques années a4^)aravaiil .loachim du Bellay dans sa Défense et illustration de laluntiiK' françnise : « Do^qques, si la philosophie semée par' Anslote et Platon au fertile champ attique estoit replantée <Mi nostre plaine francoisQ, ^ ne seroit la jettor entre les ^.

1 ffialertiqtir do Pierre de la Rainée, à Charles de Lormiuc, canlirfftU "'Il Mt'cène. Pari», 1556.

'■^- On sait que Ilarans fîrétcndait réformer l'orthof^mphc fran^aj^e. T,a |iirnii«rc é<Ution de Ha- ffraramairc fat faite Bolon le» rèffloH de l'ortlK)- ^'r,i|.lio nouvelle; (framfre, PaH», 15(i2, avetf un orratun» in^u!(i : Corijr riHA, lé/aut*ui, RamuR fût mieux iuRpiré dan» bch réformoH sur récriture '

l:iti 11.^ c'est lui qui fit employer Je« lottro»^ et r confon<Uics juMiuo-là avec 1 ' « t l'-M ; on lo« apfjela le» amiionnf» rawUtrn, , - r

LETTRE DE LUTHER SUR l'iNSTHUCTION.

IK"? RKPOaMATEimS DU 8EI?ll<MB 81K LE.

ronces et les'espine» où elle devint stérile; mais ce seroil ia • faire de lointaine prochaine, et d'estran^ère citadine lo ^lotre république. » -

La i>/a/<?fn'<?ttf de Ramus est le premier ouvrage original de philosophie qui ait été écrit dans notre langue. EU(3 a quelque droit il être placée-à côté de la lo^^ dé Port- Royal, qu'elle devance et qu'elle prépare :,logt(pe oratoire -d'ailleurs, et, cotnme on^l'a dit, « logique d'humaniste. » V. La log'lque de Port-Royal sera la logique du bon sens (H du jugement , en attendant les grandes logiques scientid- '- ques de notre siècle. U dialectique de Ramus avait la j)i étentW de s'affranchir d'Aristole; mal» en réalité ellT. secouait seulement le joug de la scolastlqùe. Elle revenait, sans le savoir, à la vraie logique d'Aristole, k la logique naturolle, codifiée- dans les Ami^Uquet, et que Ramus fait remonter naïvement jusqu'à Moïse et jusqu'à Noé, « dont la logique, dit spirituellement M. Waddington, est par tiop ' inédite. » La grande nbuveauté de \9.maUciÎ4(iuià» Raïaus c'était rintràluction des exemples, des exerckai : « Pour avoir le vray loz de la logique, disait l'auteur, n^ast pas assez d« içavoir caqueter en re8(îhole des reigje« d'icelle, mais il les fault pratiquer es poêles, orateurs, phlfc5«ià«s, c'est-à-diw en toute espèce àesprlU*. »

1. J)\0ltetim%ê, C^tÙ B««u» 4r«lt «m de. dwande». U k« cite lui ni?mc : ccloot d'Abord deux Français. Ufèvi-e «rÉUple. et Jiîan le Menou l'un et rnutn^ mÎTCMairea de la méthode Bcolartiquc : pois, deux AUemadd-, Ilodol,»».e AgrieoU et Jean Btm. .^««io^*». P'ff^^^^ Heidclberg, arâit intUté «r l'allianoe de U rbétoriqw A de la d.akctiq«» dan. mn trait* de rnremtUmr. Élève d'A(?nc.»la, Jean Kturm fut «ur quel- (lues poinU l'in8,,irateur de UmxuM : professeur à fc>trtirtwuy à pwt'rje ir,37. Hturm mm» ftuprtn de» AllemandH pour le plua grand de» péango- X Kue* du «emèmc éi^Hie. Il a composé diveir* ourrag«i ou opuaciO^* • ^^ htùmrum MU «^ aptrim^U - £j^intvl<i' rte«i«r, etc « On doit dkait-il, ie proposer troi. cho»j« dauM uue école : la piet«, le «voi'' ci l'éL^ueiK-e. » Il éUit tiè-préoccupé de la forme, et tombait, comme Ua d'autrcH. ikuH la ewérumumU. 11 n'aocordait^Kcn aux tauguea «"oderu^ . et nationales. L'étahlia«ement ^'U .organi-a à Slnwbôu*g eut un gricuu wiccè*» et no comptait jian moin» de mi]|e élère» en 167».

4rii

IRA RKFORMATKURS DU 8EIZ1I MK HlfeCLR.

^crit;que de l'ijniversitk de p/.ri»

, Pou de préceptes et beaucoup d'usaprt^, .. tel est le prinn.e pédagogique que Ramus a appliqué dans ses diverses .,! .nnnaires. Un autr^ mérite qu'il sut leur donner fut |v rMiT.H'Hon et rélégànce de la forme, .mérite inouï jusqu^t 1 Si les méthodes grammaticales de Ramus n'obtinrent

,, ,s un èrand crédit en France, elies furent^u moins pratinu.Vs et suivies h l'étranger , et particulièrement en Kspa- .r,u> il Salamanque, par le célèbre grammairien Sanctius que L vn. elot cite avec éloges. Surtout elles furent mises à profit, un siècle plus tard, par les humanistes de Port-Royal. Le su (As de RàHiuS fut si grand en Allemagne et dans les lKns\»rotestant8,-que sa doctrine reçut un nom, le Ramisme.

s. s livres, et pàrtkulièrement son Ariilmélique et sa 6VoO mmie dèi^urèrent longt^ps cj^siques, et Milton, en 1072, publiait une L^que qui Votait qu'un abrégé de Iji Dialecwi„r de Eamus : Artis LogicxWiior institutio ad Petn Rami^

.vii'thodum conçinnata, , \

I/ouvrage de Ramus qu'il nous resla^ exarainerest peutèt..' le plus intéressant de tous ceux que^roduisit le fécond éiivain. Par la précision et la netteté des idées, par la clarté et la liaison des raisonnements, les AvertmemenU au Ho, sur la réfôrmaUon de l' Université de Paris annoncent (Uji le Dismmde la Mélhde. On y trouve des déUùls oirconslanciés sirt* l'état r^l des études au seizième siècle, ' .1 l'auteur y donne d'excellents avis dont on a profité daW la suite des temps'.

\. Au Doetrinalé d'Alexandre de la Vllle-Difi»/, araictit 8uccé<lé, vern 1.M4, IcH JlHdinù^MtM do Despautèrc. 11 était iinpo«.iblc do donner en plu^. UKu.vaiH iHtiu les règle- de la grammaire latine, et ce n«?tn,t 1'"^""^;'^^;; ': ti.,n 11 suffirait, pour ja«tifter le. plal«»nterie8 de RaDelain sur la Inlnnt. al r on n«aRç, de citer le débat d'une jrrammaire Kny.iuo <h. «M/unir M, U-.- (irm'aruni inrtitnfumum rvd'mrHta,autho,r .(^rorgio Movropo'-

,/..7;....,,;'cMt.^-dire,lK.«r».icn apprendre lenélémenU de '«; '"V»<^ fj^^M^'jA 2. rroa^miim rrfomuindrr I\trHtUm*i* Académie, ad llrgem, 1562, V.fm m. ,ne tcm|>« |>arut la verKÏon fran,çai«î : AdteHmcmnU ^r la ri'f<m»in, fio„ de V l'HÏrersiti de Paru,, m Roy. Vnyci la réimpnîHHton de cet ouvrnpc