Voy. Gela résulte de 2 Sam. vu

398 LES LIVRES DE l'aNCIEN TESTAMENT

même du técii des hauts faits de David. Il ne s'est pas même donné la peine de réunir les particularités qui sont évidemment du même genre *.

Notre sentiment sur la date des divers documents implique, dans tous les cas, que le rédacteur n'a pu vivre que peu avant la captivité babylonienne ; à présent, pour fixer l'époque exacte, il faudra nécessairement attendre que nous ayons traité des livres des Rois. Nous aurons alors à nous occuper de l'opinion, de MM, Ëwdld et Vaihinger, d'après laquelle notre rédacteur serait aussi celui des livres des Rois et aurait tei^miné son travail dans la seconde moitié de la captivité. Cette opinion se fonde e. a. sur le fait incontestable que nos livres de Samuel, où l'on chercherait en vain le récit de la mort de David, trouvent leur complément naturel par le commencement des livres des Rois où cette mort est racontée 2. Nous ne pouvons ici approfondir la question. Voici pourtant ce qui frappe aussitôt l'attention. Le commencement du livre desllois est tout à fait à sa place là où il est aujour^ d'hui. Il forme une introduction indispeiisable à l'histoire de Salomon. Puis, est-il bien étonnant que nos livres ne racontent pas la mort du grand roi?

Au moment où ils furent rédigés, il existait déjà plusieurs biographies de Salomon qui avaient probablement pour introduction les dernières dispositions et la mort de David. Or, si l'histoire de Salomon que nous possédons aujourd'hui dans le livre des Rois était dans le nombre, il est tout naturel que le rédacteur de Samuel n'en ait point reproduit l'introduction dans son propre écrit. En