Nous le savons par les prophéties de Jérémie

3. Ck)mp. XXIV : 18-20;. xxv : 1-21, 27-30 à Jérémie lu : 1-27, U- 34; 2 Rois xxv : 22-26 à Jérémie xl : 7-xliii : 7.

un emprunt à celui des Rois. Mais voilà de quoi il ne saurait être question : dans le livre du prophète *, le texte est beaucoup plus exact que dans celui des Rois. L'emprunt serait-il au contraire du côté de nos livres canoniques? Nous ne le pensons pas non plus. Divers motifs nous font croire plutôt que les passages parallèles ont été pris dans un troisième document. Or ce troisième document, selon nous, serait la continuation originale de l'ancien livre prophétique des Rois, telle qu'elle fut faite par un Israélite du temps de l'exil qui ne s'arrêta qu'à l'époque où il écrivait lui-même (561 ans avant J. G.) Maintenant, ce document, littéralement copié par notre rédacteur du livre de Jérémie ?^ a au contraire été abrégé par notre rédacteur du livre des Rois. Celui-ci et le continuateur de l'ancien livre — que le rapport particulier entre 2 Rois xxiv : 18-xxv : 30 et les passages parallèles' du livre de Jérémie nous empêche par conséquent d'identificK — celui-ci et le continuateur de l'ancien livre ont pu être des contemporains, vivant tous deux loin de leur patrie, l'un parmi les exilés de Babylone, l'autre, le continuateur, parmi ceux de l'Égyple 3.

1. MM. Thenius {U c. p. 452 svv. et Hitzig, Jeremia, p. 416 svv.) Tont très-blén démontré.

2. Jérémie lu : 28-30 ne se retrouve pas dans 2 Rois xxv ; le rédacteur du livre de Jérémie a emprunté ces versets à une autre source : Faddition des années du règne do Nébudcadnézar s*y fait d'une façon différente.