Chron. xxxvi

3. Gomp. Gesenius, Gesch, der hebr, Spraehe w. Schrift (Leipzig, 1815) p. 25 sw., 37 sw.; Haevernick, Einl. i : 1, p. 232 sw., 244 sw. Nous revenons plus loin sur la question linguistique en général; faisons seulement observer ici que dans l'usage de certains mots Tauteur des Chroniques se rapproche du livre de Daniel, récrit le plus moderne du CaDon hébreu. Ainsi ibp [place^ station] se rencontre seulement Dan.

VIII : 17, 18; x : 11 et 2 Chron. xxx : 16; xxxv : 10; Néh. viii : 7;

IX : 3; xiii : 11; la racine quadrilitère IS'ID (lier) se lit uniquement 1 Chron. xv : 27, le mot dérivé kViIID l5an. m : 21 ; le mot nT3 (butin) 2 Chron. xiv : 13; xxv : 13*; xxviii : 14 (Esdr. ix : 7 ; Néh. m : 36); Dan. xi : 24, 33, puis nulle part exceptés Esther ix*: 10, 15, 16; le mot du Pentateuque ;c)01 (biens) se retrouve 1 Chron. xxvii : 31 ; xxviii : 1 elc. et Dan. xi : 13, 24, 28, mais nulle part ailleurs.

LES LIYEES DES CHR0I41QUÇS 451

Le résultat capital que nous avons acquis, c'est que les livres historiques de l'Ancien Teàtament existaient déjà au moment où fut rédigé notre livre des Chroniques.

Maintenant, l'histoire traitée dans les Chroniques est également racontée dans ces autres livres de plus ancienne d^t§.

En conséquence, rien de plus naturel que de continuer nos présentes reeh^rcbes en comparant çgig^e^sement à ceux-ci le livre dant nous nous occupons. Nous le ferons à l'aide des tables suivantes indiquant les parallèles que présentent les livres des Chroniques, mis en regard des autres livres hisfojriqijgç de l'Ancien Testanjpnt.

I. Liste$généalogiqu0^ et oofipfes, reltktivement à Vépoqwi j^afparcalg que

les Chron^t^ ont pu emprunter à la Genèse,

i Chron. i : i-ii : 2. Comparez Gen. v; x; xi : iO-32; xxv :