Gomp. Gen. xxvi : 34 à xxv

tous * les interprètes en les attribuant à ce document.

Toutefois, on ne saurait nier qu'il n'y ait une contradiction grave entre les versets cités et le document élohiste 2: les noms des deux femmes d'Ésaii, dans nos versets, ne concordent point avec ceux que nous donne un passage du trente-sixième chapitre de la Genèse \ passage qui fait partie du document élohiste. La diflSculté est sérieuse, bien que MM. Tuch et Staebelin ne se soient pas laissé arrêter par elle. Selon nous, cependant, il est tout à fait inconcevable que la Genèse nous donne deux listes différentes des noms des femmes d'Ésaù et que ces deux listes soient empruntées au même document.

Pour nous, il parait plus raisonnable de choisir entre les deux opinions que voici :

Il se peut que nos cinq versets soient, en effet, d'origine élohiste, mais qu'ils aient été considérablement modifiés, d'où il suivrait que c'est seulement dans leur rédaction actuelle qu'ils sont étrangers au document de ce nom*.

Mais il se peut aussi que la liste des femmes d'Ésaii, telle qu'on la trouve aujourd'hui dans le document élohiste ^ n'ait pas conservé sa forme primitive ; que, dans l'origine, elle concordait parfaitement avec les données de nos cinq versets; puis, quand plus tard elle fut réunie à la généalogie nop élohiste d'Ésaii 6, avec laquelle on la trouve, en effet, liée aujourd'hui, on changea la liste, c'est-à-dire on y mit les noms tels que les fournissait