Prisse d'.Av., Hist. de l'an egyfCj atl

était principalement appliquée dans le but d'éviter toute attache entre les tentures et les architraves, et de les rendre non solidaires de la construction.

Il est clair que, sans cette précaution, le moindre coup de vent aurait suffi à soulever, à renverser le frêle édifice, et l'aurait emporté, tandis que, indépendante de la construction et maintenue néanmoins par des poids suffisants, la couverture ne présentait pas cet inconvénient, auquel les Hébreux avaient paré, ainsi que nous l'avons vu, par tm procédé plus énergique.

Or les franges métalliques se rencontrent dans les édicules pourvus du toit triangulaii"e semblable au melkaf qui surmonte encore aujourd'hui les habitations égyptiennes, et plus souvent encore dans ceux qui en sont privés. On peut donc conclure avec toute vraisemblance que, dans ces derniers monuments, on a indiqué les tentures dont l'Exode révèle l'existence. C'est l'horizontalité qui les rend invisibles dans les représentations des bas-reliefs et des peintures.

3° Dans le tabernacle, le uaos était séparé de Vadj-toii par quatre colonnes de bois, dont les fûts et les chapiteaux étaient recouverts d'or, et les bases d'argent'. La largeur du tabernacle atteignant à peine quatre mètres et demi , on peut conjecturer que les quatre colonnes , espacées sur vme aussi faible largeur, ne devaient avoir qu'un diamètre extrêmement faible: sans cela, l'entrée du Saint des Saints eût été complètement inaccessible. Enfin les colonnes d'airain qui formaient la clôttu'e du parvis avaient les chapiteaux et les ornements recouverts d'argent-.