Pétigny ii, 362, sq

lettre dans les premiers temps du règne de Ghlodovech. Cependant il est trop clair que les évèipios du Nord de la Gaule ne peuvent s'adresser à lui en se disant « sacerdotes lui », lorsqu'il est encore paient Si la lettre est écrite à Ghlodovech, ce ne peut être avant la lin de l'année 49G : mais alors il n'était plus si jeune ni si inexpérimenté dans le gouvernement. « Manet vobis regnum administrandum et Deoauspiceprociirandum. Populoruni ('ai)ut estis et regimen sustinetis. Acerbitate ne te videant in luctu afïici, qui per te felicia videre consueverunt », lui écrit saint Rémi à cette époque. Cela nous amène à l'hypothèse que la lettre est adressée non à Chlodovech mais à un de ses lils, qui ont commencé à régner lorsque saint Rémi vivait encore ; toutes les difficultés tombent alors. Une faute peut facilement s'être glissée dans la rubrique de la lettre-'.

Nous ne pouvons donc tirer du contenu de cette lettre aucune conclusion sur l'époque de Chlodovech. Les mots sur lesquels on s'est appuyé pour faire de ce roi un Magister milituin : « Rimior ad nos pervenit, administrationem vos secundun rei bellicae suscepisse », sont certainement corrompus ^ Les mois « administratio rei bell'cae » peuvent être entendus dans un sens plus large que la charge romaine de Magister militum, et l'on ne voit pas pourquoi saint Rémi aurait évité de se servir de cette expression si usitée.

SUR l'authenticité du diplôme de 497

On a beaucoup dispu lé en faveur de l'authenticité du diplôme reproduit dans Pardessus, Diplomata i, 30 ff. ; mais il est bien difficile de l'admettre. Si nous comparons ce diplôme nvec

1. Waitz, VJg. u, 43, n. 1. l'a remarqué. Les mots : «. hoc in [u imis agendum, ut Domiiii judicium a te non vacillet >,, peuvent ditïicilement être adressés à un roi païen.