C'est l'avis émis par Waitz, Vcrffj. ii

4. La distinction faite par Theoderich dans sa lettre : « sufficiat inaumerabilem nationem partim fei'ro, partim servilio subjugatam v ; ne se rapporte qu'à la défaite et à la soumission des x\la-

JUNGHAXS, CHLODOVKCH. 4

évèquc de Vienne ', Chlodovecli est loué poui' la clémenco dont il a récemment fuit preuve, en aiïranchissant un peuple devenu son prisonnier de guerre, mais faut-il conclure de là que ce peuple, dans lequel on ne peut voir que les Alamans, avait été placé d'abord dans une condition assez dure, et que son sort s'était radouci ensuite? C'est une question qui nécessairement doit rester indécise.