V. plus haut, p

3. Avant tout, il faut remarquer une chose ; on ne voit pas que le récit de Grégoire soit fondé sur cette idée, que le roi des Franks ait pris les armes pour venger le crime commis par Gundobad : or un poëme sur la chute de la Burgundie ne pouvait pas ne pas reposer sur cette donnée. On sera peut-être tenté d'admettre que cette pensée se fait jour dans le but assigné par Grégoire à l'expédition

de Chlodovech contre Gundobad, enfermé dans Avignon: «ut

eum de civitate extractum interimeret ; » mais, plus haut, Chlodovech se prête au vœu de Godegisel : — « ut eum (fratrem) belle interficere aut de regno ejicere possim ». — La phrase en question n'implique donc pas que Chlodovech ait été mu par un sentiment de vengeance ; il en est de même de ces mots prononcés par Aridius : « Cur rétines exercitum, cum loco firmissimotuusresideat inimicus?» Par contre, ce motif nous apparaît clairement dans un autre passage de Grég. (m, 6.)

lérisLiques du récit de Grégoire, et nous avons cherché à en (U'diiiiv l'origine de ce récit. Celle-ci une fois reconnue, il nous reste à nous servir do la reliition elle-même, pour établir le compte des faits acquis à l'histoire. Fort heureusement pour nous, une source nouvelle, indépendante de la précédent(\ nous vient ici en aide : ce sont les annales de l'évêque burgunde Marins d'Avenchc'. Elles nous apprennent que la guerre fut eatreprise et terminée dans le courant de l'année 500. En général, elles s'accordent avec la narration de Grégoire ; cependant elles omettent quelques points essentiels. Elles ne mentionnent pas la présence de Chlodovech, bien qu'elles nomment les deux frères qui occupent la scène du côté des Burgundions ; nous devinerions à peine l'alliance de Godegisel avec les Franks, si Grégoire n'avait pas pris soin de nous en instruire. Le siège d'Avignon, le tribut promis par Gundobad, la somme payée par lui, sont complètement passés sous silence. Par contre, Marins rapporte l'investissement de Godegisel dans Vienne, il entre même, pour raconter la prise de la ville, dans certains détails; il montre, mieux que Grégoire, le résultat de cette guerre fratricide, c'est-à-dire la réunion de tous les domaines burgundes sous la main de GundoLad. En résumé, nous voyons l'auteur burgunde mentionner tout ce qui est impor-

1. (500) « Patricio et Yppatio. His coss. pugnafacta est Divione inter Francos et Burgundiones, Godegesolo hoc dolose contra fratrem suum Gundobagaudo macenante lu eo praelio Godegeselus cum suis advcrsus fratrem suum cum Francis dimicavit, et fugatum fratrcm suum Gundobagaudiim, regnum ipsius paulisper obtinuit : et Gundobagaudus Avinione latebram dédit.

Eo anno Gundobagaudus rosumtis virii)us Viennam cum exercitu cii'cumdedit, captaque civitatc fratrem suum interfecit, pluresque seniores hac Burgundiones, qui cum ipso senserant, multis exquisitisque tormentis morte damnavit : rcgnumquc, quemperdiderat, cum id quod Godegeselus habuerat, receptum, usque in diem mortis suae féliciter gubernavit. » Ed. Arndt, p. 30.

Le récit de Grégoire est indépendant de celui-ci ; c'est ce que prouvent, et les dilïérences positives qui l'en séparent, et sa conception toute entière. La rencontre probablement fortuite du langage de Marins avec celui do Grégoire, sur les mots : « post haec resumtis viribus... » ne saurait être prise en sérieuse considération. Dans lepromior alinéa, il faut lire sans doute : « otfu(/ato fratrc siio Gtindobagaudo. « On trouvera ce passage imprimé dans Bouquet, T. n. (N. de l'A.) — Marins d'Avenclie et Grégoire avaient une source conunuiio, des annales burgundes (N. du T.)

tant pour la Burgundie; ce qui ne regarde que les Franks, ce qui n'est pas glorieux pour les Burgundions, ne trouve pas place dans son récit. Au contraire, la narration de Grégoire met surtout en lumière les points ayant de l'importance pour les Franks. Il faut renoncer à concilier parfaitement entre elles les deux relations. Les événements qui suivirent la vicloire de Ghlodovech et;de Godegisel à Dijon ne sont pas tout-à-fait clairs. Sans doute les paroles de Marins: « Gundobad se cacha dans Avignon », n'excluent paslapossibilité d'un siège ; mais il nous serait difficile d'admettre, dans l'histoire authentique, tout ce que Grégoire raconte à propos de ce siège. Le tribut promis à Ghlodovech, après la cessation des hostilités, et payé pour l'année 500, esL-il une invention poétique ? Nous ne saurions décider cette question. Qu'il n'ait pas continué à être payé, cela résulte assez clairement du récit de Grégoire; et c'est peut-être pour ce motif que l'auteur burgunde n'en fait pas mention. D'autre part, la suite des événements démontre que Ghlodovech n'acquit aucune portion du territoire burgunde: en effet, la promesse de Godegisel resta inaccomplie, grâce à la mort de ce prince et à la subite élévation de Gundobad.

Indépendamment de ces deux récits, écrits, l'un au point de vue frank, et l'autre au point de vue burgunde, nous trouvons encore dans Procope ^ certains renseignements sur une guerre dirigée par les Franks contre la Burgundie. Mais il est hors de doute que le témoignage de l'historien grec s'applique à la guerre de 523, et non à celle de l'an 500 -; peut-être a-t-il confondu les deux expéditions; peut-être aussi a-t-il sciemment placé, à l'endroit où il s'est occupé la première fois des affaires burgundes, des événements postérieurs".