PREFACE DE LA SECONDE EDITION XI

il n'y aurait guère lieu d'en parler ici. Je pourrais et je devrais bien plutôt laisser tranquillement les pages suivantes parler d'elles-mêmes. Je développe en effet partout ma critique sous les yeux du lecteur et la base sur une reproduction presque toujours textuelle des écrits des auteurs en cause sur le sujet en question. Or, aucun de mes adversaires, je le pense, ne mettra en doute la fidélité et le soin que j'ai apporté à ces citations.

En réalité il s'agit d'une chose très différente. Dans les divergences d'opinion sur le sens et la valeur des développements des auteurs, il y a simplement le reflet d'une différence dans la façon de concevoir le problème du capital et les conditions de sa véritable solution. C'est seulement en apparence que la question de ma générosité à l'égard de mes prédécesseurs se pose entre moi el mes adversaires. En réalité, il s'agit de savoir qui de MM. Walker et Marshall ou de moi se faif la conception la plus exacte de l'essence du problème de l'intérêt el de ce que doil être sa véritable solution. M;iis celte question peut être traitée ici aussi facilement qu'opportunément. Mes adversaires ont en ell'el accompagné leurs blâmes de quelques remarques révélanl les motifs pour lesquels ils sont arrivés à une conception historique différente «le la mienne. J'espère qu'un simple coup d'oeil sur ces motifs suffira [tour montrer clairement, dès le début, que j'eusse eu torl de faire mienne l'opinion de mes adversaires.

La elinse esl absolumenl évidente dans le cas de