PREFACE DE LA SECONDE EDITION XV

que j'ai donnée de la théorie naïve de la productivité, de la théorie de l'utilisation, etc. J'ignore, il est vrai, combien et quelles théories le professeur Marshall comprend par l'expression « et caetera » ! Que la liaison existant entre l'intérêt du capital et les deux séries de phénomènes saute aux yeux et se soit imposée à presque tous les penseurs, c'est une chose que le professeur Marshall a le droit de soutenir. 11 aurait même pu trouver dans mon livre un passage confirmant son assertion ou. tout au moins, la présupposant. « Quiconque est impartial, disais-je etdis-je encore dans le chapitre concernant les éclectiques, ne peul sedéfeudre de celle impression que l'existence de L'intérêt doit avoir quelque rapport avec le rendement supérieur de la production capitaliste, ou. comme on dit, avec la productivité du capital ». On ne peut pas davantage << «lire que l'abstinence que coûte généralement l'épargne esl absolument sans influennce sur l'existence et létaux de l'intérêt. » Mais il s'en faut de beaucoup (pu- cette double impression, depuis longtemps déjà dans la tête des gens, je l'admets, suffise à expliquer théoriquement l'intérêt du capital. Elle n y suffit pas, tout comme il serait insuffisant, pour expliquer scientifiquement l'arc-en-ciel, de dire que les conditions ultimes nécessaires ;i sou apparition sont un rayon de soleil et un nuage pluvieux se rencontrant s,his un angle déterminé (h.

(l)C'esl a une comparaison donl je me suis déjà Bervi, dans une istance semblable, contre M. Walker. Voir mon article pi demmenl cité dans le Quarterly Journal of Economies, Avril 1895, p. -'..n.