CHAPITRE XIV

J'ai présenté la grande extension de l'éclectisme comme un symptôme du caractère peu satisfaisant de la théorie économique de Tintérêt du capital. Si l'on mêle ensemble les éléments de plusieurs théories, c'est parce qu'on ne considère aucune des théories existantes comme suffisant à elle seule pour résoudre le problème.

Un second symptôme du même genre, c'est le fait qu'en dépit du grand nombre des théories existantes, l'activité littéraire relative à l'intérêt du capital n'arrive pas à se calmer. Depuis que le socialisme scientifique a soulevé des doutes au sujet des vieilles doctrines, il ne s'est point passé cinq ans, et, dans ces derniers temps, pas une année sans qu'une nouvelle théorie de l'intérêt n^ait vu le jour (1). Tant que celles-ci ont conservé au moins quelqu'une des bases des anciennes théories et ne se sont montrées originales que dans les détails, j'ai cherché à les faire rentrer dans l'une ou l'autre des catégories principales, et à les exposer en même temps que ces dernières au cours des chapitres précédents.

Mais quelques nouvelles tentatives procèdent par des voies totalement diflerentes, et deux d'entre elles me semblent assez remarquables pour justifier une exposition plus complète. L'une d'elle, qui présente dans ses prin-

(1) Ecrit en 1884. Au sujet des derniers développements de la science, voir aussi l'Appendice.