LES COMMUNES SE FORMENT EN COMITÉ

Le lendemain la lutte recommença. Le langage du parti du Pays fut plus sensiblement hardi et plus vif que celui de la veille. Dans le discours du roi, le paragraphe qui se rapportait aux subsides précédait le paragraphe qui se rapportait au Test. Middleton proposa en conséquence que le paragraphe relatif aux subsides fût d'abord examiné par le comité. L'opposition demanda la question préalable. Elle soutint que la pratique raisonnable et constitutionnelle était de n'accorder des subsides qu'après redressement des griefs, et que cette pratique se trouverait abolie si la chambre se croyait obligée de suivre servilement l’ordre de matières adopté par le roi dans son discours.

On alla aux voix pour savoir si la motion de Middleton serait prise en considération. Le président ordonna aux membres qui voulaient voter négalivement de passer dans le couloir. Ceux-ci s’en offensèrent et se plaignirent hautement de sa servilité et de sa partialité; car ils pensaient que selon le règlement subtil et embrouillé qui était alors en vigueur, et qui, de nos jours, a été remplacé par un autre plus rationnel et plus convenable, ils avaient le droit de garder leurs places; et il était admis par tous les tacticiens parlementaires de cette époque que le parti qui restait dans la chambre

Z3novembre.—Barillon, 46-26 novembre.—Mémoires de sir John Bramston. Un fait assez eurieux se rapporte au meilleur compte-rendu qui nous reste des débats de la chambre des communes de novembre 1685. Il y en a deux copies manuscrites dans le British Museum. Harl. Mss. 7187 ; etLansdowne, Mss. 253. Dans ces deux copies, les noms des orateurs sont donnés tout au long. L’auteur de la Vie de Jacques publiée en 1702 iranserivit ce rapport, mais ne donna que les initiales des noms. Les éditeurs des Chandler’s Debales et de l'Histoire parlementaire interprétèrent les noms d'après ces initiales, et quelquefois interprétèrent à tort. Ils attribuent, par exemple, à Waller un trèsfématquable discours, dont nous parlerons bientôt, ét qui fut en réalité prononeé par Windham, membre du parlement pour Salisbury. C'est avee regret que je me suis vu forcé d'abaudonner l'opinion que ces paroles qui, prononcées par Waller parlant en public pour la dernière fois, lui faisaient Lant d'honneur, ñ'étaient pas de lui.