CHAPITRE XY

d'Angleterre non-seulement résista à ces demandes, mais soutint de plus que l'hommage déjà rendu par Alexandre à lui, comme à son père, était l'hommage lige de la couronne d'Ecosse; cl il obtint du pape Grégoire IX (1234) d'exhorter par écrit le roi d'Ecosse à se conformer aux stipulations solennelles qu'il avait faites1. Après une fastidieuse négociation, les deux parties passèrent un compromis de bon accord sous les auspices du cardinal Otto. Le roi d'Ecosse renonça à toutes ses réclamations, reçut, en compensation, des concessions de terres dans leTynedale et le Penrilh, de la valeur annuelle de deux cents livres ( pounds ), et rendit hommage pour ces nouvelles acquisitions ; de plus, il soumit par un acte formel lui et ses héritiers aux censures spirituelles du pape ou de son délégué, l'archevêque de Canlerbury, dans le cas où eux ou lui manqueraient à leurs engagements2. On ne décida pas alors la question relative à la nature de l'ancien hommage, mais on la fit revivre après la mort de Jeanne. Alexandre prétendit qu'il ne tenait ni ne voudrait tenir aucune parcelle de l'Ecosse sous la couronne d'Angleterre ; et Henri, pour soutenir ses prétentions, rassembla une nombreuse armée à Newcaslle. Le roi d'Ecosse jugea pru-

Henri, dans le délai de quatre mois, et le roi d'Angleterre de rendre les deux sœurs'd'Alexandrc dans le délai d'un an, à moins qu'il ne leur trouve des maris en Angleterre, ad honorera nostrum et ipsius régis Scotiœ. Suivant le JVew-Rym., 193, la femme d'Alexandre était Marguerite, fille, et non Jeanne, sœur de Henri; mais la convenlion ici publiée fut exécutée non par Alexandre II en 1.225), mais par Alexandre III, plus de trente ans après.

1 Rym , i, 334, 335. Les écrivains écossais disent que cet hommage n'avait eu lieu que pour les terres situées en Angleterre. Mail., 195. Ford., ix. 31. Il y a cependant des raisons de croire qu'à celte époque Alexandre ne possédait aucune terre en Angleterre. Voyez Rym., il, 2GG.

2 On a prétendu que par ce compromis la question de l'hommage pour la couronne. d'Ecosse se trouvait décidée contre le roi d'Angleterre; mais la teneur même de l'acte réfute cette supposition. Son objet est de mettre fin aux réclamations, non pas de Henri contre Alexandre, mais d'Alexandre contre Henri. Il spécifie toutes ces réclamations et énumère tous les détails du compromis. Nulle part il ne fait même allusion aux prétentions de suzeraineté de Henri sur la couronne d'Ecosse; mais il annule toutes les prétentions contre lui , quas idem rex Scolia) moverat, vel movere poterat. Rym., i, 375. Tlacit. Tari., 35. Ed., i.

dent de négocier-, et il consentit à un arrangement par lequel, quoiqu'il évitât de reconnaître expressément sa dépendance féodale, il paraît avoir concédé à Henri toute la substance de sa demande (#44, 13 aoûl). Il promit et jura de porter toujours amour et bonne foi à son cher et lige seigneur Henri, roi d'Angleterre ; de ne jamais entrer clans aucune coalition avec les ennemis de Henri ou de ses héritiers, à moins que ceux-ci ne l'attaquassent les premiers injustement; et ses évêques, comtes et barons jurèrent aussi, pour eux et pour leurs hoirs, de ne jamais aider Alexandre ou ses successeurs à violer celle promesse, mais de faire tout ce qui serait en leur pouvoir pour les engager à y être fidèles '.

Alexandre eut pour successeur son fils, âgé de neuf ans et qui portait le môme nom que lui. En vertu de sa suzeraineté, Henri sollicita une bulle (1249, 8 juillet) qui défendît à tout évèque de couronner le jeune prince avant d'en avoir reçu la permission de son seigneur lige; mais Innocent IV la refusa, alléguant que le siège apostolique n'était pas dans l'usage de faire de telles prohibitions-. Bientôt après (26 déc. 1251), Alexandre se rendit à York, en exécution d'un traité conclu par son père, pour épouser Marguerite, fille de Henri5; et il fit hommage au roi « pour le Lothian et les autres terres qu'il tenait de la couronne d'Angleterre .» Mais quand Henri le somma de faire également hommage pour son royaume, hommage, dit l'historien, qui avait élé rendu par plusieurs de ses prédécesseurs ', on lui conseilla de répliquer qu'il était venu à York pour

1 Paris, 5GS. Rym., i, 429.

2 Rym., i, 403.

5 A cette occasion, la cour d'Angleterre déploya toute sa magnificence : mille chevaliers vêtus de robes de soie suivirent l'épousée le matin de ses noces. Paris, 71G.

h On a prétendu que l'assertion est, non de l'historien, mais du roi; je ne vois pas quelle différence cela peut faire: dans l'un ou l'autre cas, le passage prouve qu'un appel fut fait aux anciens chroniqueurs en faveur de la suprématie des rois d'Angleterre sur les rois d'Ecosse quaranteans avant la prétention émise par Edouard Ier; mais pour que le lecteur puisse juger par lui-même, je transcris ici le passage original — et cùm super hoc convenirelur rex Scotiie ut ralionc rcgni Scoliae facerct homagium et ûdclilalcm cum ligantià domino suo regi Anglorum sicut feccrunt pr;edecessorcs'sui regibus Anglorum, proùt evidenter in, chronicis mullis locis scriOitur, rcs pondit rex Scotia), etc. Paris, 718.

épouser la princesse et non pour traiter d'affaires d'Étal ; el que celte demande était d'une trop grande importance pour qu'il se hasardât à donner une réponse avant d'avoir consulté ses barons 2. L'Ecosse était à celle époque dans un état d'anarchie. On forma bientôt une association pour rompre le lien qui rattachait à l'Angleterre (1-255) : Robert de Ros cl Jean Baliol furent nommés régents 5 et la jeune reine fut, par leurs ordres, séparée de son mari et confinée dans une partie écartée du château d'Edimbourg. Henri pril sous sa protection les nobles de la faction opposée-, il ordonna à ses tenanciers militaires de venir le rejoindre à York ; et il envoya devant lui le comte deGIocester et Robert Mansel, qui, par le secours de leurs amis, obtinrent d'être admis dans le château et remirent en liberté le roi et la reine. Ceux-ci allèrent rendre visite à leur père, qui nomma une nouvelle régence, punit les membres de l'ancienne et agit enfin avec toute l'autorité d'un supérieur féodal , quoiqu'il déclarât à plusieurs reprises, pour apaiser le mécontentement des Ecossais, que ces mesures ne devaient former aucun précédent injurieux aux droits ou aux libertés du roi el du peuple écossais 2.

2° Le souverain indigène du pays de Galles se nommait Llewellyn, et Henri lui donnait ordinairement les litres de prince d'Aberlhraw cl de lord de Snowdon. C'était un vassal de la couronne d'Angleterre; mais un vassal plus porté à contester l'autorité de son supérieur qu'à s'y soumellre. Il élait aussi beau-frère de Henri, ayant épousé Jeanne, fille naturelle de Jean et d'Agathe, fille du comte Ferrera ; mais cette union ne l'avait pas rendu moins disposé à soutenir ses droits ou à venger loul ce qu'il regardait comme un outrage à son pays.

Les habitants des frontières des deux nations étaient des hommes d'habitudes féroces, endurcis à la rapine et au carnage et toujours prêts à envahir les propriétés de leurs voisins quand ils pouvaient le faire avec l'espoir de l'impunité. Leurs incursions se distinguaient généralement par des actes de barbarie qui prouvaient que le pillage n'était pour eux qu'un objet secondaire. Ils avaient l'usage de

1 Paris, 718.

2 Rymî, i, 558, 559, 5G0, 502, 5G5. Dunst., 307. Mail.,

massacrer leurs captifs de sang-froid et de mutiler les cadavres des tués ; el au lieu d'enlever les troupeaux de l'ennemi, ils les renfermaient dans les granges et les maisons, afin de les faire périr dans les mêmes flammes qui consumaient les bâtiments1. Auprès d'eux, la plainte était inutile : l'agresseur, à quelque parti qu'il appartînt, pouvait exhiber un long catalogue des meurlres commis par ses adversaires et prouver que sa propre conduite se fondait sur de justes égards au principe des représailles. Henri porta souvent ses armes dans les Galles ; mais chaque fois il fut forcé de se retirer ballu et mécontent. Llewellyn, avec le secours de ses montagnes et de ses marais, pouvait défier la puissance supérieure de son antagoniste-, et si le roi d'Angleterre s'arrêtait afin d'élever une forteresse pour prévenir les incursions des Gallois, ceux-ci étaient aussitôl sur ses derrières, démolissant et rasant plusieurs châteaux, pour un seul qu'il érigeait. Quand Llewellyn mourut, David, son fils et son successeur, emprisonna GriOllh, son frère illégitime. La femme du captif en appela à Henri, qui déjà venait de sommer David de comparaître devant lui (1241, 15 aoûi) ; mais le prince gallois apaisa son oncle et remit Griiïllh entre ses mains. Trois années après, le prisonnier fut tué dans une lentalive qu'il fit pour s'échapper de la Tour de Londres2. Celle mort délivra le prince d'Aberlhraw d'un dangereux rival; et dans le désir de se soustraire à la suzeraineté du roi d'Angleterre, il essaya d'intéresser le pape en sa faveur, en lui offrant de tenir sa principauté de l'Église romaine. Innocent refusa cette proposition sj et Henri

1 Voyez-en plusieurs exemples dans les Annales de DIargan, 1G, 17, 18. Paris, 3i0, 5G9, et les Annales de Worcesler, 488.

2 Voyez les actes dans Brady, h. App., nos 1G3-17I.

3 Wikes, 45. Walsing. Upod Ncust., 4GG. Si nous n'avions d'autre autorité que Paris, nous pourrions croire que celle offre fut agréée et qu'Innocent IV, pour obtenir le payement annuel de 500 marcs, accepta et reconnut le vassal de la couronne d'Angleterre pour vassal du sainl-siége. Paris, 550, 552. Le taux de cette somme suffit pour discréditer cette histoire, et l'on trouve aisément la vérité dans les lettres originales, qui existent encore. David écrivit au pape que dans son enfance ses parents l'avaient placé sous la tutclie particulière de Rome; mais que son oncle, par violence et menaces, l'avait forcé de jurer fidélité au trône d'Angleterre. Innocent répondit en ordonnant à deux abbés de l'ordre de Citeaux de rechercher