Parliamentary history, vol. XXIII. p

2. Plusieurs corporations se croyant menacées, en principe, dans leurs privilèges et leurs propriétés, par le coup qui allait frapper la Compagnie des Iodes, résolurent da fsire cause commune avec elle.

de Londres arrivèrent au roi et aux lords, des adresses et des pétitions qui toutes appelaient leur attention sur les injustices du projet, sur ses violences, sur les dangers qu'il ferait éclore et les suppliaient de ne le point sanctionner. Pitt et ses amis secondèrent habilement ces

manœuvres, et Georges III, satisfait d'abord d'un projet qui étendait le pouvoir de la couronne, fut ébranlé par la crainte d'ajouter aux moyens de patronage et à l'ino,.poiinon fluence d'un ministère qui lui était odieux. Ce fut lord dM ro'- Temple, parent de Pitt, qui, dans un entretien secret, fit pressentir au roi ce danger, et il réussit à l'entraîner à une démarche insolite et très-contraire à l'esprit de la constitution. Après d'orageux débats dans la chambre des pairs et au moment de la seconde lecture des bills, Temple, au nom de Georges III, avertit secrètement tous ceux des lords qui avaient sa confiance, que le roi con- Utjel sidérerait comme son ennemi personnel quiconque apdcsdeuibiiw paierait de son vote les mesures proposées dans le cau chamhre binet pour les Indes. Cette déclaration eut son effet et 01 p,,r*' la chambre, à la majorité de quatre-vingt-sept voix conuéc. 1783 fre Soixantc-dix-neuf, rejeta les deux bills. RcsMotimcui A cette nouvelle inattendue, la fureur agita les comdfS mu nés où se succédèrent les motions les plus violentes :

une*.

un membre nommé Raker, faisant allusion à lord Temple, fit déclarer qu'une conduite semblable à celle qu'il avait tenue était un attentat à l'honneur des communes : Erskine, à son tour, fit adopter une motion portant que quiconque oserait conseiller au roi de s'opposer à la réforme de l'administration de l'Inde, serait considéré comme un ennemi du pays : Fox alla plus loin et osa, dans son emportement, dénoncer à la chambre même