Clar. S05, 906, 9Cnr

9. Vie de Jacq. i, 487, 490. Macph. t, 44. Burnet, i, 459. « Quant au duc de Backs, » dit Ormond, «je suis conyaincu que non-seulement il mésestlmei mais qu'il liait la personne du rui et de son frère, et qu'il a des d^seinsèpart lui, s'il n'a même en vue leur perte à tous deux » Carte, ii, 377.

Buriiet, depuis uvèquc de Sarum, dans une consulUlioii savante, avait décidé que la stérilité de la femme était, dans certains cas, une canie kigUime de polygamie ou de dif ocoe K Dm doux partia, le dîTOroa paraissait le préféraUe, comme moiiis pn^ro à ébth qoer laa aeîniiiienta dtt poMio ; naifl, dana laa oaa de ^orce, m ne pottTail trouTer ammn eiemple d'un mariage légal mdiaéqueiil pendant la Tiedesiiartiea. Le duc, tonleioia) se chargea de oréer un précédent. Lady Rocs avait longtemps vécu en adultère ; elle avait été séparée de son mari ])ai- une sentence du juge ecdésiasliquo ; et les enfants qu'elle avait eus de son amant avaient été déclarés illégitimes par acte du parlement. Il était difficile de souhaiter un cas plus favorable ; et on présenta un bill dans la chambre haute , « pour qu'il iùi permis au lord Roos de se remarier [ê ma»]. » On en devina auaûlÀt le but ; et le et son frère nkeni en )eo toute leur influenoe, le loi pont appujrer le bill, le lie dTetk pour s'y opposer. Ce dernier wMi-iealement obtint les voiidenfaaiiietdeies oréatofei; nuda comme la question tepliquait un point de dootrinê oonoemant FindissoUibilité du mariage, il fut soutenu par tous les évêques, h Texception de Gosins de Duiham et de Wilkins de Cliester^, par les pairs catholiques, et par ceux des pairs protestants qui crurent devoir suivre l'opinion des prélats en matière théologique. La seconde lecture no passa qu'à une faible' majorité [17] : avant la troisième, Charles, pour encourager ses amis, adopta une mesure qui surprit et la chandiie et la nation. Un matin [21 ], il entra aobitement , prit plaoe sur le trtne^ et invita lealordake(»tiniier,oemme s'il n'6> tait pas présent; car il venait senlment pour renouveler une eoatnme que ses prédéoeaseors immédiats avaient laissé toinber en désuétude, celle d'assister à leurs débats >« Jacques, qui lit le

1. Voyez Burnot , i, 4*54, noie, et lîiggons sur Bumot, 2.Î J-^1 K L'écrit conclut ainsi : c Je ne vois rien d'a&suz fort contre la poly (garnie pour balancer les grands, Tislblei et immiiieiiti hMnrds €pii menacent tant de miUien de pei^

sonnes si on ne la permet pas. *

2. M irvell ajoute le docteur Reynolds de Norwich; mais il paraît, d'apfèl

les proces-yerbaux, ([u'il ne vint pas à la chambre de toute la session.

3. L. Joum. XII, 318. Evelyn, Journal^ ir, 320. Le roi avait préalablement eontalté tm ia?ant antiqnslre, qui répondit aae le souverain arait contome d*ètre présent ;\u parlement jtis«]n'ati rèpne de îlcnri VI II, qu'on ne tronvnit auoone prcuTC de la présence de Henri, d'où il était probable que la politii^ue de Wolsey TaTalt détourné d'y aarinter ; que le fils de Henri. Cdonara, en mil élé empêché par sa jeunesse, et ses ôlles, Marie et Elisabetn, par leur sexe; et que cette omission pendant quatre rej/nes successifs était <ia mauvaise occasion de ro[)inion et do la pratique contraires. » 11 était donc d'avis que le roi avait le droit d'être présent à toutes les COnsultsUetlS d*état et à tontes let discussions de plaintes particulières, «non-seulement pour conseiller et entendre, mais pour décider aussi. > Quant à saToir si ce droit s'étendait aux ailaires ca-

Diyitizea by ^OOgle