Flor. 623. West. 211. Mailros

3. La culpabilité de Godwin sera toujours un problème. On peut alléguer contre lui, qu'Alfred, à l'époque du meurtre , était sous sa protection et dans la ville de Guilford ; qu'à moins de quatre ans de là , il en fut publiquement accusé par l'archevêque d'York , et qu'il est condamné sans hésitation par presque tous les historiens qui écrivirent après la conquête. D'un autre côté, il faut remarquer : 1° que le moine de Saint-Omer, qui était si bien au fait de ce qui s'était passé , loin de charger le comte , semble le représenter comme ignorant parfaitement le danger d'Alfred : « Ad sua recessit hospitia, mane rediturus, ut domino suo serviret cum débita honorificentia « (Encom. Emmee, 30) ; 2° que l'accusation de l'archevêque est contrebalancée par l'acquittement de Godwin lors de son jugement ; 3° qu'il y a peu de fond k faire sur l'assertion des écrivains postérieurs à la conquête, alors que toutes les fables qui pouvaient avilir la famille de Godwin étaient acceptées avec plaisir et vivement appuyées parla dynastie régnante. — Edouard -le-Confesseur, dans deux de ses chartes , attribue la mort de son frère à Harold et (ce qui est plus singulier | à Hardecanute. Or ce dernier prince était en Danemarck ; et l'accusation , si elle a quelque sens, doit faire allusion à ceux qui gouvernaient au nom de Hardecanute, et , dans cette hypothèse , peut atteindre Emma ou Godwin , ou tous les deux. Les paroles du roi sont : « Haroldo et Hardecanuto , a quibus et alter meus frater Alfredus crudeliter est occisus » (Spel. Con. 628, «32 1. Cependant est-ce que Harold , qui alors était tout-puissant , aurait souscrit à ces chartes si elles avaient jeté une si odieuse tache sur la mémoire de son père!