Sim
2. Le nom de Crema a été voué à l'infamie par la plume de Huntingdon , qui soutient dans les termes les plus positifs que", la nuit même de la dissolution du concile, on le découvrit commettant le délit qu'il avait si sévèrement condamné dans les autres. uCura meretrice interceptus est. Res apertissima negari non potuit. n Hunt. 219. — La même histoire est racontée, sur l'autorité de Huntingdon, par Hovedcn (264), Brompton (10151 et Heming'ord (276). Il est pourtant singulier que ce soit le seul écrivain contemporain qui fasse mention de cette circonstance, Elle paraît avoir été inconnue au continuateur de Florence, qui rapporte en détail les actes du synode (661), et à Siméon. qui ajoute beaucoup d'autres particularités de la légation de Crema (252 ); et aussi à Gervase , dont l'inimitié pour le cardinal se peint sous les plus fortes couleurs 11663). Les récits des écrivains plus récents , de Westminster (240) et du moine de Winchester [Ang. Sac. i , 291), sont trop ridicules pour mériter qu'on en fasse mention.
3. Voyez la bulle dans Wharton {Ang. Suc. i, 792), quoiqu'il suppose à tort qu'elle était antérieure à la légation de Crema.
4. Bcrn. Bonœval. inter Op. S. Bern. 1991. Suger, Vîla Lud. Grossi.
5. Wharton [Ang. Sac. i, 792) est très-sévère pour la mémoire de ce prélat, qu'il
Robert, l'infortuné comte de Normandie, était depuis trentehuit ans en captivité. Selon quelques historiens, il supporta impatiemment sa détention, et, par une tentative infructueuse d'évasion, il poussa son frère à le priver de la vue1. Espérons pour l'honneur de la nature humaine que la dernière partie de ce récit est fausse, d'autant plus qu'elle n'est appuyée d'aucune autorité contemporaine. S'il en faut croire Henri, le lecteur l'a déjà entendu so vanter de la splendeur et du bien-être dont jouissait son captif; et Malmsbury (mais Malmsbury écrivait au fils de Henri, et par conséquent était disposé à faire le panégyrique du père) semble con~ firmer cette allégation, lorsqu'il nous assure que Ton accordait au duc toutes les douceurs compatibles avec la sûreté du prisonnier* [1134]. Robert mourut à l'âge de quatre-vingts ans au château do Cardiff, dans le pays de Galles 5.
Henri ne survécut pas plus d'un an à son frère. Il était allé chasser près de Saint-Denis-le-Froment en Normandie, et à son retour il fut pris d une fièvre aiguë [27 novembre 1135]. Le troisième jour, désespérant de sa guérison, il envoya chercher l'archevêque de Rouen, et reçut de lui les sacrements de l'Eucharistie et de l'Extrème-Onction.Les comtes de Gloucester, de Surrey et de Leicester et le reste de la noblesse s'assemblèrent autour de son lit, et, en leur présence, il déclara ses dernières volontés. « Je lègue, dit-il, toutes mes terres des deux côtés de la mer à ma fille Mathilde et à ses héritiers à toujours; et je désire que, lorsque mes dettes auront été acquittées et que la solde et les gages de mes serviteurs auront été payés, le reste de mes effets soit distribué aux pauvres [2 décembre]. Le septième jour de sa maladie, il expira. Ses entrailles furent déposées à Rouen, dans l'église de Sainte-Marie, qui avait été fondée par sa mère. Son corps fut transporté en Angleterre et enterré dans l'abbaye de Rcading \
accuse d'avoir, en acceptant l'autorité de légat, renversé l'indépendance de son église , et de l'avoir asservie à celle de Homo. Si, en effet, Guillaume avait cru , avec Wharton , que le pape ne possédât antérieurement aucune juridiction en Angleterre, il aurait mérité cette censure ; mais il reconnaissait, comme ses prédécesseurs, l'autorité papale (voyez Malm. 112, Util; et s'il s'opposait à l'admission de léguts étrangers en Angleterre, ce n'était pas parce que l'église de Canterbury était indépendante, mais parce que l'autorité de légat avait été antérieurement accordée par les papes à l'archevêque de Canterbury. « Inauditum scilicet in Britannia cuncli scientes quemlibet hominem supra se vices aposlolicas gererc, nisi solum archiepiscopum Cantuariœ * (Eadmcr, 58). — Voyez les concessions aux archevêques Tatwine, Plegmund et Dunstan, dans Malm. de Pont, il, 116. 1 Paris, 52.