Monst. n

3. Différents écrivains le disent. Si cela é::iit vrai, je ne sais pas comment le gouvernement anglais pouvait, sans violer Ui convention de Paris, continuer de la reconnaître pour duchesse de Gloucester. Cependant elle est ainsi nommée dans deux actes différents de Rymer, datés de 1427 et 112S. Rym. x, 375, 398, et dans l'adresse des communes en 1127. Rot. Pari. iv, 318.

•I. Monstr. ii, 37. Meyer, lib. xv, p. 310,