LA REFORME EN ANGLETERRE

La reine, sans succéder à la papauté laique que s'était arrogée Henri VII, se vit conférer la suprématie religieuse, qu'on retira au pape pour la donner à la couronne. À elle seule appartint la nomination des évêques, la répression de l'hérésie ; elle seule fut chargée de régler la discipline et le droit canonique. Les fonctionnaires ecclésiastiques ne prêterent plus serment qu’à la reine, sous peine de déchéance ; serment tristement célebre qui, sous le nom de test et de suprématie, a pesé pendant trois siècles sur la conscience religieuse de l'Angleterre, pour disparaitre de nos jours devant le progres de la liberté et de la raison publiques.

Cette décision était grave et engageait l’Angleterre dans des voies nouvelles. La face de l'Europe allait changer. Tout espoir d'union entre le roi catholique et une reine protestante était maintenant perdu. Philippe se garda bien de laisser percer son désappointement. La reine, fort refroidie à l'endroit du mariage espagnol, déguisa son refns sous sa répugnance à solliciter une dispense dû pape, après sa rupture avec lui, Elle déclara même à son parlement qu'elle voulait vivre et mourir vierge, résolution qu’elle tint, comme chacun sait, un peu malgré elle. Philippe prit son parti de bonne grâce, en homme qui s'attendait à un refus. Il exprima le désir qu’en dépit du mariage manqué, les deux souverains comme les deux peuples restassent étroitement unis. Élisabeth répondit dans le même sens, se souciant peu, à un débnt de règne, d'ajouter HE de l'Espagne à celle de l'Écosse et de la France.

Repoussé par Élisabeth, Philippe aurait dû se rapprocher de la reine d'Écosse, catholique comme

j76 HISTOIRE D'ESPAGNE, LIVRE XXV, CHAP. IV.

lui. Mais les Guise étaient là pour lempécher. Le roi catholique, par haine des Guise et de Henri IF, soutint donc les droits de l'hérétique Elisabeth contre ceux de lorthodoxe Marie Stuart. I] contribua ainsi, bien malgré lui, sans donte, à affermir la Réforme en Angleterre, et à la rendre dominante en Écosse. Son père avait pactisé vingt ans avec les protestants avant de les combattre, et le fils de Charles-Quint fit passer comme lui ses intérêts avant sa foi.

Rien ne s’opposait plus à la reprise des conférences. Elles se rouvrirent en février. Des deux côtés, on avait hâte d’en finir. La situation de la France était déplorable: sa dernière armée, levée à grands ‘frais, venait d’être licenciée par économie. Sa frontièére était entamée, la route de sa capitale ouverte à l'ennemi. Le trésor était épuisé, le domaine engagé ; l'État pliait sous le poids de ses dettes, et ne pouvait s’en tirer que par la banqueroute. Cependant, la médaille avait un revers : l'honneur de la France, perdu en Flandre, était sauf en Italie. Brissac, maitre de la Savoie et d'une partie du Piémont, effaçait au delà des monts les hontes de la France. La prise de Calais, enfin, jetait un vernis de gloire sur cette triste campagne, ouverte et close par deux défaites. L'Espagne, de son côté, toute victorieuse qu’elle füt, était encore plus épuisée que la France. Les aveux de Philippe IL nous restent, et sont formels. Le 12 février, avant de signer la paix, dont ila aussi besoin que Henri I, il écrit à Granvelle:« J'ai déjà « dépensé douze cent mille ducats (14,400,000 fr.) « que j'ai tirés de l'Espagne, et il me faut encore « un autre million d'ici au mois prochain, L’Es-