CHAPITRE QUATORZIÈME
user et ouvrer, ainsi qu'il fit, par le conseil de monseigneur Bértrand du Guesclin : car le dit comte de la Marche était adonc un moult jeune chevalier. En ce voyage se mit aussi en grand route (troupe) de gens le sire de Beaujeu, qui s'appelait Antoine, et plusieurs autres bons chevaliers, et tels que messire Arnould d’Audrehen maréchal de France, messire le Begue de Villaines, messire le Begue de Villiers, le sire d’Antoing en Hainaut, messire Allard de Briffeuil, messire Jean de Neufville, messire Gauvain de Bailleul, messire Jean de Berguetes, l'Allemand de Saint-Venant, et hs d'autres que je ne puis mie tous nommer ï. »
Plusieurs capitaines anglais furent aussi de l'expédition, cela est incontestable. « Et fut adonc cil voyage signifié, dit Frois: sart, en la prinçauté aux chevaliers du prince et aux écuyers ; ct par spécial messire Jean Chandos fut prié qu'il voulsist être un des chefs avecques monseigneur Bertrand du Guesclin: mäis il se excusa et dit que point n'irait, Pour ce ne se demeura mie cii voyage à faire : si y allèrent de la prinçauté et des chevaliers du prince de Galles messire Eustache d'Aubrecicourt, messire Hue de Caurelée, messire Gautier Huet, messire Mathieu de Gournay, messire Perducas de Labreth (d'Albret) et plusieurs autres ?. »
1 Froissart, ibid., 1. c, — Jean Ier de Bourbon, combe de la Marche, généralissime de nom de tous ces hauts seigneurs, avait pour père Jacques de Bourbon, premier du nom,-comte de la Marche, lequel était frère de Pierre Ier, duc de Bourbon, père de Blanche. Pierre et Jacques de Bourbon étaient fils l’un et l’autre de Louis 1er, duc de Bourbon, dont le père fut Robert de France, comte de Clermont, sixième fils de saint Louis. Mariana, qui brouille tout ici comme à l'ordinaire et plus qu’à l'ordinaire, fait du comte Jean de la Marche;qui passa en Espagne avec du Guesclin et dont il est question, un frère de Blanche, dans le récit le plus vague et le plus erroné qui se puisse concevoir. Le grand historien, qui n’avait lu, à ce qu’il paraît, pour traiter cette partie importante de l’histoire d’Espagne, ni Froissart ni les auteurs aragonais, ni la Chronique d’Ayala, qui tous mettent le comte Jean de de la Marche parmi les chefs de l'expédition, dit fort nettement dans un autre endroit : « ILest certain que le comte de la Marche ne vint pas jusqu’en Espagne, » Seulement il oublie de neus dire où il a pris « cette certitude. »
3 Froissart, 1. 1, ©. 518. ù
On trouve dans la collection de Rymer un acte du roi Édouard d'Angleterre expédié de Westminster en date du 6 décembre de l’an 39 de son règne (1365), qui interdit en termes solennels ce qui néanmoins eut lieu, je veux dire la venue en Espagne des capitaines anglais et des seigneurs relevant du roi d'Angleterre dont on vient de lire les noms: c'est un ordre adressé, nommément, « à nos chers et foialx Johan Chaundos, viscomte de Seint-Salveur, Hughe de Calverle, Nichol de Dagworth et William de Elmham, chivalers, » dans lequel Édouard IIE, invoquant la lettre et l'esprit de ses traités d'alliance avec le roi de Castille, en vertu desquels « il est obligé à ne point souffrir que ses troupes et sujets entrent pour y faire la guerre dans les terres du roi de Castille, » il dit qu'ayant été informé « que quelques hommes d'armes et autres de ses domaines d'Aquitaine, formés en compagnies, se préparaient à entrer en Espagne pour y faire dommage au dit roi de Castille, à ses vassaux et ses pays ; ce qui serait contraire à sa renommée, et à ce que, par serment, il était obligé de garder, » il leur mande en conséquence d'enjoindre de sa part, à tous, de s'abstenir d'entrer en Castille, et d'aller contre le roi D. Pedro, son royaume et ses sujets; de recevoir solde, ou de servir qui que ce soit au dommage ou préjudice du dit roi, sous peine d’en recevoir un rigoureux châtiment, soit dans leurs personnes, soit dans celles de leurs amis et parens, selon que le cas le requerra, pour que les autres en prennent exemple.
Ou cet ordre ne fut pas envoyé, ou déjà, lorsqu'il arriva, étaient en chemin pour la Castille, avec le comte D. Henri, Hugh de Calverley, William de Elmham, et les autres seigneurs nommés par Froissart, car nous les voyons mentionnés dans la suite par les plus sûres autorités. C’est ainsi que Hugh de Calverley fut fait comte de Carrion par D. Henri
Rymer, Acta Publica, etc., t. vi, p. 420.
