CHAPITRE VINGT-UNIÈME

acte de 1016, en parlant de certaines possessions concédées, comme nous l’avons vu, à Petrus Ferdinandi, pour ses bons services, que, lui, Alfonse, les avait soustraites à la juridiction de’son oncle et adversaire très infidèle, Sancho, qui, de jour et de nuit, ne recherchait que son mal'.Aïlleurs il parle de ses ennemis, lesquels faisaient cause commune avec son très infidèle oncle le comte don Sancho?.Les fueros de Castille durent naître au milieu même de ces dissensions, et, bien qu’on n'en ait point conservé le texte, le souvenir en demeura tel que Sancho ne fut plus désigné depuis que sous le nom de celui qui donna les bons fueros (el que did los buenos fueros). De 1017 jusqu’à la mort de Sancho, en 10215, la guerre dut continuer entre l'oncle et le neveu, ou au moins l’inimitié. On en a la preuve dans l'accueil qu’Alfonse fit aux fils de Véla, qui devinrent de sa cour, et signèrent avec lui plusieurs actes à partir de cêtte époque, entre autres celui-là même de 1017 où il est parlé des terres enlevées par le roi à la juridiction de son oncle Sancho. Ils signent dans cette pièce : Veremudus Vegilaz, Nebutiano Vegilaz, Ruderico Vegilaz. En 1024, un acte porte seulement la souscription du premier, qui prend le titre de comte, et du dernier, de cette façon: Veremudus Veilaz Comes, Rudericus Veïlaz. Enfin, dans un troisième diplôme, de 1026, Roderich Veilaz signe Rudericus Veilaz, qui et armiger regis. Ces monumens fixent toutes les incertitudes sur les noms des fils de Vigila, mal rapportés par Roderich de Tolède et Lucas

1 Et abstulimus eas de jure infidelissimo et adversario nostro Santioni tio nostro, qui die nocteque malum perpetrabat apud nos (Ibid., I. c., append. xx).

2 Qui erant cum infidelissimo nostro et tio comes domno Sanctio.

3 Quelques-uns mettent la mort de Sancho, comte de Castille, en 4017, sur une erreur de copiste de la Chronique de Burgos. Les Annales d’Alcala, qui placent sa mort en 4021, sont en ceci plus croyables, Nous passons sur les fables débitées au sujet de la mort de Sancho, On peut les voir tout au long dans Mariana (1, yx, ce, 44),

de Tuy’. Les deux historiens nous apprennent d’ailleurs que les Vélas, chassés ignominieusement de la Castille, par Sancho, duc des Burgosiens, auquel ils ne voulaient point obéir, et s'étant réfugiés près d’'Alfonse, celui-ci les reçut avec les plus grands honneurs, et leur donna des terres, à ce qu'on peut comprendre, dans les hautes vallées du revers méridional des Asturies, pour les dédommager de celles dont les avait dépossédés Sancho ?. Tels étaient les rapports de la Castille avec Léon, lorsque Sancho vint à mourir en 1021. I] laissait un fils nommé Garsia, fort jeune encore, puisqu'il était né l'année mème de l'expédition de son père Sancho contre Cordoue en qualité d’allié de Souleïman *. Garsia, beau-frère de Sancho le Grand, de Navarre, et qui succéda à son père, selon toute apparence sous la tutelle du roi navarrais, était le seul héritier mâle de la race de Fernand Gonzalez ; et nous verrons tout-à-l'heure comment, sous la minorité du fils d’Alfonse, les Vélas se vengèrent, par le meurtre de Garsia, de toutes les injures et injustices que le père, le grand-père, et le bisaïeul de celui-ci avaient fait subir à leur père et à eux-mêmes.

Mais je poursuivrai l'analyse de quelques chartes encore de la fin du règne d’Alfonse, propres à donner une idée des choses et de la manière dont se traitaient les affaires à cette époque. (

En 1022 la ville de Gaderanes, située près de Cazanuecos,

1 Le premier en mentionne trois, qu’il nomme Rudericus, Ennecus et Didacus ; le second deux seulement, Didacus et Sylvester.

2 Vela comite mortuo, duo filii ejus, Didacus et Sylvester, cum Sancio duce Burgensium nollent obedire, à Castella, cum magno dedecore ejecti sunt ab ipso duce. Ji venientes ad Regem Adefonsum honorificè sunt ab eo recepti : et dedit ei terram in submontanis ( Luc. Tud., 1. rv, p. 89. — Roder. Tolet., de Reb. Hisp., 1. v, c. 19, p. 90).

3 Era mxLvit (1009) destruxit comes Sancius Cordubam, et eodem anno natus est infans Garsea (Chr. Burg., p. 508). — C’est par erreur que les Annales d’Alcala le fonit naître en 4043 (p. 312),