VII

ces nouvelles : — « Seigneur, vous avez ici cent cinquante chevaliers maîtres, et un corps d'hommes d’armes à pied : vous connaissez le roi et combien il est irrité contre vous. Si vous tombez en son pouvoir, rien ne vous sauvera de la mort. C’est pourquoi mon avis est que vous sortiez contre D. Juan de la Cerda et le battiez, et vous pourrez alors retourner en Aragon avant que le roi vienne; Due mourez au combat ï. » -

Mais tel ne fut pas l'avis du maitre: il dit que jamais il n'avait manqué ni ne manquerait de foi au roi, et qu'il aimait mieux s en remettre à sa grâce. ho

Le roi arriva le lendemain en vue d’Almagro, et le grandmaître alla spontanément lui rendre hommage ; mais il fut fait aussitôt prisonnier, et déposé de sa grande maîtrise, sans autre forme de procès. Le roi, dit Ayala, ordonna aux Frères de Calatrava d’avoir pour grand-maïtre D. Diego “Garcia de Padilla ; et il n’attendit pas queles Frères eussent d'autre délibération là-dessus, voulant que de toutes façons il en fût fait ainsi (salvo que quiso que en todas guisas se ficiese asi). Tous les châteaux de l’ordre de Calatrava furent immédiatement remis à D. Diego Garcia de Padilla, et tous les Frères reconnurent le nouveau grand-maître qui leur avait été donné par la grâce du roi, sans autre raison ni autorité pontificale que son plaisir (sin mas causa nin autoridad pontificia que su gusto).

Ce fut de cette façon très royale, mais assez peu canonique, que Pierre, dans sa haute sagesse et de sa pleine science et autorité souveraine, fit du frère de sa maîtresse un grand-maître de Calatrava, comme son père Alfonse avait fait un grand-maître de Santiago du fils de la sienne (D. Frédéric), alors âgé de neuf ans. C'est ainsi que nous

* Por ende mi consejo es que salgades 4 pelear con D. Juan de la Cerda, é le desbaratades, é podredes tornar para Aragon antes que el Rey venga ; 6 morid en el campo.

voyons de plus en plus l’ordre monarchique s’établir, affermir la morale et la religion, et tourner à l'utilité générale. C’est à ces grands coups de vertu de la part des rois qu'on les reconnaît à toutes les époques. Le droit divin ou humain de la royauté sort ainsi à mesure du domaine de la discussion et des vaines disputes, et l’autorité royale monte à cette sphère élevée où plus rien des faiblesses humaines ne semble lui être resté. Institution véritablement ordonnée de Dieu pour l'éternel salut des peuples et le plus grand bonheur du genre humain, ,

D. Juan Nuñez de Prado, pris ainsi comme au trébuchet, fut aussitôt livré par le roi à son beau-frère naturel pour qu'il en fit ce qu’il voudrait sans doute, et celui-ci l’envoya prisonnier au château de Maquéda, sous la garde d’un che-

Yalier originaire d’Avila, vassal et instrument des Padilla,

appelé Esteyan Domingo el Mozo x. |

D. Juan Nuñez était un grand criminel aux yeux de Diego Garcia de Padilla, et le nouveau grand-maître, ayant là en son pouvoir un homme qu'il avait si légalement supplanté, eût manqué à toutes les lois d’une saine politique, s’il l’eût laissé vivre. Aussi n'eut-il garde de commettre cette faute, et un de ses écuyers, nommé Diégo Lopez de Porras, alla bientôt, par son ordre, tuer dans Maquéda ce rival importun?. Il paraît toutefois que ce meurtre politique fut

généralement peu goûté, et que des voix nombreuses s’éle-

#“èrent pour le blâmer; le pape du moins, et quelques évêques, le condamnèrent; si bien que le roi crut devoir désavouer cet acte tout haut, et l'imputer uniquement à son favori; ce qui ne l’empêcha pas de le traiter toujours

+ % 1 É él envilo preso al alcazar de Maqueda en poder de un caballero que decian

Estevan Domingo el Mozo, que era un caballero de Avila, é era vassallo del dicho Don Diego Garcia, Maestre. °

2 Éenvié Don Diego Garcia à matar al dicho Don Juan Nuñez 4 un escudero que vivia con él, que decian Diego Lopez de Porras ; el qual fizolo asf.

avec une égale faveur. Quelques-uns ajoutaient que D. Juan Nuñez de Prado avait contribué à faire déposséder autrefois, à peu près aussi injustement qu'il venait de l'être lui-même, son prédécesseur Don Garci Lopez qui l'avait reçu frère de l'ordre, et qu’ainsi venaient les jugemens de Dieu :.

Après la mort du grand-maître de Calatrava, le roi résolut de dépouiller Albuquerque son allié et occupa la ville et le château de Médellin, que lui livra son châtelain, Diego Gomez de Silva, mais Silva ne voulut le faire qu'après en avoir référé à son seigneur ?. Le roi y consentit, et D. Juan Alfonse ayant envoyé ordre de remettre la ville et le château au roi, celui-ci les fit incontinent démolir.

Le château de Médellin rasé, le roi marcha sur la ville et le château d’Albuquerque, lesquels relevaient alors de la couronne de Portugal; mais on ne lui en ouvrit point les portes : il fit en vain sommer le châtelain qui y commandait pour D. Juan Alfonse, seigneur du lieu, d’avoir à l'y recevoir: ce châtelain, nommé Martin Alfonse Botello, était Portugais, et refusa de livrer la place; il avait auprès de lui en ce moment D. Pedro Estebanez Carpentero, neveu du grand-

1 E decian algunos que el dicho maestre Don Juan Nuñez fuera en deposcer del maestrago al maestre de Calatrava Don Garci Lopez que le freylara, é que asi ; venian los juicios de Dios. — La force des choses entraîne ici le bon Ferreras lui- TE por, des limites ordinaires de son obséquiosité monarchique, et l'emporte jusqu'à lui faire oublier le respect dû aux personnes royales, « respect dû » qu’il er ‘ que rarement de prêcher d'exemple, quelque indigne qu’en soit le sujet. « Comnie ‘il y avait à craindre, dit-il (non cependant encore sans quelque timidité), qu’on ne dit que la renonciation de D. Juan Nuñez de Prado était forcée , et l'élection de D. Diego Garcia de Padilla invalide, on ôta la vie, par ordre du roi et du nouveau grand-maîlre de Calatrava , au légitime grand-maître qui était prisonnier à Maquéda, le roi violant ainsi sa parole pour couvrir sa vengeance : action détestable que tout chrétien ne pourra jamais justifier en aucune manière (Ferreras, Hist. de Esp., vus part., année 1353).»

2 11 fit sommer ce gouverneur de lui remettre la place, dit Ferreras ; mais celui-ci lui demanda permission de faire savoir à D. Juan Alfonse l’état où il était, et promit d’obéir, dès qu’il aurait reçu sa réponse.

maitre de Calatrava D. Juan Nuñez de Prado, et commandeur de première classe de l’ordre, qui s'était refugié à Albuquerque lors de la déposition et de l'assassinat de D. Juan Nuñez son oncle à Maquéda. Pierre rendit sentence contre ces deux chevaliers, et la leur fit signifier par un héraut d'armes. Mais D. Pedro Estebanez Carpentero répondit que le roi de Castille n'avait pas raison de sévir contre lui, qu'il ne commandait ni la ville ni le château d’Albuquerque, et qu'il ne sy était mis que par la crainte du roi; que jamais il n'avait fait défaut à son service ; qu'au contraire il l'avait servi en mainte occasion, et que le roi le savait bien. Et à son tour Martin Alfonse Botello, qui était alcayde de la ville et du château, dit qu’il était Portugais, et qu’à ce titre le roi ne pouvait rien contre lui. Comme l’expédition ne paraissait pas facile, le roi l’abandonna, et alla investir Cobdesera, à qui appartenait aussi à Albuquerque; mais il y trouva la même résistance, et, renonçant à réduire à force ouverte les villes et les châteaux d’Albuquerque , ravagea cruellement les campagnes environnantes, puis se retira, laissant pour commandant de la frontière (fronteros) à Badajoz le comte D. Henri, et le grand-maiître de Santiago D. Fadrique, ses frères, avec D. Juan Garcia de Villagera, frère de doña Maria Ge Padilla pour lieutenant. Ce dernier était frère de Santiago, et commandeur général de l'ordre :. Un nouveau projet d'amour adultère appelait en ce moment Pierre en Castille, mais, dans sa haine implacable contre son ancien ministre, il ne sortit pas tout d'abord de l'Estramadure ; il passa à Caceres, et envoya de là des messagers au roi Alfonse de Portugal son aïeul pour lui demander Albuquerque. Ces messagers étaient D. Enrique Enriquez, qui était, dit la Abre-

1 ILles laissa proprement à la garde des frontières d’Albuquerque : — É el Rey dex6 estonce por fronteros de Alburquerque en Badajoz al conde Don Enrique, é al maestre de Santiago Don Fadrique sus hermanos.

viada, du lignage des rois et habitait Séville, et D. Ferrand Sanchez de Valladolid, chancelier privé du roi.

Tous deux arrivèrent à Évora dans le temps qu’on y célébrait le mariage de l'infante doña Maria, petite-fille du roi de Portugal (fille de l’infant D. Pedro et de Constance Manuel), avec l’infant D. Ferdinand d'Aragon, marquis de Tortose. D. Juan Alfonse d'Albuquerque, la reine d'Aragon doña Léonor, tante du roi de Castille, doña Maria de Portugal sa mère, l’infant D. Pedro, se trouvaient réunis à Évora pour les fêtes du mariage. « Et il arriva, dit Ayala, que le jour des noces de l'infant, le roi étant à table avec toute la cour et tous les chevaliers de Portugal dans le palais de Sant Francisco d'Évora que l’infant habitait, les ambassadeurs du roi de Castille que nous avons nommés s'y présentèrent pour dire au roi de Portugal ce qu'ils étaient chargés de lui dire; et dès qu'Albuquerque les vit, avant qu'ils eussent rien dit, se levant et prenant la parole : s

« Seigneur, dit-il au roi de Portugal, que votre grâce me pardonne, si, en un si grand jour qu aujourd'hui, jour de fête, dans lequel, seigneur, vous célébrez les noces de votre petite-fille l'infante doña Maria avec l'infant D. Ferrand marquis de Tortose, fils du roi d'Aragon, je me hasarde, seigneur, à dire quelques paroles nécessaires. »

Le roi lui permit de parler et de dire ce qu'il voudrait. Et don Juan Alfonse alors reprenant : « Seigneur, on me dit qu'il y a ici des messagers du roi de Castille mon seigneur, venus exprès pour vous faire des plaintes de moi, ce que Dieu sait être pour moi un grand déplaisir.. A cela je réponds, seigneur, brièvement et en peu de paroles, pour ne pas vous fatiguer, que, s’il y a quelqu'un en Castille qui dise que j'aie fait jamais chose qui ne füt pas pour le service du roi de Castille mon seigneur, je suis prêt à en venir aux mains avec lui, si vous, seigneur, trouvez que je doive le faire ; pourvu toutefois que vous soyez juge du camp, par celte

raison que je ne me tiendrais point en sûreté devant le roi de Castille mon seigneur. Et si cela plaît au comte D. Enrique et au grand-maître D. Fadrique son frère,de prendre en main cette querelle et de soutenir contre moi que j'ai fait quelque chose contre le roi de Castillé mon seigneur, j'en viendrai aux mains avec eux, un contre un, ou cent contre cent. Et en raison de ce que le comte D. Enrique a dans son parti le grand-maître de Santiago de Castille, son frère, je prendrai pour tenant le grand-maître de Santiago de Portugal, D. Gil Ferrandez de Carvallo, ici présent, qui veut bien m'assister de son concours. Quoi qu'il arrive d'ailleurs, la vérité est, seigneur, qu'aussitôt que le roi D. Pierre de Castille, votre petit-fils et mon seigneur, vint à régner, Je mis la main pour son service dans toutes les affaires que je compris pouvoir mener à bien pour lui et le profit de son royaume, et je m’y employai le plus loyalement que je le pus ou que je le sus faire. C'était mon devoir, car j'étais son majordome en ce temps où il n’était encore qu'infant, et j'ai souffert alors pour lui de grands maux et couru de grands dangers près de doña Léonor de Guzman, mère du comte D. Enrique et du grand-maître D. Fadrique, et à cause des autres enfans qu'avait d'elle le roi D. Alfonse. Et dès que vint à régner mon seigneur le roi D. Pierre, je trouvai que c'était raison que je le servisse mieux encore que par le passé, en raison surtout de ce que je lui dois et lui suis par ma famille du côté de madame la reine dofa Maria sa mère, votre fille. Et, seigneur, il est de notoriété générale que, dans tout ce que j'ai fait depuis lors, soit par moi-même, soit par ceux que j'ai placés dans les diverses charges du royaume de Castille, jamais rien ne l'a été à son préjudice. J'ai mis dans ces charges des hommes bons et estimés tels, et qui dira le contraire ne dira pas vérité. Que si d’ailleurs quelqu'un d’entr’eux a fait quelque chose au détriment du royaume, qu’on lui en demande compte. S'il a prévariqué,

et qu’on le prouve, j'en répondrai de ma personne et de mes biens, et paierai ce qu'il conviendra, ces hommes ayant été mis par moi dans ces offices où ils auraient mal fait. Et je dis ceci relativement à ce qui touche à l'argent et aux revenus de son royaume, seigneur : qu’il veuille bien faire comparaître devant lui ses comptables; s’il trouve que j'ai pris, de ses rentes ou de ses trésors, quoi que ce soit que je n'en dusse prendre, je suis prêt à le payer à l'instant, et ce sera justice. Qu'il le fasse; je n'ai pas autrement à me justifier. Il trouvera que jamais je n’ai pris d'autre argent que celui qui, au temps du roi D. Alfonse son père, avait coutume de m'être livré. Jamais non plus je ne lui demandai indemnité ni héritage pour moi, ni ne consentis qu'il en donnât à personne, à l'exception des biens de Garcilasso et de D. Aïfonse Ferrandez Coronel, qu'il a donnés à qui il a voulu et non à moi. J’ai fait, de. plus, beaucoup pour lui faire trouver un bon mariage, car je le mis en rapport et l’unis avec la maison de France et avec une femme du lignage du roi de France, nièce de ce roi. J'ai fait ses amis des rois ses voisins, du roi de Navarre et du roi d'Aragon, et je les ai faits tels plus qu'ils ne l'avaient été jamais du roi D. Alfonse son père. Et tout cela, seigneur, est vérité et notoire dans le royaume de Castille, et je tenais à le dire devant vous. »

Il se rassit, et les ambassadeurs du roi de Castille, qui étaient là, dirent que D. Juan Alfonse s'était appliqué à répondre avant de savoir ce qu'ils venaient demander. Ce que le roi de Castille, leur seigneur, les envoyait dire au roi de Portugal son aïeul, était ceci : Que le roi de Castille leur seigneur prétendait et demandait que D. Juan Alfonse vint en Castille rendre compte de tout ce qu'il avait fait dans ce royaume depuis que le roi D. Pierre avait commencé d'y régner, et que là il pourrait dire et alléguer tout ce qu'il venait d’ exprimer si longuement; que c'était l'unique objet pour lequel ils étaient venus et qu'ils avaient à demander et

à requérir du roi de Portugal, au nom du roi de Castille, leur seigneur.

Le roi de Portugal les avait laissé s'expliquer librement; mais il avait écouté Albuquerque avec une faveur marquée, disant qu'il lui paraissait avoir raison, au moins jusqu'à plus ample informé. On ne voit point qu'en considération de sa parenté avec les deux parties intéressées, il promit, comme le dit Ferreras, de faire en sorte que tout s’accommodät à l'amiable, ni qu’il ait congédié les ambassadeurs castillans en les chargeant de dire à son petit-fils qu'il passerait à Estrémoz, où ils pourraient s'aboucher ensemble pour terminer cette affaire. Il dit seulement qu’il voulait sur tout ceci envoyer ses messagers au roi de Castille son petit-fils *.

Là même, au rapport d’Ayala, les messagers du roi de Castille énoncèrent avec chaleur devant le roi de Portugal les griefs de leur seigneur contre Albuquerque, et s’éleva entre les deux partis une sorte de rixe qui un moment fit craindre qu'ils n'en vinssent aux mains. C'est du moins ce que l'on peut comprendre du récit du chroniqueur. Albuquerque trouva un chaleureux défenseur dans le maître des chevaliers de Santiago de Portugal, D. Gil Ferrandez de Carvallo ; d’autres chevaliers castillans, venus aux noces avec l'infant D. Ferrand d'Aragon, prirent parti pour les envoyés du roi de Castille, si bien qu’on craignit qu'il n’y eût du bruit, dit Ayala; mais le roi s’'interposa, et leur ordonna à tous de demeurer tranquilles; ce qu'ils firent ?.

Les ambassadeurs du roi de Castille s'en retournèrent d'Évora vers leur seigneur, et se rendirent près de lui à Caseres, tandis que toute la cour, les nouveaux mariés, le roi de Portugal, la reine Béatrix sa femme, l'infant D. Pierre

1 Dixé 4 los dichos mensageros, que Don Juan Alfonso se ponia en razon, segund à él parescia; é que el queria enviar sus mensageros al Rey de Castilla su nieto sobre todo esto.

2 Pero el Rey de Portogal mandô à todos que estovicsen quedos ; é asi lo ficieron.

leur fils, et la reine doña Maria leur fille, quittaient Évora avec tous ceux qui y étaient venus pour les fêtes du mariage; le roi Pierre d'Aragon avait rendu à son frère l’infant D. Fernand, marquis de Tortose, tous ses biens à l’occasion de ce mariage, et toute sa nouvelle famille l'accompagna jusqu’à plusieurs lieues d'Évora.

Albuquerque s'était arrêté avec le roi de Portugal à Estrémoz, ville de la frontière de Portugal, à douze lieues environ de Badajoz, et non loin de ses propres états, lorsque un moine de l’ordre de Saint-François, Fray Diégo Lopez de Ribadaneyra, qui était confesseur du comte D. Henri et maitre en théologie, y vint de Badajoz, secrètement chargé de traiter avec Albuquerque de la part du comte et du grandmaître D. Fadrique. Suivant la chronique du comte Pero Niño, Albuquerque aurait provoqué lui-même ces conférences ; elle raconte en effet que, comme les deux frères étaient occupés, pour réduire le petit état d’Albuquerque dont la ville et le château de ce nom étaient le centre, à le faire entourer d’une muraille de tapiée, Albuquerque se rendit seul, une nuit dans leur camp, les surprit sous leur tente, et leur persuada de se détacher du roi, dont ils n'avaient à espérer que la trahison et la mort’. Ayala se borne à dire que Fray Diégo Lopez vint à Estrémoz pour proposer à Albuquerque l'alliance des deux frères, ou, en d’autres termes, un pacte d'amitié en vertu duquel ils s’entr'aideraient et entreraient tous ensemble en Castille. Les pourparlers de l’ancien ministre de Pierre avec l’envoyé des deux frères, aumônier du comte D. Henri, furent tenus secrets, Albuquerque ne voulant pas que le roi de Portugal en connût l'objet, de peur qu’il ne sy opposât; et il fut convenu que D. Juan Alfonse aurait uné entrevue avéc D. Henri et le grand-maître son frère pour la confirmation de tout ce qui avait été arrêté

} Cronica del Conde Pero Niño, se part. c. 2.

entre eux, et que cette entrevue aurait lieu sur les bords du rio Caya (en Riba de Caya), dit la chronique, entre Yelves (Elvas) et Badajoz.

L'accord fait, et comme les deux frères se disposaient à se rendre au lieu du rendez-vous, ils jugèrent prudent, avant de quitter Badajoz, de s'assurer de la personne de Juan Garcia de Villagera, frère de Marie de Padilla, commandeurgénéral de l’ordre de Saint-Jacques en Castille, et l’un des trois lieutenans que le roi avait laissés sur les frontières d’Albuquerque; mais, gardé peu étroitement, il put s'échapper deux jours après avoir été arrêté; ce ne fut toutefois pas lui qui apprit au roi la ligue d'Albuquerque et des fils d'Éléonore, soit qu'il fût mal informé du lieu où était le roi, soit quil crüt devoir se rendre d’abord près de sa sœur, en ce moment publiquement trahie par son royal amant. Les confédérés se virent en Riba de Caya; Albuquerque compta deux cent mille maravédis à ses nouveaux alliés pour subvenir aux frais de la guerre, et livra à leur lieutenant, Pero Ruiz de Villegas, le château d’Albuquerque et les châteaux de Cobdesera, d'Azagala et d’Alconchel pour leur sûreté commune x.

Les nouveaux confédérés étant encore dans Albuquerque, D. Alvar Perez de Castro y arriva; il venait voir D. Juan Alfonse d'Albuquerque son ami. Ils l’instruisirent de tout, et l'engagèrent à déterminer l’infant D. Pierre de Portugal, avec lequel il était au mieux, à se prêter à leurs projets : il était petit-fils légitime de Sancho-le-Brave, roi de.Castille, par sa mère doña Béatrix, fille de Sancho et de doña Maria de Molina; qu’il y consentit, et ils élèveraient la voix pour le faire roi de Castille. D. Alvar se chargea d'en parler à l'infant D. Pierre, et celui-ci goûta la proposition. Inès de Castro n'avait pas encore été tuée et fût devenue ainsi reine de Castille. Mais le fait ne put être caché au roi de Portu-

! Por que todos fuesen seguros de se guardar verdad.

gal; le projet lui déplut, et il envoya aussitôt vers l’infant D. Pierre, pour l'en dissuader, ses messagers, savoir un chevalier et un maître ès-lois, Ferrand Gonzalez Cogomino, et maître Juan de la Leyes, qui étaient de son conseil et ses favoris; ils conférèrent avec l’infant de Portugal et lui persuadèrent de ne faire aucune réponse à D. Alvar Perez de Castro de laquelle pussent être contens ceux qui sur ce fait l'avaient envoyé entretenir :.

Tout ceci avait lieu quelques jours après le mariage de l'infant d'Aragon à Évora, et la reine douairière de Castille étant encore en Portugal, où elle s’était rendue avec la permission de son fils pour voir le roi Alfonse son père, et assister aux noces de sa nièce, fille de l’infant Pierre son frère. Elle eut peur que son fils ne la soupçonnât d’être entrée dans la ligue d'Albuquerque et du comte, parce qu’Albuquerque était son parent et qu’elle lui avait toujours voulu du bien; et, pour détourner ces soupçons, elle résolut de s'éloigner du théâtre où cette ligue s'était formée. Elle prit en conséquence, au rapport d'Ayala, le chemin de Ronches (Arronches), chemin de Portalègre ; et s'arrêta là quatre jours, incertaine sur ce qu’elle ferait, tandis que les deux frères avaient leur entrevue avec Albuquerque dans le château de ce nom. Il faut lire dans Ayala le curieux chapitre où il rend compte du retour de Marie de Portugal en Castille. Le titre même de ce chapitre est curieux; il porte : « Comment la reine doña Maria, mère du.roi D. Pedro, craignit que le roi son fils ne la crût partie contractante au traité d'alliance du comte et du grandmaître avec D. Juan Alfonse, et comment elle agit?. »

« En ce temps-là, dit-il, partit la reine doña Mariä de Portalègre où nous avons dit qu'elle s'était arrêtée, et elle ne

1 Etiraronle de facer respuesta alguna 4 Don Alvar Perez de Castro de que fuesen contentos los que este fecho le enviaron acometer (Chr. del Rey D. Pedro, año v, €. 8).

2 C’est le 9e de la ve année.

voulut point venir où étaient le comte et D. Juan Alfonse, et prit un autre chemin (pour s’en retourner en Castille). Et allait avec elle l’infant D. Pedro, son frère, qui fut depuis roi de Portugal, et D. Alvar de Castro, et D. Rodrigo Yañez, grand-maître de Christus dans le royaume de Portugal : et ils allèrent d’abord (remontant vers le nord) à Niza (on lit dans un manuscrit Casaniza), et ensuite (passant le Tage) à Castil Blanco (Castelo Branco), et là ils s’arrêtèrent huit jours; ils se rendirent de là à Sant Vicente de la Vera (de la frontière), au sud de la Sierra de Moradal ; et Martin Alfonse Tello dans ce voyage menait la reine dofa Maria par la bride de sa mule, d'où vint le bruit qui se répandit dans la suite sur leur compte. Et de là ils furent (toujours en remontant vers le nord et en s’éloignant davantage d’Albuquerque) à! Cobillana (aujourd’hui Covilhao), et ensuite (franchissant la Sierra de Estrella) à Guarda; ensuite à Trancoso, et ensuite à la Torre de Montecorbo, et à Mogadoyro’; et l’infant D. Pedro, et D. Alvar Perez de Castro, et le grand-maitre de Christus furent avec la reine jusque hors du royaume de Portugal, et s’en retournèrent de là. La reine passa à Zamora, et de là à Toro ; et avec elle était toujours Martin Alfonse Tello ; et là elle trouva le roi D. Pierre son fils?.

L’excellent chroniqueur nous apprend ici ce qu'avait fait le roi de Castille dans l’espace de temps que durèrent les noces de sa cousine, les négociations d’Albuquerque et du comte, et ce retour de sa mère d'Évora en Castille, en suivant parallèlement, du sud au nord, la frontière des deux royaumes. Pendant que ces choses se passait en Portugal, Pierre s'était livré en Castille à de nouveaux déportemens, et c'était pour s’y livrer, ce semble, qu'il n'avait pas persévéré au

1 Onlit dans la Abreviada : É 4 Trancoso, é à Marialva, é à la torre de Montecorvo, é à Mogadoyro, é à Mirandel, é iba con ella el infante Don Pedro.

2 É allf fallaron al Rey D. Pedro su fijo ; ces derniers mots manquent dans la Abreviada.

siége d'Albuquerque. S'il y a lieu de s'étonner que Pierre ait épousé solennellement Blanche de Bourbon, lorsque, si l'on en croit ce qu'il jura plus tard, il était déjà marié à Marie de Padilla, il est plus étonnant encore que, du vivant de ces deux femmes, il ait voulu en prendre une troisième. C'est çe qu'il fit cependant au moment -où nous en sommes. Il avait vu, quelque temps auparavant, à Cuellar, comme nous l'avons dit, une femme d’une grande beauté, pour laquelle il avait conçu, à ce qu’il paraît, une violente passion. C'était Juana de Castro, qui avait reçu par excellence le surnom de la Fermosa. Voulant à tout prix la posséder, et n’en pouvant faire sa maîtresse, il eut recours à une de ces ruses que la religion et l'honneur réprouvent également. Il lui promit avec son cœur, sa main et le titre de reine. Juana, comme toute la Castille, le savait marié à Blanche de Bourbon, et connaissait sa liaison avec Marie de Padilla. IL lui persuada, sans trop de peine, qu'il n'avait eu pour celle-ci qu’une passion passagère et désormais éteinte. Le mariage solennel qui l’unissait à Blanche de Bourbon était un obstacle plus difficile à lever ; mais il vainquit les scrupules religieux de Juana de Castro, à l’aide de deux lâches évêques que la crainte fit ses complices : il fit par eux déclarer nul, au nom de l’Église, son mariage avec Blanche. Après quoi Juana n’eut plus d'objection à opposer à la passion du roi, et ces mêmes évêques, par le même abus d'autorité, les marièrent.

Il faut entendre là-dessus Ayala, avec son accent simple, vrai, et gravement castillan, pour bien saisir les nuances de cette affaire singulière entre toutes les autres de ce règne.

« Racontons, dit Ayala, ce que fit le roi D. Pierre depuis qu’il eut laissé le comte D. Enrique et le grand-maitre D. Fadrique aux frontières d’Albuquerque. Le roi s'en vint à Valladolid et de là mena une négociation avec doña Juana de Castro, fille de D. Pedro de Castro dit de la Guerra, et veuve de D. Diego de Haro, qu'il avait vue à Cuellar où elle

habitait, et dont il était demeuré secrètement amoureux. Et était cette dofa Juana femme très belle, et le roi disait qu'il voulait se marier avec elle; et de ce mariage traitait entre eux un chevalier de Galice qu'on appelait Men Rodriguez de Senabria : et d'autre part lui était favorable ( par intérêt, à ce qu'il semble), D. Enrique Enriquez, qui avait été marié avec doûa Urraca, tante de ladite dos Juana, sœur de doûa Isabelle sa mère. Mais doûa Juana de Castro disait que le roi était marié avec dofa Blanca de Bourbon, et qu’il montrât d'abord comment il pourrait légitimement se séparer d'elle, et alors qu’à elle il plairait de se marier avec lui. Et le roi disait qu'il lui montrerait qu’à bon droit il pouvait se sépa-. rer de ladite dofa Blanca, laquelle n’était pas sa femme; et ils convinrent de cela. Et le contrat arrêté, D. Enrique Enriquez, qui avait été marié, comme il vient d’être dit avec dofa Urraca, sœur de doña Isabelle, mère de ladite doña Juana de Castro, voulant raffermir ce fait, et pour sûreté que le mariage se ferait, demanda que le roi lui livrât l’alcazar de Jaen, le château de Dueñas, et le château de Castro-Xériz; le roi livra lesdits châteaux à Enrique Enriquez, et se rendit à Cuellar, où il trouva Juana de Castro, qui avait ses principales possessions dans le voisinage de cette ville. Il envoya chercher les évêques d’Avila et de Salamanque, et leur dit qu'il n'était pas marié avec doûa Blanca de Bourbon, qu’il avait toujours protesté contre ce prétendu mariage, et exposa devant eux les raisons par lesquelles il ne se croyait pas lié à la reine, et leur ordonnaïit de prononcer qu'il pouvait se marier avec qui il lui plairait. Et lesdits évêques, par la grande crainte qu'ils eurent, le firent ainsi, et dirent, par l'ordre du roi, à ladite doña Juana de Castro, que le mariage que le roi avait fait avec doûa Blanca de Bourbon était nul, et que bien pouvait le roi se marier avec qui il voudrait. Et doña Juana se rendit à ces raisons; et aussitôt se firent publiquement, dans ladite ville de Cuellar, les noces du

roi et de doûa Juana, et on l’appela la reine doña Juana, et l'évêque de Salamanque les couvrit du voile nuptial dans l’église, aussi solennellement qu'il lui fut possible de le faire t. »

Ce même jour des noces que le roi faisait avec doña Juana de Castro à Cuellar, à l'heure de vêpres, arriva un chevalier qu'on appelait Diego Gutierrez de Zaballos, vassal du roi, . que le roi avait laissé près du comte D. Enrique à Badajoz contre Albuquerque, et il apprit au roi tout ce qui venait de se passer entre ses frères et Albuquerque, dans le château de ce nom, et comment ils avaient fait prisonnier D. Juan Garcia de Villagera, frère de doña Maria de Padilla, et commandeur général de Castille ; et comment tous ces seigneurs avaient réuni leurs forces près de Badajoz, et se disposaient à entrer en Castille. C'était, répète par deux fois la chronique d'Ayala,tle jour même de la célébration de son frauduleux mariage avec Juana de Castro que le roi apprit ces nouvelles; et dès le lendemain Juana put compter au nombre des victimes de la bonne foi du jeune roi. Il partit de Guellar pour Castro- Xériz et jamais ne vit plus Juana de Castro. Il lui fit toutefois livrer la ville de Dueñas, où elle vécut et porta longtemps le nom de reine, quoique cela ne plûüt pas au roi. Mais il reprit, ou se fit restituer, on ne dit pas si ce fut par ruse ou par force, les châteaux de Jaen et de Castro-Xériz qu'il avait, quelque temps auparavant, donnés à D. Enrique Enriquez pour gage de sa parole. Il appela en même temps à Castro- Xeriz, où il s'était rendu après avoir abandonné Juana de Castro à Cuellar, dofia Maria de Padilla, avec laquelle il fit sa paix, bien qu'on ne conçoive guère par quelles excuses il put pallier son dernier abandon, et y appela également les infans d'Aragon D. Fernand et D. Juan ses cousins, qui s'étaient arrêtés à Tolède à leur retour de Portugal, où nous venons de voir célébrer le mariage de l'aîné avec l’infante

À Cronica del Rey D. Pedro, año v, €. 10.

doûña Maria, fille de l’infant D. Pedro. Tous deux vinrent à Castro-Xériz où le roi réunissait en ce moment de grandes forces, et il y maria le plus jeune de ses deux cousins avec doûa Isabelle, seconde fille de D. Juan Nuñez de Lara, par la raison, dit Ayala, qu’il savait D. Tello, son frère, en communauté de parti avec le comte et le grandmaitre, Henri et Frédéric, et par conséquent du parti d’Albuquerque, et voulait lui ôter la Biscaye, que D. Tello tenait du chef de sa femme Juana, sœur aînée d’ Isabelle de Lara, pour la donner à D. Juan d'Aragon. C'était sa volonté, et le mariage se fit à cette intention. Nouvelle preuve de la solidité des principes du temps en matière de droit héréditaire et de propriété. Il partit là-dessus pour Toro, laissant à Castro-Xériz Marie de Padilla dans un état de grossesse si avancé qu'elle y accoucha peu après, au mois de juillet, d'une fille, laquelle reçut le nom de Constance, et fut mariée depuis au duc de Lancastre, dont elle eut la reine doûa Catalina, qui est maintenant, dit Ayala, femme du roi D. Henri (Henri de Castille) .

Ainsi se jouait des sentimens et des sermens les plus sacrés ce misérable roi de vingt ans, aussi puéril qu'atroce tyran, esclave et jouet de ses passions, que la loi de l’hérédité ou de la légitimité monarchique, comme on voudra, c’est tout un, avait mis à la tête d'une grande nation par sa seule

force virtuelle, et qu’un autre mal non moins grand, l’usur-

pation, pouvait seule ôter du pouvoir.

Dira-t-on que l'esprit ou même la simple connaissance du christianisme était dans ces hommes, malgré le chevaleresque manteau dont ils se couvraient, aussi sordidement voués au culte des intérêts matériels, avides et rapaces que les mar-

1 E este año (1354), en el mes de julio, ovo nuevas el Rey que le nasciera una fija de doña Maria de Padilla en la villa de Castro Xeriz, que le dixeron doña Constanza, la qual casé despues con el Duque de Alencastre, é ovieron fija à la Reyna doña Catalina, que es agora muger del Rey Don Enrique.