JUSQU'A LA TRANSLATION DES PONTIFES A AVIGNON

apparaît l'État de l'Église. C'est chaîne de corail dont aucun lien intérieur ne retient les parties ; mais elles sont rattachées extérieurement par les prétentions de l'Église de saint Pierre.

Si nous avions à peindre ce monde si divers dans toutes ses parties, nous devrions naturellement le diviser en trois cercles. Dans le premier nous ferions entrer les villes de Bologne, Imola, Faenza, Forli, Cesène, Ravenne et une suite de seigneuries , de capitaineries, de couvents présentant dans leur ensemble un groupe varié comme celui que nous avons essayé de retracer dans l'histoire de la Toscane ; dans le second entreraient la noblesse si nombreuse de la Marche , de TOmbrie , les villes qui s'étendent de Pesaro à Ancône , d'Ancone à Spoléte; le troisième comprendrait les seigneuries des montagnes et les châteaux forts de la noblesse romaine, les plaines désertes de la campagne de Rome, les forêts , les cantons incultes du duché de Rome , la ville éternelle elle-même.

Toutefois il est impossible en présence des bornes que nous nous imposons, de nous étendre sur tons ces points ; il est impossible encore, en raison de la nature même des sources , de tout décrire dans les mêmes proportions : en effet si nous trouvons, quant au cercle de Flaminia et d'OEmilia , des matériaux précieux dans les écrits de Savioli et de Fantuz/.i , nous sommes presque entièrement dépourvus de documents pour la Marche d'Ancône; ce qu'il y a de plus intéressant dans l'histoire de la Marche , la situation des dynasles dans l'Apennin, voilà précisément ce qui nous manque. Nous avons par oxemple trouvé sur l'Ombrie des sources abondantes pour l'histoire de la ville de Rome ; dans quelques périodes données, nous avons encore des histoires fort bien faites de certaines petites localités du duché de Rome , mais nous n'avons en fait de travaux historiques, convenablement ordonnés , rien qui puisse servir de base solide; c'est là une lacune difficile à combler, pour ceux surtout qui vivent loin des documents ma- • nuscrits qnî pourraient seuls la remplir.

Nous ne pourrions donc traiter l'histoire de PÉtat de l'Église comme celle de la Toscane, qu'en y consacrant trois fois autant d'espace, et encore ne produirions-nous que des fragments.

Heureusement, cet examen de l'histoire de ces villes et familles prises individuellement n'est ni important ni nécessaire; l'État de l'Église ne tire pas comme la Toscane, touto son importance des petis États qui l'entourent ; l'intérêt général qui s'attache à l'État de l'Église dépend très-peu de l'existence , de la noblesse et des bourgeois ; le clergé demeure toujours l'élément principal ; sa formation n'a pas été déterminée , modifiée d'abord par les événements qui se passaient au sein de ces classes ; il était puissant avant que celles-ci pussent se constituer, souvent même cette constitution se développa en dépit du clergé sans que de telles atteintes entraînassent aucun résultat. Dans la Toscane , tout ce qu'il y a de vie , tout ce qu'il y a do résultats acquis , émane du mouvement de ces petits États; dans l'État de l'Église au contraire, les luttes qu'ils occasionnent, les situations qu'ils font naître, tout demeure stérile. On les voit à mesure qu'ils s'élèvent, dépérir à chaque génération, rien ne subsiste que ce qui se donne à l'Église. L'art aussi prend un essor plus élevé dans l'État de l'Église que dans la Toscane, qui, après avoir acquis pour ainsi dire cette faculté à l'Italie, tourna ses regards au dehors, et nulle part il n'accomplit d'aussi grandes œuvres qu'ici , dans la musique et les représentations religieuses.

C'est par tous ces motifs qu'il nous a paru moins nécessaire de nous arrêter longtemps à considérer l'existence des petits États ; on perdrait ainsi le coup d'œil sur cet ensemble ; et un tel examen minutieux est d'autant moins indispensable que nous avons offert des situations entièrement analogues en exposant les rapports de la Lombardie et de la Toscane. En effet les signorie des villes de la Uomagnc ne présentaient point de phénomènes dont nous ne retrouvions l'analogue dans quelque partie de la Lombardie et

de la Toscane ; les villes de Lombardie ressemblent si bien h celles de la Toscane, que nous avons pu comprendre Pérugia dans l'histoire de ces dernières; que nous l'avons dû même à raison de la liaison des intérêts politiques. La noblesse de la Marche et des montagnes de Rome ne diffère pas de celle du Mugcllo,du Casentino, de l'Aretin et des m a rem mes de la Toscane. Combien de fois d'ailleurs n'avons-nous pas ou à parler des Montefeltri, des Faggiuola? Ce n'est pas à dire que l'histoire de ces villes, de ces familles considérées dans leur individualité ne soit intéressante au plus haut degré ; qu'elle

CUAP. I.

ne présente souvent des caractères grands, sublimes , dans leur colère et dans leur abaissement ; et que dès lers on ne poisse trouver personnellement des jouissances à les étudier dans leurs moindres détails ; mais H est constant que ce n'est pas ici le lieu de dérouler ces pages tontes romanesques de l'histoire.

Nous avons vu par tout ce qui a précédé, ce qu'il était nécessaire de connaître pour l'intelligence de toutes les situations. Nous pourrons donc nous borner à ce qui suit , quand il s'agira des révolutions et des héros de ces États.

$ FI. Histoire de VÈlal de rtglise depuis la mort de Frédéric II jusqu'à celle d'Alexandre IV

en 1261.

Nous n'avons que peu de chose à dire sur l'État de l'Église , au temps d'Innocent IV; nous avons rapporté ailleurs dans la deuxième section de cet ouvrage, ses luttes avec les princes de la maison de Ifohenstauffen. A la léie de chaque partie de cet État était placé un cardinal qui portait le titre de légat, sans avoir la plénitude du pouvoir; car les droits de souveraineté étaient passés presque tous aux mains des villes et de la noblesse; il ne lui restait guère que l'exercice de la juridiction réservée au saint-siége , la confirmation , quand on la demandait , des droits que d'autres devaient exercer, enfin l'administration des ressources en hommes et en argent que fournissaient quelques communes et dynastes dévoués au pape , pour favoriser ses efforts; il avait encore dans certains cas et seulement lorsque les parties elles-mêmes le demandaient , une sorte de juridiction arbitrale.

Les parties contondantes, c'étaient des villes conlro des villes, des villes contre des provinces, des dynastes entre eux, et dans les villes , c'était particulièrement la noblosso contre la bourgeoisie. Bologne était la ville où ces factions présentaient l'a?pcct le plus

varié. Bologne tenait en somme à l'Église , on la vît cependant en 1251, au mépris des admonitions d'Innocent III, qui revenait de Lyon par Bologne, refuser de Jui restituer les capitaineries de Medicina et d'Argelata (1). Les Lambertazzi en venaient aux mains avec les Geremei , les Frenari avec les Guezzi. Ou bien , c'étaient les Zovenzoni avec les Tettalasina, les Basacomari avec les Magarotti , tantôt enfin tels personnages avec tels autres; en un mot il y avait toujours dans la noblesse quatre ou cinq partis aux prises. Au reste , les Lambertazzi se trouvent en général à la .tète des Gibelins, et de la majorité de la noblesse , les Geremei dirigent les Guelfes et la plus grande partie des associations bourgeoises, parmi lesquelles les bouchers forment une corporation puissante. En dépit de ces déchirements intérieurs, Bologne avait une telle influence dans le voisinage, que ses autorités décidaient de la paix entre les partis en lutte dans les autres villes, rétablissaient l'équilibre, et souvent comme on le vit a

(I) Ssvioli, vol. lit , part, f , p. 216.

JISQU'A LA TRANSLATION Modène r en ramenant le calme et le repos, iè kwr arrivait d'imposer la condition que la commune pacifiée choisirait à l'avenir ses

villes de la Romagne également partagées entre deux faction» dans l'une r comme les Polenta de Kavenoe , tenait pour l' Église , et l'antre, comme celle du comte de BagnacaTOllo , dans lu même ville, se rattachait à l'empire. A haela , les Mendoli étaient en opposition avec les Brizi; dans Faenza, c'étaient les Manfredi avec les Aceavisi ; dans Modène, les Aigoni avec le» Graisolfl ; dans Rtrntni , les Gambacerj (les Malatesta à leur tétej avec les Omodei; dans Forli, les Calboli avec le* Ordelaffi ; dans Césène , enfin , les Righizzi avec le resta de la bourgeoisie (1).

Otlaviano r cardinal de S.- Maria de la Via* La*»(2) , était légat de la Romagne quand hiooceni vint en Italie; il était entouré d'une grande considération ; mais il lui fallait partages son influence avec une créature de lianiirreL Guillaume de Hollande* on comte delà Romagne, qui était chargé de veiller aux droit» de lf empereur dans ces pays et dans la Marche d'Ancône, de même que le légal défendait les intérêts du pape. On voit apparaître en cette qualité depuis 1249r, un homme qae Savioli appelle Ricoarda Supiao (3) ; en 125*, c'est Tommaso da Fogliauo qui porte te titre de comte de la Romagne.

La .Marche et l'Ombrie présentaient un état de choses absolument semblable à celui de la Romagne; seulement, autant la Rô-

ti) Les Irighi se signalaient surtout dans la bourgeoisie comme ennemis particuliers des Righizzi. Cf. Annales Cannâtes , ap. Murât., vol. xiv, p. 1102.

(2) Raynaldi , Annal, eceles. , ad. an. 1251 vol. xm .

(3) L. c ,p. 220. Les comtes tenaient de temps à autre des diètes de la Romagne, par exemple celle que lticcardo réunit en mars 1251 dfcos la cathédrale de S.-Pietro inVincula, pour s'entendre sur les moyens de s'opposer à Conrad.

DES PONTIFES A AVIGNON. 251 magne tenait au pape , autant ces provinces étaient attachées à l'empereur. Elles devaient , il est vrai , à la mort de Frédéric II, retourner en grande partie à la domination du pontife ; néanmoins quelques-unes dos villes, et quelques dynastes qui avaient recouvré leur liberté dans ces derniers temps, surent parfaitement la conserver.

Rome même avait une organisation toute républicaine, mais le podestat y prenait le nom de sénateur; d'ordinaire cette dignité so conférait à des nobles étrangers, et souvent mémeonlaleurprorogeaitàplusteursannées.

Le» Monte tel iro étaient alors les dynastes les plus considérables des États de l'Église. On est peu sûr de l'origine de cette famille ; seulement à en juger par une certaine similitude dans les armoiries et par d'autres indices , elle devait descendre des comtes de Carpegna, ancienne faimlle de capitaux.

Cette famille se divisait, dit-on, en trois branches : celle de Pietra Rubbia, celle de Monte Copiolo ; et une troisième qui prit le nom du lien et château de Montefeltro, qui lui appartenait (on l'appelait encore S.-Leo).

De ce» lieux de Montefeltro , vers la fin du XIP siècle Monfeltrino prit son nom. Buonconte, l'alné de ses deux fils , était un digne et brave partisan de Frédéric II , qui mi donna la province d'Urbino en fief. Les habitants d'Urbino s'étaient soulevés contre cette domination nouvelle; mais Buonconto s'entendit avec Rimini ; cette ville vint à son aide; il y eut de longues négociations, dans lesquelles furent mêlés les comtes de la Romagne. Enfin , en 1234 les habitants d'Urbino se soumirent aux comtes de Montefeltro par un traité. Buonconte mourut à Urbioo en 1241 ; l'aîné de ses deux fils, Monfeltrino , lui succéda , celui-ci demeura fidèle à la maisonde lfohenstauffen ; à sa mort qui arriva en 1255, il laissa quatrefils, f.uido l'alné lui succéda. Ce fut , comme l'avaient été ses prédécesseurs, un vaillantet zélé Gibelin.

Nous avons déjà rappelé dans la section deuxième tout ce qui concerne personnellement Innocent IV ; ses efforts au sujet de la Sicile et de la Pouille,

son attitude vis-à-vis de la république romaine. 11 mourut en décembre 1254 , et dès le môme mois il eut l'évêque Raynald d'Ostio pour successeur; celui-ci prit le nom d'Alexandre IV. Les cardinaux l'avaient élu à Naples ; il était d'ailleurs d'une famille qui avait donné d'illustres pasteurs à l'Église, sortie des comtes de Signia (1).

Rome fut plus agitée, plus travaillée de dissensions intestines sous son pontificat qu'elle ne l'avait été sous celui d'Innocent. Brancaleono degli Andalo, sénateur de Rome depuis 1252, avait pris parti pour les Gibelins de cette ville , mais il trouva des ennemis acharnés dans les factions des familles nobles , les Annibaldeschi et les Colonnesi ou delta Colonna. Brancaleone devait être sénateur pour trois ans; il fut néanmoins assez prudent pour n'accepter celte dignité qu'après avoir obtenu de la faction ennemie des otages pour sa sûreté. C'est à Bologne que se gardaient ces otages. On vit alors Brancaleone déployer dans celte Rome désordonnée une excessive sévérilé; il frappa le crime partout où il le rencontra, et sans acception de personnes ; la sécurité revint, les grands chemins furent purgés des brigands qui les infestaient ; Rome vit sa noblesse humiliée et le peuple fut tout dévoué à Brancaleone. Mais d'un autre coté la noblesse , et surtout la faction guelfe plus étroitement unie au pape devint furieuse ; et lorsque le peuple continua en 1255 la dignité de sénateur au Bolonais , des agitations se manifestèrent, les ennemis de Brancaleone nommèrent Manuel de Maggi sénateur, et firent Brancaleone prisonnier (2). Le pape qui voyait en lui un partisan de Manfred , n'en fut pas trop fâché ; mais la femme de Brancaleone fit renfermer étroitement les otages de Brancaleone à Bologne ; Bologne prit parli pour son concitoyen et par là mt'me se trouva dans un état d'hostilité envers le pape. Le pontife lança l'interdit sur

(1) Raynaldi Annal., ad an. 12.H, vol. xiv.

(2) Siivioli , vol. m , part, r, p. 285.

CHAI». I

Bologne ; cependant des minorités, des frères prêcheurs s'entremirent pour cette ville, mais dans l'intervalle les habitants saisirent deux cousins du pape Alexandre et proposèrent de les échanger contre Brancaleone ; toutefois celui-ci n'obtint sa liberté qu'à la condition de résigner sa dignité de sénateur, d'abandonner tous les émoluments qui y étaient attachés et qu'il pouvait réclamer, de renoncer à toute indemnité; on l'obligea même à acheter dans Bologne les maisons des Colonna.

Cependant l'influence de Manfred s'étendait par toute l'Italie ; les Gibelins y marchaient pour ainsi dire la tète haute; les Lambertazzi de Bologne firent quelques efforts , mais les Geremei remportèrent une victoire complète. On établit alors une autorité chargée de .défendre les droits du peuple contre la noblesse; toute corporation, toute compagnie d'armes devait y envoyer quelques membres jusqu'à concurrence de trente-quatre; les changeurs et les négociants en envoyèrent huit autres. Cette autorité devait maintenir la paix dans la ville , tenir l'équilibre entre les membres de la noblesse; elle avait, en somme, la même mission que la dignité de gonfaloniere del popolo à Florence. Une organisation de ce genre s'établissait à Bologne. Les corporations de métiers choisissaient neuf anxiani, les associations d'armes huit; ainsi compose, le collège des anziani fonctionnait deuxmois, et les membres ne pouvaient être réélus qu'au boutde deux ans. Les bouchers avaient ledroit de présenter chaque fois un membre de leur corporation, alors que d'autres ne pouvaient en présenter qu'à déplus longs intervalles (1). Le collège des an ziani devenait un consiglio di credenza del popolo , quand deux conseillers et huit ministrali, pris dans chaque corporation et réunis à leurs consuls , constituaient avec lui un grand collège. Les nobles ,

(1) H faut en conclure qu'il y avait six ou sept corporations ; ce qui concorde arec les trentequatre mentionnées ri-dessus.

JUSQU'A LA TRANSLATION les chevaliers, les jurisconsultes étaient exclus du consiglio di credenza. Ils participaient seulement aux délibérations del consiglio tnaggioredel popolo, à la condition de se faire inscrire dans les rangs des marchands , des changeurs , ou dans Tune des associations d'armes. Le capUan del popolo fut supprimé et le podestat nommé par la commune, c'est-à-dire par le peuple et la noblesse réunis.

Cependant les choses prenaient une autre tournure à Rome ; l'influence de Manfred n'y était pas étrangère. Le sénateur Manuel appuyait sans mesure la noblesse guelfe contre les Gibelins moins puissants à Rome et contre le peuple {r. Mais en 1257, le peuple exaspéré s'insurge; c'est un maître boulanger qui le mène ; on monte à la demeure du sénateur du capilolc , on lui donne la mort ; on rend à Brancaleone la dignité de sénateur, il s'en sert aussitôt pour se venger de ses ennemis et anéantir à jamais une noblesse indisciplinée. H condamne à la potence deux des Annibaldeschi , fait abattre des tours, frappe des amendes sans pitié, et le pape, tout en lançant ses foudres sur Brancaleone et le peuple, est obligé néanmoins de se retirer à Viterbe, en 1258.

Les Gibelins de tous les États de l'Église cherchent alors à se rapprocher de Manfred ; Brancaleone se porte à main armée contre les Colonna , dans les montagnes ; les représentations du pontife parviennent à peine à sauver de l'invasion Anaguile, lieu de sa naissance. Brancaleone mourut, mais cette circonstance ne rompit point l'alliance contractée par les Romains avec Manfred , pas plus qu'elle ne comprima l'opposition qui • était élevée contre le pape. Les Romains firent venir en effet l'oncle de Brancaleone, Castellano degli Andalo , alors podestat de Fermo , pour occuper sa place. Gubbio prit parti pour les Gibelins et Alexandre demeura si faible , qu'il ne trouva d'autre moyen pour

DES PONTIFES A AVIGNON. 253 les frapper que de charger Pérugia de soutenir ses intérêts (en lui assurant, bien entendu, certains avantages en cas de victoire) . DanslaRomagne, c'etaitune lutte universelle. Les Accarisi , aidés des habitants de Forli , chassèrent les Manfredi de Faenza ; force fut alors aux gens de celte dernière localité de se soumettre au pouvoir de Bologne , et de recevoir garnison bolonaise. Bologne mémo était le théâtre des querelles de la noblesse ; de leur côté les popolari prenaient de fortes mesures pour se garantir contre les empiétements de la noblesse.

Cependant l'année suivante, 1259, Manfred pénètre avec une armée dans la Manche , et met le siège devant Fano (1). Alexandre tourne ses regards vers Bologne pour l'intéresser au salut de la Marche , comme il les avait tournés auparavant vers Péruyia pour combattre Gubbio. Inutiles prières, Fano dut se rendre aux ennemis de l'Église. Les Guelfes de Rome firent révolter les Romains contre le sénateur Castellano qui accablait également le peuple de ses rigueurs. Il fut déposé et fait prisonnier. Mais cette fois encore , il restait a Bologne des otages de la sûreté de ses compatriotes. Alexandre intercéda pour eux , mais inutilement encore ; il lança alors les foudres de l'Église sur Bologne ; mais cette ville qui dominait partout dans la Romagne (et jusqu'à un certain point dans Ravenne) et dont l'influence était si grande , bravait les menaces du pontife. Cependant les habitants de Modène ne voulurent plus se soumettre à l'obligation d'élire des Bolonais pour podestats ; d'un autre colé, l'université de Bologne, afin de pouvoir se soustraire à la sévère juridiction de la ville en matière criminelle, parut assez disposée à obéir aux injonctions du pontife et à abandonner la vUle. Toutefois les autorités de la cité cédèrent sur quelques pointa en cette occurrence , et les docteurs et le* écoliers se calmèrent.

Cette année-là les luttes de parti prirent un caractère plus prononcé de violence dans

(1) Savioli, 1. c, p. 306. Raynaldi Annal, ad

an.t'X>8.

(1) Voyez section u , p. 303-364.

254 UV. Y1U,

Bologne. LesGeremei voulaient qu'on se réconciliât avec te pape et qu'on rendit la liberté aax otages romains ; les Lambertazzi an contraire exigeaient avant tout la délivrance de ceux de leurs compatriotes qu'on retenait à Ko me. Les deux part»' en vinrent aux mains ; cette querelle des deux familles et de leurs partisans devint bientôt te signa) de celle des Carbone» et des Garnira, des Scannabecchi et des Ramponi , des Radia et «tes Prendiparti, des deUa Fratta et des délia

Lobia, des Castel de' Britti et des Artemzr, des Macigni et des Cotettint. La ville fut, dans presque toutes les rues, souillée du sang des citoyens : les Lambertazzi durent enfin céder au moins en partie, et l'on députa à Alexandre (t). Quelques circonstances vinrent favoriser les négociations; CasteMano s'échappa de Rome , et le cardinal légat Ottaviano degli Ubaldini ayant engagé fea Bolonais à céder, Alexandre lova l'interdit; puis il mourut le 25 mai 1261.

% III. Jwjn'a ta mort de Martin If en 1285.

Le trône des pontifes demeura plus dé deux mois vacant après la mort d'Alexandre; l'intérêt dés cardinaux ne parvenait pas à se fixer (1). Par hasard se trouvait alors à Viterbe (c'était le 28 août 1261) le patriarche de Jérusalem , Jacques Pantaleon de Troyes en Champagne; c'est lui qu'on choisit, et il prit ïe nom d'Urbain IV (21 . Comme tous les papes d'alors , il dut subir des exigences qui reposaient sur des engagements que ses prédécesseurs avaient reconnus. Mais ce qui pouvait surtout compromettre le salut de l'Église, c'était l'opposition que Manfred avait eu soin d'entretenir du fond de son royaume de Sicile (3). Il y avait même à Rome un parti qui voulait l'avoir pour sénateur.' Castellano avait eu pour successeur deux citoyens (probablement élus par les deux par-

Ci) Il n'y avait alors que huit cardinaux. Voy. Raumcr, Hohen$taufen , iv, p. 4G6.

(•2) 11 était de basse extraction. Cf. Raynald. Annal, eccles., vol. xtv, p. 65 : « Parcntum condïtioncm humilem et ohscuram fuisse aiunt, pâtre nimirum su tore veteramentorum. » Nous omettons en général tout ce qui a trait i la vie des papes antérieurement à leur exaltaliun, comme aussi leur politique extérieure, en tant qu'elle n?influe pas directement sur les affiares des États de l'Église.

(3) Sur les tentatives qu'il fît afin de gagner Urbain et de se réconcilier avec l'Église , voyez divia. il.

lis )' , mars ht faction papale voulait faire accepter cette dignité à un prince anglais. Les Gibelins portaient au contraire leurs vues snr Manfred (2). Alexandre IV était bien parvenu un peu avant sa mort à contenir ce parti pour quelque temps, mais il brisa ses entraves sous Urbain IV , et c'est à grande peine , et seulement avec le secours dn-comte Robert de Flandres, que le pontife' parvint à se soutenir dans une partie des États de l'Église dans Orvieto , Pérugia et les environs. Nous avons vu ailleurs (3) comment , loin de tenir compte des mesures de Manfred qui pouvaient mener à une réconciliation , le pape fit au contraire tout ce qui élaitenlui pour lui enlever la couronne, comment il offrit le royaume de Sicile à Charles d'Anjou , comment aussi les Romains s'unirent pour faire de ce prince leur sénateur. On a vu aussi les événements qui suivirent dans Rome et dans les parties méridionales de l'Étatdef Église; enfin ce qui advint de Pierre de Vico (*) , dont le sort

(1) Sevioli,l.c.,p.3*l.

(2) Lebret , Hist. d Ualiê , ni, p. 46.

(3) Voyez divis. il.

(4) Pierre devint , par suite de ces luttes, un des dynastes les plus puissants de l'État de l'Église. On voit les préfets de Vico (c'est le nom qu'ils portent dès le règne de l'empereur Louis), dominer souvent dans Viterbe, Monteflascone et d'autres localités de la Toscane méridionale, et y exercer un pouvoir à

JUSQU'A LA TRANSLATION se rattachait à ces événements ; nous passons en conséquence tous ces détails pour reprendre à la mort d'Urbain IV, qui arriva le 2 octobre 126 V.

Urbain avait fait réclamer de nouveau, dans l'été de 1262 , les caphaineries de Medicina et d'Argelata et les dix années de revenus qu'elles auraient produit» ; U avait persisté dans ces prétentions, nonobstant toutes les propositions que les Bolonais lui avaient fait faire. Cependant les partis Hulgari et Mainardi étaient aux prises dans Bertinoro; Jes Cesenates veulent en profiter pour opprimer cette localité ; mais Bologue vient à son secours, en décembre de la même année; elle stipule toutefois cette condition , qu'il ne sera choisi que des nobles Bolonais pour podestats ; qu'amis cl ennemis tout sera commun , et que les Bolonais commerceront librement dans le sein de la ville ( 1 ) .

Mais l'année suivante, Bologne devint encore une fois le théâtre des collisions entre les diverses factions et familles. La cause en était que les Brizi avaient été chassés dlmola; qu'on y avait renvoyé le podestat balonais et le capitan bolonais del popolo. On se demandait si l'on marcherait contre leurs vainqueurs; c'était l'avis des Geremei; mais les Lambert a izi ne le voulaient pas. Imola se soumit néanmoins au mois d'août, le capitanat du peuple fut supprimé pour un temps; on décida que deux Bolonais représentant les deux factions seraient faits podestats. A Ravenne , les Traversari que soutenait le marquis d'Esté , luttaient avec les Conti da Bagnacavallo , qu'appuyait

peu près semblable à celui des Montcfcltri de la Marche ; bien qu'ils ne jouent pas un rôle aussi important. Au reste lorsque Charles d'Anjou arriva à Rome, Pierre suivit son parti; <t en c. la il agit comme presque tous les Gibelins de Rome, qui ne tenaient pas précisément au sang des Hohenstauffcn, mais qui regardaient ces princes comme un point d'appui eoutre le pape, et qui crurent trouver tout aussi bieu ce point d'appui dans Charles d'Anjou.

(1) Savioli , m , part, i , p. 361.

DES PONTIFES A AVIGNON. $55 Manfred , dont les gens avaient occupé la Marche d'Anconc (1). Enfin, en 126V, Urbain se relâcha un peu de ses prétentions au sujet d'Argelata et de Medicina ; il demanda seulement qu'on lui rendît les capitaineries, dont il voulait, disait-il, gratifier Bologne à titre de fief moyennant une redevance féodale.

Mais les cHoyena de Bologne «e voulurent pas entrer dans ces arrangements; leur évoque Ottaviano s'opposa lui-même aux intérêts du pape. D'un autre coté les Gibelins Graisolfi furent chassés de Modène , a l'aide du marquis d'Esté; mais les Bolonais, qui s'étaient constitués les garants des conventions des deux partis dans Modène, déclarèrent la guerre au parti triomphant, aux Aigoni. C'est au milieu de ces déchirements, de ces divisions, qu'Urbain laissa les États de l'Église à son successeur Clément IV; celui-ci fut appelé au saint-siége en février 1265, après une vacance de quelques mois (2). Ici encore nous ne rendrons pas

(t) \\ semblait , en 1263. que Manfred eut perdu loutc influence sur la Marche. Faoe s'opposait entièrement a ses desseins , et Sinigaglia, Ancôoe, Macéra la et Tolcntiuo en firent bientôt autant. Ce parti guelfe tint bien un instant à Fano , mais il n'entra cependant pas dans tous les desseins du pape , qui voulait l'entière destruction des Gibelins. Camcrino était dominé par Gentile de* Varani , qui y était ce que Montefettri était à l'rbtno. Seulement il ne tenait pas aux rois mais à l'église et tes habitants de Pérugia chassèrent Ranicro de' Baschi que Manfred y avait envoyé. Cependant Manfred attaque lui-même Caroerina; le comte Conrad d'Antioebe, qu'il avait envoyé dans la Marche est pris i cette époque ; Pierre s'empara de Sutri. ( Voy. ci-dessus, sect. 11. ) Parceval Doria s'avance d'u 1 autre c<Hé dans le pays de Spolétc; mais il se noie dans la Nera. Conrad s'échappe; Gualvano Lancia de Fondi occupe Macerata ; mais ou perd de nouveau Sutri. On se maintint néanmoins dans la majeure partie de la Marche , attendu que les Montdcliri ot plusieurs petits dyuastes étaient Gibelins.

(-2) Pour le lieu de sa naissance et les détails de sa vie antérieure, voy. sect. 11.

LIV. VIII, compte des rapports du pape avec Naples , et des détails qui s'y rattachent, jusqu'à la bataille de Bénévent qui eut lieu en février 1266. Nous renvoyons encore à cet égard à ce qui a été dit plus haut.

Aux mois de février et mars 1265, le nord de la Romagne, tout jusqu'à Parme, s'émut des luttes des Roberii avec les da Sassio de Reggio ; les Roberli trouvèrent desauxiliaires dans les Aigoni qui dominaient dans Modène et dans les Rossi qui étaient les maîtres à Parme. Les da Sassio n'avaient pour eux que les Crémonais et les Graisolfi qui avaient été bannis de Modène. Il est vrai que les Lambertazzi leur prêtaient également un appui. Mais l'opposition des Geremei balançait son efficacité. Bologne ne voyait pas davantage se calmer les luttes d'une partie do la noblesse avec l'autre (1). Cependant au mois d'avril , les autorités de Bologne interdirent à tous les habitants de se mêler aux querelles de partis qui avaient lieu dans les villes voisines , dans celles de la Romagne , de la Toscane et de la Lombardie. D'autres i, tendant au même but , au rétablisde l'ordre, furent également adoptées ; elles étaient d'autant plus nécessaires , que les étudiants des diverses nations s'étaient divisés au sujet du rectoral. Cette querelle se calma seulement au mois de mars , quand intervint une décision arbitrale. Les ultramontains furent divisés en trois classes : les Bretons, les Anglais , les Provençaux , les Espagnols (les Catalans exceptés) composèrent la première ; les Bourguignons , les Picards, les Tourangeaux, les Orléanais, les Normands, les Poitevins, les Gascons (parmi lesquels il faut compter surtout les Français autres que les Provençaux et les Bretons) ; les Hongrois, les Polonais et les Catalans enfin , entrèrent dans la seconde ; les Allemands formèrent la troisième. On détermina exactement le choix du recteur entre ces diverses classes. Les Italiens et les étudiants qui venaient des îles tenant à l'Italie, paru-

(l)Savioli,!. c, p. 382.

rent devoir constituer une quatrième classe.

Lorsque dans les premiers mois de l'an 1266, Manfred tomba et que le parti gibelin perdit en lui tout son appui, on vit à Bologne le légat Geoffroi deBelmonte employer tous ses efforts pour faire dominer les Guelfes dans la Romagne. Les Gibelins, bannis de Parme, Reggio, Modène, furent assiégés dans Montevallaro par le Guelfes des mêmes villes et les Geremei. Le manque d'eau et les maladies les obligèrent, au mois de juin, à livrer la place, bien queManfredo de' Pii et Bonaccurso de Montecucculo fussent venus à leur aide, avec deux cents cavaliers des Lambertazzi et une troupe de soldats allemands. La puissance du pape s'accrut partout, et Clément put se flatter d'avoir obtenu en Italie plus d'influence qu'aucun de ses prédécesseurs.

Ce fut une des suites du triomphe de Charles que Bénévent fut rendue au pouvoir da saint-siége. Depuis le mois d'avril 1241 , cette ville avec son territoire avait été réunie au royaume de Sicile (1); mais lors de la chute do Manfred, l'armée de Charles se livra au plus affreux pillage (2) ; et ce fut dès lors sans doute que la ville subit de nouveau l'autorité des gouverneurs pontificaux ; toutefois on ne voit apparaître le nom d'un recteur, du maestro Bernardo qu'en 1269. Quoi qu'il en soit , le retour de la ville sous l'autorité des pontifes no modifia guère sa position à l'intérieur.

(1) Voy. ci-dessus section il , et Stefano Borgia , Memorie iitorithe di Benevento , part, i, p. 216. Le dernier cherche à établir que Richard de S.-Germano , dont nous invoquions le témoignage commet une erreur sur quelques points; qu'en effet Frédéric se serait mis drjà , en 1211, en possession de Bénéveut. Il est possible , bien que cela ne nous paraisse pas évident , que cette observation soit fondée, que les sources auxquelles elle se reporte soient, histor quement parlant, plus sûres que le récit de Richard ; mais pour nous , et pour l'objet que nous nous proposons, la différence en ce point n'a rien d'important.

(2) Borgia, 1. c, p. 218. Voy. Raumcr, henslauffcn, iv, 536.