SI
A Paul Aubert, le 20 de may, 46 gros, e aco per 46 vespres que ha dormi à la prison ambe los serviguiers per gardar T. i .
A Paul Aubert, per 2 vespres que a dormit à la prison ambe los serviguiers per gardar G. T. 2 gros2.
A Jaco Parandier, lo 28 de may, 5 gros, e aco per 5 vespres que ha dormi ambe los serviguiers per gardar T. 3.
J'arrive enfin à la porte de la prison.
A mestre Anthoni Friset, seralier, lo darrier jort d'al mes d'abril, 6 gros, e aco per 2 gofons e 2 pomellas que peson 6, e aco per mettre à la porta de sobre la prison*.
A mestre Glaudi Girart, fustier, lo darrier jort d'abril, un florin, et aco per far una porta à la cambra sobre la prison, e aco per gardar T. 5.
A Andrieu Gavanossi, lo 2 de may, un gros, e aco per pausar los gofons que fet mettre la villa à la cambra de la prison6.
1 A Paul Aubert, le 20 mai, 16 gros, et cela pour seize nuits qu'il a dormi à la prison avec les valets de ville, pour garder T. (Ibid. f°36).
* A Paul Aubert, pour deux nuits qu'il a dormi à la prison avec les valets de ville pour garder T. 2 gros. (Ibid. f« 36 v<>).
3 A Jacques Parandier, le 28 de mai, 5 gros, et cela pour cinq nuits qu'il a dormi avec les valets de ville pour garder T. (Ibid. fo 37 v°.
4 A maître Antoine Friset, serrurier, le dernier jour du mois d'avril, 6 gros, et cela pour deux goufons et deux pomelles qui pèsent six livres, et cela pour mettre à la porte au-dessus de la prison. (Ibid. fo 31).
5 A maître Glaude Girard, menuisier, le dernier jour d'avril, un florin, et cela pour faire une porte à la chambre au-dessus de la prison, et cela pour gerder T. (Ibid. f° 32).
6 A André Gavanossi, le 2 de mai, un gros, et cela pour poser les goufons que ût mettre la ville à la chambre de la prison. (Ibid. fo 32 vo).
Ce fait est relevant et se passe de commentaires. Si en 1519, la prison de la viguerie de Forcalquier n'avait pas de porte, c'est qu'il ne se commettait pas de délits. Aujourd'hui les portes ne manquent pas à la maison d'arrêt. Elles sont ferrées, verrouillées, cadenassées, et ne laissent à désirer, pour les détenus, qu'un peu plus de complaisance. Déplus, elle n'est jamais sans hôtes. De nos jours, la société est formidablement armée contre les malfaiteurs, qui pullulent néanmoins ; il y a trois ou quatre cents ans, elle ne connaissait pas les gendarmes, et la prison n'avait pas de porte. Le procès n'est-il pas jugé ?
523. Je reviens à la poule de Jaierre Briand et à l'information prise à son sujet :
« Dicta die, Faneta, uxor Pétri Bria7idi { de Forcalquerio, pro informatione Curie recepta, juravit, super evangelia sanctaDei, dictam Curiam veridice informare de et super contentis in dicto titulo et indiciis ; et interrogata, suo juramento, super contentis in dicte inquisitionis titulo, ipso sibi prius lecto et exposito in vulgari sermone, dixit, verum fore quod ipsa recognovit gallinias suas isto vespere proxime preterita et illas reconoscendo, cognovit et invenit quod una ex gallinis suis defficiebat sibi, videlicet, nigra que habebat alas cissas. Et dum perquirebat illam, Johaninus Prepositi, famulus supra dicti Pétri Briandi, mariti sui, dixit eidem loquenti, quod galline ipsius Fanete intraverant domum supra dicti judei : Et tune dicta Faneta init ad domum prelibati judei pro perquirendo gallinam eamdem ; et dum fuit in domo judei ipsius, dixit predictis judeo et
1 Le plaignant est nommé indifféremment Briandi et Brianqui.
judeis quod ipsa querebat unam gallinam negram si foret in domo ipsorum judeorum : cui Floreta judea, uxor prelibati Astringueti, respondit quod nulla gallina extranea erarn1 in domo sua, videlicet judeorum : Et dum post premissa fuit in loco ubi galline supra dicti judei morantur, vidit gallinas judei ipsius in quadam lata seu pertica sistentes in altum ; etinspiciendo magis de dicta sua gallina invenit eamdem gallinam in quodam foramine absconsam : Et ipsa sic inventa, dixit dicte judee floreta, ista gallina est mea : Cui dicta judea respondit et dixit Fanete eidem, quod non erat ipsius Fanete, qum ipsam gallinam habuerat ab uxore Johannis Boerii : Et postea dixit judea jam dicta quod ipsam habuerat a quodam homine de sancto Maximo : quibus sic auditis, ipsa loquems dixit judee eidem, dimitans ipsam vie in carreriam et si vadit in domum nostram ipsa est mea, si autem non accesserit ipsa non est mea : Et statim posuerunt illam in carreria ; que gallina dum in eadem fuit, dicta gallina intravit domum dicti Pétri Brianqui, sive loquentis ipsius, per locum per quod aliène galline loquentis jam dicte et eciam supra dicta consueverunt intrare : et in premissis omnibus fuit presens supra dictus subvicarius.
Relatio subvicarii.
Anno et die predictis, Monetus de saladayguin*, subvicarius dicte régie Curie, constitutus in presentia supra dicti domini vicarii et judicis dicte Curie, retulit eidem michi que notario infra scripto, se invenisse dictam gallinam in quadam fenestra domus dicti judei que
1 Sic. Erat.
2 On nomme le sous viguier, tantôt villedctyguin, tantôt saladayguin.
habebat alas cissas de recenti et capud picatum de roscio ; et dixit dicto judeo quod illa gallina erat extranea : Cui judex ipse respondit quod unus homo de Manoa, vocatus lo Rosset, dederat sibi illam : Et tune idem subvicarius portavit dictam gallinam supra dicto domino vicario et judici. Que scripsi ego Johannes Fornerii, vice notarius, dicte Curie, et signavi 1°.
Et dictus dominus judex, incontinente habita dicta gallina, jussit illam custodiri quousque aliud per eum fuerit ordinatum. »
524. La procédure progresse. Il y a plainte de la personne lésée, descente du magistrat sur les lieux, et saisie du corps de délit, que Ton met en fourrière. J'arrive à l'information :
« Dicta die, Johannes Prepositi, habitator Forcalquerii, testis pro informatione Curie receptus, juravit super evangelia Dei sancta, dictam Curiam veridice informare et meram deponere veritatem supçr omnibus quibus fuerit interrogatus ; et interrogatus suo juramento super contentis in dicte inquisitionis titulo, ipso sibi prius lecto et exposito in vulgari sermone : vidit exire duas gallinas cuni gallo supra dicti Pétri Brianqui de domo supra dicti judei, et dum exiebant vidit infra januam domus dicti judei unum baculum album quem aliqua persona debebat tenere in manu, tamen non vidit quis eum tenebat ; alia dixit se nescire ; etc.
Super primo indicio juramento suo interrogatus, ipso sibi prius lecto et exposito in lingua grassa1 dixit, audivisse quod dicta judea Floreta respondit et dixit pluries dicte Fanete quod dicta gallina que init de carreria in domum supra dicti Pétri erat sua.
1 Peut-être le notaire a-t-il voulu écrire crossa, comme synonyme de vulgari.
Supér secundo indicio juramento suo interrogatus, ipso ut supra prius lecto et dato seu explanato in lingua materna, dixitverum fore inisse cum supra dicta Faneta, uxor dicti Pétri Brianqui, pro perquirendo gallinam eamdem, quam invenerunt in una fenestra subtus gallinas supra dicti judei absconsam, et illam de dictarum partium voluntate posuerunt in carreria; et statim ipsa gallina intravit locum ubi relique galline supra dicti Pétri Brianqui morantur. Interrogatus quo modo scit ea que deponit, dixit quod fuit in testifficatis per eum presens et ita vidit ; alia dixit nescire, etc.
Eodem die Stephanus démentis, habitator Forcalquerii, testis pro informatione Curie receptus, juravit, etc.
Qui dicto suo juramento interrogatus super contentis in dicte inquisitionis titulo, ipso sibi prius lecto et exposito in vulgari sermone, dixit testifficatus fuit inisse ad domum supra dicti judei cum supra dicta Faneta, magistra sua, pro petendo dictam gallinam ; quam post multa verba habita inter pretactas Fanenetam et Floretam judeam, invenerunt subtus gallinas supra dicti judei existentem super quamdam perticam sive scalam, videlicet, in quadam fenestra sive foramine subtus gallinas jam dicti judei sistentem, que gallina erat de gallinis supra dicti Pétri Brianqui : interrogatus quo modo scit quod esset de gallinis prefati Pétri, quare illam sepe vidit cum aliis dicti Pétri gallinis.
Super primo indicio juramento suo interrogatus, ipso ut supra sibi lecto et exposito in lingua vulgari, dixit se tantum scire de contentis in eo, videlicet, quod prefatus judeus, supra accusatus, dixit eis quod illa gallina que invenerunt in foramine non erat sua sfeu ipsius Fanete,
sederatipsius judei, quare unus homo desancto Maximo illam sibi dédit ; alia dixit nescire.
Super secundo indicio dicto suo juramento interrogatus, ipso ut supra prius lecto et oxposito in vulgari sermone, dixit vidisse quod dicta gallina statim, dum eamdem permiserunt abire in carreria, init ad locum ubi relique galline supra dicti Pétri Brianqui morantur, et intravit per locum ubi consueverunt ipsius Pétri galline intrare ; alia dixit nescire. »
525. Après l'audition des témoins, le greffier passe à l'interrogatoire des prévenus :
« Anno quo supra, die ultima mensis Aprilis, Floreta, uxor Astringueti vidalis, judea de Forcalquerio, supra principaliter accusata et contra quam inquiritur, juravit, super lege moysica 4 dicta Daquinia 2, dicte Curie stare mandatis.
Que dicto suo juramento interrogata super contentis in dicte inquisitionis titulo, ipso sibi prius lecto et exposito in vulgari sermone, dixit et negavit omnia in dicto titulo contenta, prout contra se faciunt penitus, fore vera.
Super primo indicio dicto suo juramento interrogata, ipso sibi prius lecto et dato intelligi in vulgari sermone, dixit et confessa fuit quod supra dicta Faneta init petitum galinam in dicto titulo descriptam ad domum mariti sui, sed non invenit nisi galinas ipsius judee deponentis et prefati Astringueti ejus mariti, alia noluit confitheri, etc.
Super secundo indicio dictorum indiciorum dicto suo juramento interrogata, ipso ut supra sibi lecto et
1 De Moïse.
* Je ne sais quelle est cette loi.
exposito in vulgari sermone, dixit et deposuit quod flla galina, quam prefata Faneta invenit in domo sua seu dicti Astringueti viri sui, erat ipsius judee deponentisseu supranominatiejus viri ; videlicetillaquam ut pretenditur invenerunt in fenestra, qua dimissain carreria fuit versus gallum supra dicte Fanete : alia noluit confitheri, etc.
Fuit monita suas facere deffensiones infra decem dies.
Fidejussitproeisdem judeabus super auditis magister Mel de Stela, judeus, cum juramento. »
La belle-mère avait déjà été interrogée. Elle répondit que la poule lui appartenait, et qu'elle lui avait été vendue par un homme de Saint-Maime ; qu'elle ne voulait pas percher avec les autres poules, et qu'on lui avait coupé les ailes pour l'empêcher de s'envoler. Vient ensuite le tour du mari, qui répondit en ces termes. Je retranche le préambule pour abréger :
« Super primo indicio dicto suo juramento interrogatus, ipso, ut supra sibi lecto et exposito in vulgari sermone, dixit et confessus fuit dixisse supra dicte Fanete, dum init petitum gallinam quam petebat in domum suam videlicet, quod non habebat aliquam gallinam extraneam ; alia noluit confitheri ;
Super secundo dictorum indiciorum interrogatus dicto juramento, ipso sibi prius lecto et exposito in vulgari sermone, ut supra, dixit et confessus fuit dixisse sibi dicte Fanete quod Ruffus Banni, de Manoa, dederateidem loquenti unam gallinam nigram ; que galina jocabat* in quadam fenestra, in qua fenestra ipsa Faneta gallinam ipsam invenit qum in illa consuevit jocare ; interrogatus quando habuit ipsam gallinam a
1 Percher, du provençal ajoucar.
prefato Ruffo, dixit quod sunt sex septimane ; interrogatus in quo loco dictus Ruffiis eidem delato loquenti dédit dictam gallinam, dixit quod in domo sua propria ; interrogatus de presentibus, dixit se nescire ; interrogatus de die, dixit se nescire ; interrogatus quis scidit alas dicte galline, dixit quod Steleta, mater ipsius loquentis, prout dicta judea ejus mater dixit ; interrogatus quare contradicebat illam supra dicte Fanete, dixit prefata Faneta in eadem gallina nichil habebat. Alia noluit confitheri, pluribus interrogationibus sibi factis.
Fuit monitus fecere suas defïensiones infra decem dies.
Fidejussit pro eo Mane Astruc, judeus de Forcalquerio, cum juramento legis Aquinie, ad omnimodam Curie voluntatem.
526. On remarquera que, s'agissant d'un simple délit, les prévenus obtinrent de rester en liberté sous caution. On leur aurait refusé cette faveur s'ils avaient été accusés d'un crime. Les statuts voulaient que tout fait puni de peines corporelles, entraînât la détention préventive.
527. La caution s'engageait pour une somme indéfinie, qui était à l'arbitraire du juge, ad omnimodam Curie voluntatem. Elle s'obligeait par serment à obéir à tous les ordres de la justice, Curie stare mandatis ; et à représenter le prévenu à toute réquisition. Tels sont les engagements de la caution en matière correctionnelle. Sauf la fixation delà somme, il n'y a rien de changé.
528. Les prévenus ne négligèrent pas de se faire défendre. Nous avons vu que les gens de loi ne manquaient pas. A la suite de l'information, mais sur
une feuille séparée pliée dans la forme des sumptums*, se trouve le mémoire des prévenus. Il est court, mais suffisant, car la prévention était bien faible.
« Quod Àstringuetus vidalis sit absolutus a contentis in inquisitione per Curiam Forcalquerii facta contra eum et etiam ejus uxorem et alia condelata, super asserto furto galline de qua in inquisitione fit mentio, probari potest paucissimis rationibus infrascriptis.
Primo, quia gallina non probatur esse vel fuisse illius sabaterii cujus essse pretendebatur, et non probato dominio per actorum reus absolvitur, ut habetur et notatur per exemplum inlege cum res. C. de rey vendicatione, cum suis concordantiis :
Secundo, quia nichil probatur contra dictum Astringuetum et alias condelatas, ut per inquestam apparet, et sic ob rem non probatam delati sunt absolvendi et per legem qui accusare. G. de edendo. et C. de probationibus, lex finalis :
Tertio, quia et si predicta probarentur, cum tamen hoc esset privatum delictum per ea que habentur et notantur in lege 1 ff. de publicis judiciis, non potuit nec debuit procedere contra dictos judeos per inquestam vel alias, sine denunciatione partis cujus interesset, ut habetur et notatur in lege finalis ff. de privatis delictis.
Ex hiis patet ipsos judeos a contentis in dicta inquesta sine dubio absolvendos, et sine causa per dictam inquestam ipsos fuisse exactes laboribus et expensis. »
Ce mémoire est un modèle de bon goût et de laconisme. Si tous étaient aussi courts, on les lirait avec fruit. J'ai grande envie de le proposer pour modèle aux avocats présents et futurs.
1 Le cahier d'information contient plusieurs autres mémoires, tous dans la même forme, mais n'ayant pas la môme concision.
Les citations que fait le mémoire sont exactes, à l'exception d'une seule. Peut-être est-ce ma faute, mais je n'ai pas trouvé de loi cum res au titre du code de rei vindicatione, ni dans le titre correspondant du Digeste. Il n'y a pas même, au premier de ces titres, de paragraphe ou de phrase commençant par ces mots.
529. Je me trompais quand je disais que l'affaire n'avait pas de dénouement. Il existe sous la forme d'une apostille mise par le juge en marge de chacun des interrogatoires des prévenus. On y lit : tanquatn non probatis absolvantur, Ludovicus Gaufridi; et au-dessous : cancellatum per me Johannem Fornerti, juxta decretum. En effet, le procès-verbal, l'information et les interrogatoires sont bâtonnés. Telle est l'ordonnance de non-lieu, qui termina ce mémorable incident. La fin fut digne de l'exorde.
530. Le 28 mai 1408, noble Antoine d'Àménicis porta plainte contre Antoine Achard, prêtre à Forcalquier, pour des paroles injurieuses que celui-ci avait adressées à sa femme1. Il y eut un commencement d'information ; mais l'affaire fut abandonnée, le prévenu ayant excipé du privilège clérical, ce qui le faisait ressortir des tribunaux ecclésiastiques.
« Dictus delatus juratus, salvo suo privilegio clericali,
quare est ut dixit clericus solutus*, dixit verum fore
dixisse verba in titulo contenta. »
Il soutint son exception au moyen du certificat suivant :
« Artaudus, miseratione divina Sistaricensis epis-
1 Ton payre et tu es retalhatz car il est parti de Juacaria. C'est-àdire ton père et toi êtes marqués, car il est originaire de Juacaria. Juiverie, probablement.
* Libre.
copus, universis présentes litteras inspecturis pateat evidenter quod, nos anno domini m° ccc° nonagesimo nono et die décima quinta mensis Septembris, in nostra visitatione quam fecimus in ecclesia sancti Johannis Forcalquerii, nostre diocesis, Anthonius Achardi, filium Pétri loci predicti, scolarem, in etate légitima constitutum, sufficienter examinatum et de legali matrimonii procreatum, se in formam sancte matris ecclesie et canonicas sanxiones in clericum duximus promovendum. In cujus rei testimonio présentes litteras scribi fecimus et sigilli nostri, quo in talibus utimur, appensione communiri. Data et actaubi supra. »
534. Jusqu'à présent nous avons vu la caution s'obliger indéfiniment, à l'arbitraire du juge. Dans l'affaire suivante, elle s'oblige jusqu'à concurrence d'une somme déterminée :
Jean Garnier, domestique de Pierre Ricard, prêtre, à Forcalquier, quitta son maître, sans prendre congé de lui, et emporta une hache qu'il vendit ensuite. Ce fait était répréhensible sous deux rapports. En premier lieu, Garnier avait contrevenu à une ordonnance de police municipale défendant aux domestiques de quitter leurs maîtres sans congé : quod dictus delatus, in contemptu predonizationis* per dictam Curiam facte et pêne in ea contente, magistrum suum ante tempus dimisit. En second lieu, le fait d'avoir emporté une hache appartenant à son maître, constituait le délit de vol.
Garnier se défendit en disant, qu'il avait quitté son maître, parce que celui-ci refusait de lui payer ses gages, et qu'il avait emporté la hache pour s'indemniser
1 Prœconium.
de ce qui lui était dû. Il avouait l'avoir vendue au prix de quatre gros à Jacques Monnier, de Mane. Il fut cautionné, pour la somme de dix sous couronnés, par George de Sainte-Marie, de Mane, un de mes aieux maternels.
532. A cette époque il arrivait quelquefois que les domestiques se louaient au môme maître leur vie durant. Cela résulte de la procédure instruite contre Pierre Feraud qui, engagé à temps au service d'un particulier en qualité de bouvier, bubulus, le quitta pour passer à celui d'un autre, qu'il s'engagea à servir toute sa vie : cui se dédit perpetuis temporibus. Poursuivi pour ce fait, il lui fut défendu, sous peine de vingt-cinq livres d'amende, de quitter Forcalquier, jusqu'à ce qu'il eût trouvé une caution.
533. Lorsque le plaignant et le prévenu étaient soumis à une juridiction seigneuriale, le viguier, saisi de la plainte, se désinvestissait et renvoyait l'affaire devant le juge du lieu. Cela arriva à l'occasion d'un différent entre deux habitants de Vachères, dont l'un accusait l'autre d'avoir détourné les peaux de certains bestiaux par lui baillés à cheptel. En marge de l'information, je lis : quare fuit in jurisdictione domini de Vacheriis, nos femittimus eidem sive ejus officialibus pro justicia miniêtranda. Ludovicua Gaufridi.
534. Le cahier d'information que je tiens en main révèle un fait très curieux, conservant l'empreinte des traditions et des usages du peuple romain. A l'exemple du Préteur qui publiait son édit en entrant en charge, le viguier de Forcalquier rendait une ordonnance rappelant certains statuts rendus par nos Comtes. C'était presque le renouvellement de la célèbre formule, ait
prœtor. Il serait intéressant d'avoir toute l'ordonnance. Malheureusement il n'en reste qu'un article, que je vais rapporter. Cela suffira, pour justifier le rapprochement que je viens de faire :
« Anno a nativitate domini m° cccc0 viii die men-
sis Maii, nobilis et circunspectus vir dominus Ludovicus Gaufridi, bacallarius in legibus, vicarius et judex Curie régie Forcalquerii, in ingressu sui officii precepit et injunxit Guillelmo Manc, nuncio, preconi publico dicte Curie, présent! et intelligenti, quatenus per castrum Forcalquerii cujusque loca solita proclamentum et preconizatum accédât alta voce et intelligibili et renovatum, sono tube précédente, preconizationes infra scripte, que acthenus fieri sunt assuete in dicto Castro Forcalquerii et inde refferat, videlicet.
Mandatum est domini nostri domini Ludovici, Régis Jherusalem et Sicilie, comitis comitatuum provincie et Forcalquerii, et sui vicarii :
Quod nullapersonacujuscunque conditionis et status existât, sit ausa bis idem debitum petere, nec instrumentum debiti persoluti seu mandatum retinere, sed illud debitori vel Curie ilico assignare procuret, sub pena pro quallibet et vice quallibet quinquaginta librarum.
535. Cette proclamation fut inscrite sur le cahier à la suite d'un procès qui rentrait précisément dans la disposition ci-dessus citée. Jacques Reynier, de Voix, porta plainte contre André Silvi, de Limans, sur ce que celui-ci retenait par devers lui l'acte d'une créance qu'il avait acquittée, ainsi qu'il constait d'une quittance notariée. Une information eut lieu, des témoins furent entendus, et jeprésume que l'affaire n'eût pas de suites,
car la procédure est bâtonnée. A cette occasion, le prévenu fournit un mémoire justificatif. Peu fondé en droit, aux termes de l'ordonnance, il se retranchait sur des moyens tirés de sa probité et de sa bonne réputation. Je transcris sa défense, comme un spécimen de cette sorte d'écrits :
« Ad anullandum et penitus lacerandum intentionem Curie régie Forcalquerii super inquisitionibus factisper ipsam Curiam contra Andream Silvi, castri deLymacio, super eo vidélicet, quod ipse a Jacobo Raynerii, castri de Volcio, exhigit debitum solutum et sibi exsolvi fecit, et instrumentum ipsius debitiretinuit, et illud restituere ipsi parti denegavit, prout sic vel latius in ipsis inquisitionibus dicitur contineri : Dictus inquam Andréas Silvi, ad suam innocentiam ostendendam, dat et offert suos deffentionales titulos subscriptos, quamvis deffentionibus non indigeret aliquibus, ad quos probandum petit se admitti et testes super eis producendos bénigne audiri et examinari, cum protestatione quod non se astringit ad superfluam probationem, sed ad ea dumtaxat que sibi sufficient ad suas deffentiones faciendas.
Et primo, probare intendit quod ipse Andréas Silvi est homo modestus, suavis, boni nominis et famé, bone que vite et conversationis honeste, timens et adhorans Deum et totam Curiam supernam.
Item, etiam probare intendit quod ipse Andréas cotidie et diligenter suam laborat personam pro vita sua et uxoris sue et tote sue familie habenda, et ex suo sudore vivit, et non consuevit petere debitum solutum, quare vix petit illud quod sibi rationabiliter debetur.
Item, quod de premissis omnibus et singulis fuit et est publica vox et fama in castro de Lymacio et aliis
locis circumvicinis inter gentes notitiam habentes de eodem.
Quibus titulis probatis vel non, restât videre an dictus Andréas Silvi sit condemnandi vel absolvendi, et certe est absolvendi quia nil validum contra eum probatur nec aliqua sunt in processu probata per que veniat condempnandus, quia depositio ipsius Jacobi Raynerii non valet, quia in facto proprio et voluntarie testiiïicatur, et est solus in depositione sua, et vox unius vox nullius : Rursus quia probationes potissime in causa criminali debent esse luce clariores, et actore non probante reus débet absolvi, prout peritia ipsius domini judicaturi bene novit. »
536. Nos ancêtres, sévères sur Particle des mœurs, souffraient difficilement le scandale, quelque part qu'il se produisît. Il fallait que le libertinage lût couvert d'un voile bien épais pour qu'il échappât à la punition. Le cahier d'information en fournit un exemple remarquable. Il cite le nom de deux personnages occupant une position distinguée dans la société, l'un par son rang, l'autre par sa profession. La vérité historique m'oblige à les nommer :
« Anno a nativitate domini m0 cccc0 viii0, die ix mensis Maii, inquiritur per Curiam regiam Forcalquerii, et presens inquisitio fit et formatur tam ex ipsius Curie officio, fama publica aures officialium dicte Curie propulsante, mandato supra dicti domini vicarii et per me Johannem Fornerii, notarium dicte Curie locumtenentem, contra pretitulatam Donsanam, super eo^videlicet, quod dicta delata, calor libidinis inflamata, et ad actus veneris totaliter dedita, non verens quam grave sit et pénale thorum suum polluire, et se sub meretrico
nomine submitere, hiis diebus decursis, et non obstante quod dicta Donsana sit per copulam matrimonialiter cujuncta, se per nobilem Guillelmum de Sabrano, dicti castri de Turre Ayguesi, et nonnullos alios carnaliter fecit et permisit se cognosci diversis vicibus, noctibus, diebus et horis, sic adulterium committendo, et in premissis graviter delinquendo.
Et ut veritas dicti celerati criminis viridius elucescat et veridius haberi possit, pro parte dicte régie Curie formantur et proponentur indicia resultantia et manifesta contra pretitulatam Donsanam.
Et primo, résultat indicium notçrium et manifestum per dictam Curiam contra pretitulatam Donsanam super accusatam, super eo videlicet, quod dicta delata maratur{ cumdicto nobili Guillelmo de Sabrano, et persévérât continue tam de die quam de nocte comedendo et bibendo, stando sub uno et eadem hospicio, dormendo et jacendo sola cum eodem nobili Guillelmo de Sabrano, solo in uno et eodem lecto, dando rem seu operam carnalem et veneris eidem.
Item, résultat aliud indicium contra dictam Donsanam, super delatam, notorium et manifestum, super eo videlicet, quod dicta delata habuit et adhuc habet et nutrit ex dampnato coytu unum infantem, seu est de infante gravida.
Item, résultat aliud indicium notorium et manifestum contra pretitulatam Donsanam, supra accusatam, super eo videlicet, quod dicta delata est publiée in Castro predicto de Turre etaliis circumvicinisdeadulterio diffama, et quod ipsa se facit apponi per dictum nobilem Guillelmum de Sabrano, et per cappellanos in dicto Castro
1 Moratur.
commorantes , et nonnullos alios. — Item, etiam inquiritur per dictam Curiam regiam et presens inquisitio fit et formatur contra dictam Donsanam, ex ipsius Curie ofïicio, tam ex ipsius Curie officio quam equidem jussu et mandato nobilis et egregii viri domini Jacobi Barralerii, licentiati in legibus, vicarii et judicis dicte régie Curie dicta delata citata fuerit perlitteras apresenti Curie emanatas, quarum ténor inferius describetur, ut veniret responsura dictis inquisitionibus contra eam in dicta Curia incohatis, sub pena xxv librarum : delata ipsa, habendo mandata dicte Curie régie totaliter in contemptu, in termine sibi prefixo et assignato comparere minime in dicta Curia curavit, nec mandatis dicti domini vicarii et judicis obtemperare, sic in premissis graviter delinquendo, et in dictam penam, in eodem titulo contentam, totaliter themere incidendo.
537. L'exposé de fait qui précède, constituant le premier acte de l'information, met en lumière une règle de procédure qu'il importe de noter. Les citations se faisaient en vertu de lettres émanées du tribunal 4, et il paraît que l'injonction de comparaître était appuyée d'une peine pécuniaire en cas de refus. Cela résulte du paragraphe qui précède.
538. L'information fut suspendue pendant longtemps, car l'interrogatoire n'eut lieu que le 12 février 4410. La femme Donsane, qui s'était remariée dans l'intervalle, comparut devant le juge lui-même, et après avoir prêté le serment d'usage, elle nia avoir jamais commis d'adultère. Cependant elle reconnut pour vrais quelquesuns des faits recueillis dans les indices.
1 On les nommait litterœ citatoriœ.
« Super primo indicio dixit et confessa fuit, verum fore quod ipsa comedit et bibit cum dicto nobili Guillelmo de Sabrano, et ipsum visitât quia non est bene letus de persona. Cetera in dicto indicio contenta negavit, prout contra se faciunt, penitus fore vera.
Super secundo indicio, dixit et confessa fuit, verum fore habuisse unum infantem a domino Guillelmo Blanqui, capellano, qui tune morabatur in dicto Castro Turre Ayguesii, et adhuc illum habet et nutrit ; tamen ipsum habuit post mortem primi sui mariti, antequam contraxisset cum supradicto Bartholomeo Alause, marito suo moderno, et ipse infans est dicti domini Guillelmi Blanqui, et non alterius ; alia noluit confitheri, pluribus interrogationibus sibifactis. »
Quant à son refus de comparaître, elle s'excusa sur ce qu'elle y avait été autorisée par le sous-viguier, auquel elle avait promis et envoyé deux florins, celui-ci s'étant engagé à obtenir du viguier le désistement des poursuites ; et quod faceret sibi fieri apodexam per doininum vicarium quod non inquietaretur postea de hoc. Mais vérification faite, 'il fut constaté que le sousviguier avait refusé les deux florins que la femme Donsane lui avait envoyés pour le gagner, et que cet argent lui fut retourné par son messager.
À la suite de l'interrogatoire de la femme Donsane, le viguier rendit une ordonnance portant qu'elle serait tenue de se représenter personnellement, dans les huit jours, à peine de cent livres monnaie courante, jusqu'à ce qu'elle eût trouvé une caution idoine, ce qu'elle n'avait pu se procurer jusques alors.
539. Mais l'affaire n'eut pas d'autres suites, au moins devant le tribunal du viguier, car Guillaume de
Sabran, seigneur à la Tour-cT Aiguës, se croyant lésé par les poursuites dirigées contre la femme Donsane, appela de l'ordonnance du juge, et transporta l'affaire à Aix. A quo quidem precepto, supradictus nobilis Guillelmus de Sabrano, dominus dicti castri, sentiens se agravatum appellavit verbo ad dominum primarum appellationum,provinciejudicem, salvo jure appellations in scriptis.
Telle fut la fin de ce procès. Il est probable que Tinformation fut annulée par le juge d'appel, car les charges étaient bien faibles. Sauf la présence d'un enfant né hors mariage, la prévention reposait sur la voix publique. Or, en matière d'adultère, plus qu'en toute autre, elle est sujette à se tromper.
Néanmoins l'intervention de Guillaume de Sabran tira la prévenue d'une position délicate. Il fut pour elle le Deus ex-machina. Cette intervention était justifiée, car on avait assez parlé de lui ; mais était-elle légale, surtout au point où la procédure était arrivée ? Il fallait que cela fût ainsi, autrement on ne l'aurait pas admise. Il ne faut pas oublier qu'il n'était nullement compromis, et que les poursuites n'étaient pas dirigées contre lui.
540. Il suffisait, pour la validité de la plainte, qu'elle eût été portée à un officier public. Lequel, à son tour, en faisait la relation au viguier où à son greffier. Ainsi, la nommée Monne, veuve Monachi, ayant proféré des paroles qu'un tiers tint être injurieuses pour lui, celuici s'en plaignit à l'huissier nuncio, de la justice seigneuriale de La Brillanne, qui en référa au viguier. Sur ce, une information fut ordonnée. Voici la teneur du procès-verbal dressé par le magistrat ;
« Anno a nativitate domini m0 cccc viii, die xxn mensis Maii, inquiritur per Curiam regiam Forcalquerii
et presens inquisitio fit et formatur tam ex ipsius Curie officio, fama publica refferente, quam equidem jussu et mandato nobilis et circumspecti viri domini Ludovici Gaufridi, bacallerii in legibus, vicarii et judicis Curie régie Forcalquerii predicte, et ad intimationem ofïicialibus dicte Curie iactam per Anthonium Barreti, nuncium Curie dicii castri* , prout Elziarius Alberti, de Volsio, eidem Anthonio Barreti, nuncio, denunciavit, ut nuncius ipse michi Johanni Fornerii, notarii dicte Curie locumtenentis, retulit, contra et adversus dictam Monnam, super eo, videlicet, quod dicta delata, sua lingua locace commota et superbia elata, non verens in se quam grave sit et pénale dampna alterius persone contractai, cum venerabilis et religiosus vir dominus et Prior sancti Johannis, de Mosteriis, casualiter suum fecisset transitum per dictum castrum de Le Brinhana, volens ad partes loci de Mosteriis se conferre, ubi prefatus Elziarius Alberti, denuncians, cum prefato domino Priore et aliis de suaComitissa seinvenerunt casualiter, et idem Elziarius jam dicto domino Priori dixisset quod iret ad navim Manuasce transfretatum Durenciam confestim sine periculo cum navi de Manuascatransiret dictam Durenciam ; delata ipsa, velut impatiens habenas sui infrenati animi reffrenere non volens, maliciose dicto domino Priori retorsit talia vel similia verba, dicendo, videlicet, senhes, non annes passar a la nau de Manoasca, car ella es tota poyrida*. Que verba dictus denuncians sibi ad injuriam reputavit. Item, etiam inquiritur contra pretitulatam Monnam
1 LaBrillanne.
2 Seigneurs n'allez pas passer au bac de Manosque, car il est tout ipourri.
super eo, videlicet, quod dicta delata, de premissis pon contenta, sed mala malis accumulare non pavens, post dicta verba ut supra per eam prolata, ibidem dixit talia vel similia verba, videlicet, vos autres nauchers de Manoasca negas las gens *. Que verba dictus Elziarius ad injuriam sibi reputavit. »
Voici maintenant le rapport de l'huissier :
« Anno et die quibus supra, Anthonius Barreti, nuncius Curie dicti Castri de Le Brinhana, retulit suo medio juramento, audivisse a supra dicta Monna verba in predicto titulo contenta, videlicet, quod dicta delata dixit supra dicto Elziario, altercando cum eo, quod navis de Manuasca erat putrefacta ; et etiam retulit ut supra quod naute dicti loci seu territorii Manuasce submergebant gentes. Que scripsi ego Johannes Fornerii, notarius dicte Curie, supra dictus, et signo Curie signavi. »
Il y eut une information qui se termina par une ordonnance de non-lieu. Je lis en effet en marge : tanquam a non probatis absolvatur. Ludovicus Gaufridi. Il paraît que le batelier de Manosque venait à La Brillanne solliciter les voyageurs de traverser la Durance sur son bac. C'est sur ce point que porta la défense de la prévenue, qui s'excusa en disant, qu'elle n'avait parlé que pour répondre aux sollicitations d'Elzéar Albert, et par manière de plaisanterie :
« Dixit et fuit confessa verum fore quod dominus Prior Mosteriis, in titulo norainatus, senavit * una die lapsa in domo deponentis ipsius, qui fecit forum 3 cum
1 Vous autres, nauchers de Manosque, vous noyez les gens.
* Gœnavit.
3 Marché. Traité.
loquenti eadem de senaK sua. et suorum ac equorum, necnon de jacuta * de quibus fuerunt invicem concordes : Et in vespere illo supra dictus Elziarius dixit prefato domino Priori talia vel similia verba, videlicet, senhor que fases vos autres aysi : Annas et venes vos en aube mi al port de Manosqua. Car yeu vos passaray prestamet sen marras 3 et sensa perilh *. Gui delata ipsa loquens respondit, tu dicis maie Elziarii, quod venias nobis bustractum gentes : et debatendo cum prefato Elziario, loquens dixit et respondit sic inquiendo ; videlicet, vostra nau espoyrida*, Dicta verba truffative* dicto Elziario dicendo. »
541 . Nous venons de voir que le greffier, après avoir reçu la déclaration de l'huissier de La Brillanne, en vertu de laquelle il rédige son procès-verbal, dit qu'il Ta écrit de sa main et signé du signe du tribunal, et signo Curie signavi. Il résulterait de là que, à l'exemple de la justice d'Entrevennes, dont j'ai parlé plus haut, les greffiers de la viguerie de Forcalquier avaient un signe particulier et commun à tous, qu'ils apposaient sur les actes par eux faits en leur qualité, de sorte, qu'en réalité, ils auraient eu deux signatures ; l'une quand ils agissaient comme greffiers, et l'autre quand ils remplissaient l'office de notaire. Si cela était, il faudrait s'attendre à voir toutes les minutes de la viguerie de Forcalquier,
1 Cœna.
8 Couchée, de Jaceo.
3 Retard. Mot en provençal qui n'est plus usité.
4 Seigneur que faites vous ici. Allez et venez vous en avec moi au port de Manosque. Car je vous passerai prestement sans retard et sans péril.
5 Votre barque est pourrie.
6 Par moquerie. Du verbe provençal se trufar, se moquer.
jusques à la réformation de la justice dans le XVIe siècle, revêtues du même signe. Malheureusement on ne peut se donner cette satisfaction, par la raison que ces minutes n'existent plus.
542. Les procès en diffamation étaient communs à cette époque. Le plus léger propos y donnait lieu, et les magistrats connaissaient aussi les misères de la police correctionnelle. J'en ai déjà donné un exemple. En voici un second :
« Anno a nativitate domini m° cccc viii, die vnmensis Junii, denunciante Johannes Boerii, inquiritur per dictam Curiam, ex ipsius Curie officio, contra pretitulatum Elziarium Giraudi, de Forcalquerio, super eo, videlicet, quod dictus delatus, verbis contendus cum Agnete, uxor dicti Johannis denunciantis, et Dalphina uxor Anthonii Rabaoni, de Forcalquerio, dixit eis talia vel similia verba, videlicet, follas, ubriagas, annas que Dieus vos meta en grand malam ; garas vos davant mi, car y eu vos diray tan que vos gravara{. Que verba dictus denuncians sibi ad injuriam reputavit. »
543. A cette plainte, le prévenu répondit le même jour par une plainte récriminatoire de même nature. Il prétendit que la femme Boyer l'avait qualifié de banniayre * et lui avait dit qu'il mentait par la gueule ; eidem Elziarium fuit per gulam desrhentita.
Ce ridicule procès aboutit, de part et d'autre, à une ordonnance de non-lieu. Quant à la plainte principale, le plaignant décéda dans l'intervalle ; quant à la plainte
1 Folles, ivrognes, allez que Dieu vous mette en grand malan ; otez vous de devant moi, car je vous dirai tant que je vous fâcherai.
* Elzéar Giraud était fermier ou collecteur des bans, c'est-à-dire, des amendes, c'est pourquoi on l'appellait bannm\
récriminatiore, il fut dit qu'il n'existait pas de preuves.
544. Les parties furent obligées de donner caution. Mais le juge fit une différence entre elles. Elzéar Giraud dut donner caution pendant toute la journée du lendemain, à peine de dix livres : habuit penam X librarum. Fidejubere habuit ad diem crastinam. Pour la femme Boyer, on se contenta du cautionnement de son mari, sans préciser rien de plus.
545. Je ne crois pas que la détention préventive fût mise en pratique dans tous les cas. On y suppléait le plus souvent au moyen d'un cautionnement qui obligeait l'inculpé à se représenter. Mais on y avait quelquefois recours. Alors le prévenu pouvait obtenir sa mise en liberté sous caution. J'en trouve un exemple dans le fait d'Elzéar Pellegrin, bailli de Vachères, qui, abusant de son autorité, avait évincé un particulier de sa propriété. Poursuivi, sur la plainte de l'individu qu'il avait ainsi dépossédé au profit d'un tiers, il fut saisi et mis en prison. Il en sortit néanmoins après son interrogatoire. Fuit relaxatus mandato supradicti domini domini vicarii et judicis qui* promisit et jùravit fidejubere ydonec in nundinis Forcalquerii proxime venturis, sub pena xxv librarum. Il paraît qu'on eût égard à sa qualité, puisqu'on se contenta de sa simple promesse. D'ailleurs, les charges n'étaient pas graves, l'affaire ayant abouti à un non-lieu.
546. L'apposition des scellés se faisait à peu près de la même manière qu'aujourd'hui. Un particulier de Forcalquier ayant eu un procès avec la confrérie de Saint Jean, eut à ce que je présume, ses meubles saisis par autorité de justice. Les scellés furent apposés sur
1 Gui.
sa maison ; mais il les viola. De là, plainte et poursuite contre lui.
« Anno a nativitate domini m0 cccc viii, die xn mensis Maii : Denunciante Johanne Brunelli, nuncio, inquiritur perdictam Curiam, et presens inquisitio formatur contra Guillelmum Arnaudi, et Monnam ejus uxorem, de Forcalquerio, super eo, videlicet, quod dicti delati, suismoti audaciis presumptivis, cum dictus nuncius, in executione mandati generalis concessi Prioribus confratrie sancti Johannis de Forcalquerio, clausisset portam ipsorum delatorum cum filo et cera, delati ipsi, in dedecus dicte Curie, ipsam portam apperierunt et signum atque filum predictum fregerunt et removerunt ; sic dictam Curiam contempnentes et in premissis graviter delinquentes. »
547. Il paraît, qu'à cette occassion, les époux Arnaud passèrent en jugement, car, en place de l'ordonnance de non-lieu, on lit en marge : colligetur juxta acta. Ludovicus Gaufridi ; et collecto per me Johannem Fornarii in primo parlamento imo cancellato. Il était d'usage de biffer les procédures quand elles avaient abouti, soit à un non-lieu, soit à un jugement. En effet, toutes celles portées sur le cahier d'information sont bâtonnées.
548. J'ai parlé, plus haut, de la plainte portée contre Elzéar Pellegrin, bailli de Vachères, en abus d'autorité. La procédure instruite contre lui et contre celui qu'il avait si mal à propos aidé de son pouvoir, mérite d'être rapportée, d'autant qu'elle contient un acteajourd'hui complètement tombé en désuétude. C'était ce qu'on appel lait alors lettres inhibitoires, c'est-à-dire, la défense faite par le juge supérieur au juge inférieur, dont la sentence
était frappée d'appel, de passer outre à son exécution. Il paraît que, malgré l'appel, le bailli avait confirmé la prise de possession induement faite.
Le procès-verbal lui-même, a dans son style quelque chose d'étrange pour nous, qui sommes habitués à un autre langage. On ne sera peut-être pas fâché d'en lire un extrait :
« Inquiritur contra pretitulatos super eo, videlicet, quod dicti delati, de suis demeritis non credentes subire judicium ultionis, non verentes in se quam grave sit et pénale dominos officios regios habere in conteraptum ; credentes presentem provincie patriam et vicariam Forcalquerii rectore et domino carere, quod absit ; hiis diebus non longe elapsis, cum idem Elziarius Pellegrini, ad instanciam prefati Pétri Sautelli, precipisset dicto Petro Sautelli ut quamdam vineam, quam Anthonius Vesperii longo tempore tenuit et possidet et ipso Anthonio non vocato nec citato, iret possessum et possessionem illius reciperet, etc. »
549. Ainsi, dans le fait du bailli il y avait, non pas erreur du magistrat, mais abus de pouvoir de sa part, puisque, agissant par surprise, il avait dépouillé un individu de sa propriété et en avait investi un autre. Cependant, quelque irrégulière que fût sa conduite, le propriétaire lésé émit appel du prétendu jugement qu'il avait rendu, et obtint des lettres inhibitoires rédigées dans la forme qui suit :
« Johannes Fornerii, vice notarius, vice vicarius, ac vice judex Curie régie Forcalquerii : Baiulo de Vacheriis, vel ejus locumtenente, salutem : cum a quodam precepto per vos ut ponitur facto, quo precipisse dicimur Petro Sautelli, dicti castri, marito et conjuncta persona Huguete, uxor sue, ut idem Petrus cujusdam
vinee Sylete Vesperii, castri ipsius, accipere deberet, prout sic vel aliter in dicto vestro precepto dicitur continent : a quo quidem precepto Anthonius Vesperii, filius et conjuncta persona dicte Sylete, sentiens se agravatum et oppressum, dubitet que in posterum forcius agravari, ad audiendum dicti domini vicarii ordinarii sive sui vice gerentis oraculo, vive vocis, récurrent, et recurssu pendente nil sit, ut jure traditur, innovandum : Volumus igitur, et vobis tenore presentium precipiendo mandamus, quatenus dicto recurssu pendente, nil novi in prejudicium ipsius recurrentis, quo supra nomine, faciatis, seu fieri modo aliquo permitatis ; quinymo omnia revocetis et ad statum pristinum et debitum reducetis. Citantes nihilominus seu citari mandantes dictum Petrum ut, si sua putaverit interesse et partem facere voluerit in premissis, die octava futuri mensis Maii, in dicta Curia Forcalquerii compareat coram nobis in ipsa causa débite processurus ; ad quam diem mitatis nobis acta omnia dictum recurssum tangentia, clausa, correcta et fideliter sigillata, ut inde delliberare valeamus super premissis : Hiis post debitara executionem remanentibus presentanti. Actum Forcalquerii, sub signo Curie, carente sigillo. Die xxni mensis Aprilis, anno a nativitate domini m0 ccccviii, prime indictionis. Signetur Fornerii. i>
Au bas on lit :
« Ténor super scriptionis dictarum litterarum.
Die penultima mensis Aprilis, fuerunt présentes
littere presentate michi Elziario Pellegrini, baiulo de
Vaqueriis, pro parte nobilis Raybaudi, condomini dicti
loci, et quia non habeo acta aliqua mitere non possum,
•sed feci executionem* ut rétro mandatur. »
1 Signification des lettres inhibitoires.
550. Au jour fixé, c'est-à-dire, le huit mai suivant, les parties comparurent devant le tribunal du viguier et y déduisirent leurs moyens. L'appelant demanda à être relevé de la sentence rendue contre lui, avec dépens. L'intimé, au contraire, conclut à ce qu'il fût dit qu'il avait été bien jugé par le bailli, et à ce que la cause fût renvoyée devers lui ; aussi avec dépens.
551. Sur ce, le viguier remit au lendemain pour rendre son jugement. Et ego Ludovicus Isnardi vice vicarius et vice judex Curie régie Forcalquerii, ad audiendum meam delliberationem et responsionem, cras in terciis * pro termino assignavi.
Je n'ai pas la sentence du juge d'appel et j'ignore de quelle manière il jugea. Mais, malgré sa physionomie toute civile, l'affaire n'en demeura pas là. Les poursuites criminelles furent continuées, et les deux inculpés interrogés, savoir : Antoine Vespier, le 29 mai et le bailli le premier juin suivant. Leurs réponses ne satisfirent pas le juge, qui ordonna la continuation des poursuites : colligetur cum nom doceat quod in sua depositione asserit. En conséquence; un délai de dix jours fut accordé aux inculpés pour présenter leur défense, et ils furent admis à se cautionner mutuellement. En définitive, l'affaire aboutit à un non-lieu pour le bailli.
552. J'ai des raisons de croire que le port d'armes était permis, à de certaines conditions établies par les ordonnances de police municipale. J'en ai parlé plus haut. Je suis confirmé dans cette opinion par la procédure que je vais rapporter. Il s'agissait de poursuites faites contre un habitant de Forcalquier lequel, ayant
1 Heure de tierces.
été constitué séquestre d'un couteau saisi par un officier de justice sur un individu étranger à la localité, le lui avait rendu sans en avoir l'autorisation. Le délinquant fut, pour ce fait renvoyé devant le tribunal, après avoir toute fois été interrogé par le viguier. Collecta in primo parlamento.
« Anno m° cccc vin, die xxix mensis Maii, inquiritur per Curiam, etc. Contra Johannem Cotam, super eo videlicet, quod dictus delatus, suo ausu themerario motus, non verens quam grave sit et pénale mandata officialium dicte Curie habere in contemptum, hiis diebus non longe lapsis, cum Monetus de saladayguin, subvicarius dicte curie, arrestasset eidem delato unum cultellum Anthonii Textoris, de Sancto Michaele, quem pênes se habebat, et ad penam x librarum illum non restituera sine licencia Curie, delatus ipse dictum cultellum restituit dicto Anthonio sine ipsius Curie licencia, sic in premissis delinquendo. »
Vient ensuite le rapport du sous-viguier constatant la saisie. Après cela, le séquestre fut mandé devant le juge afin d'être interrogé. Croyant se tirer d'affaire par ce [moyen, il se retrancha dans un silence absolu : Eodem die, ego Johannes Foimerii, vice notarius, virtute mei vice notarii officii, precepi et injunxi dicto Johanni Cotam, presenti et intelligenti, supra delato, ut responderet dicte inquisitioni, qui nullathenus dicere voluit nomen suum.
Mais on sut bien vite le guérir de ce mutisme en le menaçant de la prison : et dictus dominus vicarius et judex precepit et injunxit dicto Johanni delato, ibidem presenti, ut incontinenti accédât ad Curie mansum tamdiu quousque nomen suum panderit et responderit
inquisitioni predicte, ac juri et justicie parearit, stib pena C librarum. L'expédient réussit, et l'inculpé retrouva la parole. Il convint du fait, après avoir prêté serment, et fut renvoyé libre, sous le cautionnement de sa femme, qu'il autorisa à cet effet.
553. Un paysan de Forcalquier, Jean Allard dit Fresquet, fut accusé d'avoir volé dans les champs une botte d'aulx. Inquiritur super eo videlicet, quod dictus delatus, de suis rébus propriis nom contentus, se alienis locupletari cupiens} certam quantitatem alliorum furatus fuit in orto Bartholomei Floriti, de Forcalquerio, et secum portavit ; furtum comitendo et in premissis graviter delinquendo.
Interrogé là-dessus, l'inculpé répondit qu'il avait pris quatre paniers d'aulx dans un jardin commun entre lui et son frère Antoine, quatuor cabassias alliorum; et il nia, par conséquent, s'être approprié le bien d'autrui. .
Un témoin entendu sur le fait répondit <a quod dictus delatus ista septimana preterita venit ad eumdem loquentem existentem in planum arearum Forcalquerii, ipso ibi existente cum Bartholomeo Floriti ; et dictum delatus extraxit de manica duas testas* alliorum, dicendo si volebant allia ; cui ipse loquens dixit ubi receperat ; et tune dictus delatus respondit in quodam loco ubi sunt multa muleta allia ; et tune ipse loquens repressendit illum quod maie faciebat; cui dictus delatus dixit, ego dedi dicto Bartholomeo unam bonam. Interrogatus si portabat plura, dixit ignorare, tamen portabat quasdam besassas*, si infra erant allia ignorât. »
1 Caputalii.
5 Besace.
>sl
554. L'inculpé, qui certes n'avait pas besoin d'avocat, crut néanmoins devoir se faire défendre. Il présenta un petit mémoire fort bien tourné :
« Ad annullandum vires invalide inquisitionis facte per Curiam Regiam Forcalquerii ofierentur tituli deffentionales infrascripti. Et primo inquisitio fuit adversus et contra Joliannem Alardi, alia Fresqueti de Forçaiquerio, super eo, videlicet, ad denunciationem factam subvicario per Monetum Martini, dicti loci, quia dictus delatus, de rébus suis propriis non contentus, in quodam orto Bartholomei Floriti, seu cujusdam alterius hominis de Forcalquerio, de nocte furatus fuit certam quantitatem alliorum et secum quo voluit portavit, prout sic latius vel consimiliter in dicta inquisitione dicitur contineri.
Et primo, est videndum an ex depositione sua dictus delatus sit condempnandus, et videtur dicendum salva reverentia cujuscunque, quod non, quia non confitetur accepisse in orto in dicto titulo nominato alhia, etactore non probante reus absolvitur.
Major propositio est manifesta probatio minoris ; non est potestas condempnandi ut confessus quia negavit contra eum intitulata, ut patet in sua depositione ; nec ut convictus légitime, ut opporlet, quia Monetus Martini, testis auditus, non est legitimus quo ad testimonium ferendum contra dictum delatum in hac causa, cum sit intimator seu denunciator, cum premissa denunciaverit Antonio, servienti subvicario Curie Régie Forcalquerii, loquendo semper sine cura et ipsius injuria, sed dumtaxat pro ipsius delati deffensa, de quo solemniter protestatur.
Item, etiam non venit condempnandus de premissis
dictus delatus quia non deponit vidisse in quo loco dictus delatus alhia accepit, et etiam ut solus in dicto suo, et unicus testis, quia vox unius vox nullius : Ideo dicto seu depositioni unius testis non est standum : Eapropter venit absolvendus et non condempnandus ab intitulatis contra eumdem.
Igitur, premissis consideratis, venit dictus Johannes absolvendus, qum favorabiliores esse debemus ad absolvendum quam ad condempnandura, et sanxius { est nocentem absolvere quam ignoscentem in dubio condempnare, prout jura clamant ; que jura dominus judex ex suo judicature officio inspicere débet.
Cetera que desunt supleat peritia et legalitas domini judicantis. »
Sur le vu de ce mémoire, Allard fut renvoyé des poursuites : quare nil validum probalur imo absolvatur. Ludovicus Gaufridi vicarius. Et, cancellata juxta decretum.
555. Il n'était pas permis à un débiteur de faire la sourde oreille aux réclamations de son créancier, surtout s'il agissait en vertu d'un mandat de justice. Mal en prit à la femme d'Hugues Fabre, de Forcalquier, pour avoir agi de la sorte :
« Anno a nativitate domini m° cccc viii, die xvin mensis Maii, denunciante Johannes Brunelli, alias de Dia, nuncio dicte Curie, inquiritur per dictam Curiam et presens inquisitio formatur contra pretitulatam Anthonetam, uxor Hugonis Fabri, super eo videlicet, quod dicta delata, de suis demeritis nullam credens subire judicium ultionis, cum die supra intitulata dictus nuncius ad instantiam Elziari Giraudi, firmarius ban-
1 Sanctius.
norum dicte Curie, pro uno banno in executione eu jusdam mandati generalis dicto fermario ôoncessi, et ipsa delata influa domum suam esset, clausa janua domus ab infra noluit respondere dicto nuncio, nec eidem domum eamdem aperire, officium dicte Curie contempnendo et in premissis graviter delinquendo. »
L'huissier allait saisir-gager Hugues Fabre. Il s'en explique dans son rapport :
« Anno et die predictis, Johannes Brunelli, alias de Dia, juramento suo, dixit et retulit michi notario infra scripto, précédente die inisse pignoratum dictam delàtam, que noluit sibi apperire nec respondere, licet in et infra domum suam, et hodie mane etiam, ad instantiam supra dicti Elziarii, accessisse pro pignorando eamdem, et invenisse portam domus clausam ab infra cum ferrolho*, et cum clamaverit nullus sibi respondit. »
La femme Fabre interrogée, répondit naturellement qu'elle n'était pas chez elle, quand l'huissier s'y était présenté, et qu'elle était allée à son jardin.
556. Mais cette excuse ne fut pas admise, et on la renvoya devant le tribunal, sous le cautionnement de son mari, qui s'engagea ad omnimodam Curie voluntatem et judicato solvendo. On ne plaisantait pas en pareille matière, car les bans, ou amendes, constituant le revenu le plus clair des officiers de justice, qui en percevaient une partie, ceux-ci étaient soigneux d'en assurer la rentrée.
557. On entendait si peu raison que Antoine Allard, ayant été cité devant le viguier en paiement de la somme de douze deniers, montant d'une amende encourue par
1 Verrou.
sa femme pour avoir fait dépaître un animal à l'entour d'un champ ensemencé en blé, et s'étant permis de dire que sa femme ne devait pas de ban> fût poursuivi en justice comme ayant injurié le fermier des bans. On ne la relâcha que sur un cautionnement de dix livres qu'elle dût fournir dans toute la journée du lendemain.
Mais cette poursuite était tellement injuste et vexatoire, car la femme Allard avait été acquittée sur le fait de la contravention, qu'il intervint une ordonnance de non-lieu. Quod nil validum probatur absolvatur.
En revanche, le peuple, toujours fort peu ami des collecteurs d'impôts ou d'amendes, avait donné au mot bannier un sens injurieux. J'ai donné ci-dessus l'exemple d'un cas où une femme fut poursuivie pour avoir qualifié le fermier de l'épithète de bannayre, cependant, on ne pouvait guère l'appeller autrement. Mais en fait d'injures l'intention est tout; l'expression est indifférente.
558. Quelquefois la justice, égarée par la voix publique, ou, obéissant peut-être à un autre mobile dont j'ai déjà touché un mot, devenait tellement inquisitive , qu'elle dépassait les limites de l'équité et méconnaissait ses devoirs. Ainsi Salamite Astruc, juif de Forcalquier, ayant été soupçonné d'avoir volé de l'argent à Astringuet Vital, son beau-père, fut poursuivi, bien que celui-ci ne se plaignît pas. Il fut même jusqu'à cautionner son gendre. Cela n'empêcha pas l'instruction de suivre son cours. On entendit des témoins, qui ne déposèrent que de circonstances futiles ; on interrogea l'inculpé, en lui faisant prêter serment super littcris ebrayciz. Tous ces efforts aboutirent néanmoins à une ordonnance de non-lieu que l'évidence arracha au juge.
559. Dans tout le cahier d'information que je possède je n'ai trouvé que deux procédures ayant des faits majeurs pour objet. Il s'agit dans Tune de la captation d'un testament, et dans l'autre d'un vol qualifié.
Capter la volonté d'un testateur était un fait délictueux donnant lieu à des poursuites criminelles, et sur lequel on informait d'office, ou sur la plainte delà partie lésée. Dans l'espèce, l'héritier présomptif, plus proche parent, avait dénoncé le fait à la justice. Le temps a emporté les premières feuilles de l'information, mais il en reste assez pour qu'on puisse l'apprécier. Elle est pareille à toutes celles que j'ai citées, et aboutit, faute de charges à une ordonnance de non-lieu. Cependant il ne sera pas inutile de copier les dépositions de deux témoins entendus, l'un à charge, l'autre à décharge.
La première est celle de JeanGombert, fils du notaire de Forcalquier, qui avait reçu le testament.
* Interrogatus suo juramento super contentis in dicto titulo, ipso sibi prius lecto et exposito, prout jacetin libro quia persona literata, dixit qnod dicta quondam Garsendis mandavit quesitum magistrum Martinum Gomberti, quondam patrem suum. Cum quo loquens ipse init Manoa. et dum fuerint in domo sua ipse dixit dicto magistro Martino, compatre*, ego mandavi per vos quia volo facere meum testamentum. Cui ipse respondit comatre 2, vos facietis bene ; et ibi est magister Petrus Achardi et ejus filius qui sunt vobis magis propinqui quam aliqui alii de mundo. Que respondit, ego non euro de Petro qui non fecit michi aliquod bonum. Et tune ipse magister Martinus repli-
1 Compère.
1 Comère.
cavit, comatre, si vos non facitis mensionem de istis duobus, vel altero ipsorum, ego non facerem istud testamentum. Et ibidem dietus magister Martinus volebat recedere. Et tune ipsa rogavit eumdem ut scriberet dictum testamentum. Et ibidem erant présentes supradicti Jacobus Monerii et Isnardus Rebolli, supra delati qui dicebant supra dicte quondam testatrici talia verba vel similia, videlicet, donna vos es bona esania, ordenas saniamens vostres fachz ; non o die pas que vos milayscesren*. Interrogatus si audivit quod dicti delati dixerunt ibidem quod dietus magister Petrus erat mortuus, dixit quod non, tamen audivit quod dixerunt quod ipse magister Petrus erat hospitalarius, etc. »
Les autres dépositions étaient semblables. Il en résultait qu'on avait abusé la testatrice sur l'existence ou sur la profession de son parent, qu'on lui faisait croire être entré dans les ordres religieux.
Le seul témoin à décharge entendu, quoiqu'on en eût indiqué plusieurs dans un mémoire justificatif, est Guillaume de Sainte-Marie. Il déposa de la bonne réputation des inculpés, et il attesta que Pierre Achard s'était trouvé à Mane, domicile de la testatrice, après la confection du testament et pendant que celui-ci vivait encore. On lui demanda en outre si lui, témoin, était excommunié, à quoi il répondit que non. S'il était parent ou allié des inculpés. Enfin, quelle issue il désirait qu'eût le procès : interrogatus si vellet ipsos delatos absolviri vel condempnari, respondit quod si non habeant culpam vellet quod absolverentur, et si haberent culpam vellet quod condempnarentur. Le procès-verbal ajoute : et gênera-
1 Dame, prenez garde ; ordonnez sagement vos faits. Il ne vous dit pas de ne rien me laisser.
Htersèductusy etc. Respondit quod non. Il était impossible de faire plus pour s'assurer de l'impartialité du témoin.
560. La seconde procédure a trait à un vol qualifié, en ce que Ton vola une valise, et qu'on s'appropria les effets qu'elle contenait, après l'avoir ouverte. Voici les faits qui résultent de l'information.
Vers la fin d'avril 1408 Mordacays Crestas, juif de de Marseille, se rendant à Forcalquier, se trouvait sur la route entre Sainte-Tulle et Manosque. Son cheval lui échappa, et après une longue poursuite, fut se mêler aux chevaux de noble Isnard du Pont, de Manosque. Le lendemain le cheval lui fut rendu avec son harnachement tout déchiré, mais la valise ne se trouva plus. Elle contenait des vêtements, un manteau et unam disploydem * . Là dessus, plainte fut portée par le juif tant contre Isnard du Pont, que contre le nommé Raymond, gardien des chevaux des religieuses de Sisteron. On y comprend en même temps tous ceux qui auraient participé au vol; contra omnes universos et singulos qui de subscriptis potuerumt ope, opère, auxilio, consilio vel favore, modo aliquo, culpabiles reperiri.
561. Sur le vu de cette plainte, ordonnance du juge qui établit les indices et dit qu'il sera informé :
« Et ut veritas jam dicti celerati criminis clarius habeatur, pro parte ipsius Curie Régie Forcalquerii formater et proponitur indicium resultans infra scriptum, etc. »
« Quo si quidem ex cessu tanti facinoris criminoso et ne fendissimo ad aures dicte Régie Curie ipsius que domini judicis ceterorum que officialium Curie ejusdem
1 Espèce de surtout.
pervento.: idem dominus vicarius et judex volens et cupiens, prout ex suo incumbit oflicio, processum présenterai debiti fundamenti ordine compilari, veritatem que omnium premissorum per solertem indaginem cura solicita indegare, ne coram excellentia Regia seu rectoribus ejusdem, cujus negligentia seu alia quamvis de causa possit aut valeat venire arguendus, ad jam dio tam criminum supra dictorum patratarum delictorum veritatem habendam, pariter que et alias quascunque informationes veridicas seu veritate suffultas, jussit cura solicita indegari pariter que haberi et inquiri per me Johannem Fornerii, notarium et jam dicte Curie scribam.
Ego vero notarius supra dictus et toto cordis animo cupiens jussionibus et mandatis prebati domini vicarii et judicis, et prout ex presenti quo utor notariatus officio, obedire, ad habendum, indegandum pariter que reperiendum veritatem, et quascunque alias informationes veridicas, pro parte supra dicte Régie Curie investigandum, absque more dispendio, processi tam principales quam testes audiendo, in modum qui sequitur infra scriptum, pariter que inquisivi. »
562. Le cas était grave. Aussi le greffier embouche la trompette et emploie son latin le plus magestueux, mais non le plus clair. Cependant la pompe de son style ne lui fit pas découvrir le coupable. La montagne en travail n'accoucha même pas. Le juif rattrappa son cheval et le harnais tel quel ; quant à la valise, elle fut bien perdue, avec tout ce qu'elle contenait. Isnard du Pont expliqua comme quoi il avait trouvé et rendu, cheval, bride et selle.
Ses explications démontrèrent son innocence. Il fut
d'abord relâché sous caution, et finalement renvoyé des poursuites, quia nil validum probatur imo tanquam a nonprobatis absolvatur. Ludovicus Gaufndi vtcarws. 563. L'ordonnance de mise en liberté sous caution existant textuellement dans le cahier, je veux la rapporter en entier, afin qu'on sache bien comment on agissait
« Die vu mensis Maii, fuit relaxatus supra dictus nobilis Isnardus de Ponte, mandato nobilis et circunspecti viri domini Ludovici Gaufridi, bacallarii m legibus, vicarii et judicis dicte Curie, data juratoria cautione, qui promisit et juravit comparere et se représentai in presenti Curia toctiens quoctiens fuerit requisitus.
Ad cujus preces ûdejussit pro eo nobilis Franciscus Isnardi, de Forcalquerio, cum juramento de representandoeumdem toctiens quoctiens fuerit requisitus per dictam Curiam, sub pena xxv librarum. »
564. Je laisse de côté la procédure pour insister sur un fait qui démontre combien les usages ont change depuis lors dans cette partie du département des Basses- Alpes. Le cheval du juif Mardochée Crestas, après s être enfui, se mêla aux chevaux d'Isnard du Pont, et fut entraîné par eux dans les îles de la Durance, transfretavit unum frachium Durencie. Ce fait prouve que, dans le même pays, on se livrait autrefois à l'élevage des chevaux, car, lorsque les diverses personnes qui agissent dans la procédure parlent des chevaux d Isnard du Pont, ils n'entendent pas un ou deux chevaux, mais bien un troupeau tout entier d'animaux de cette espèce. Ces chevaux étaient évidemment destinés au commerce, et non point exclusivement à l'usage du propriétaire. Cela est surabondamment prouvé par la mention dans
la procédure du gardien des chevaux equesèerium des religieuses de Sisteron qui, à coup sûr, ne montaient pas à cheval. Au reste, ce ne serait pas la seule preuve que je pourrais donner de l'existence dans nos contrées d'une industrie aujourd'hui éteinte. Par exemple, le seigneur de Pierrerue avait le droit de pacage pour ses chevaux dans le terroir de Forcalquier.
Il en était de même pour les bœufs et les vaches. Les dernières surtout étaient bien plus nombreuses qu'aujourd'hui. J'ai rencontré fréquemment des baux à cheptel ayant des vaches pour objet.
Quant aux moutons, il était d'usage de les envoyer dans la montage pendant l'été, ainsi que le pratiquent encore les propriétaires d'Arles. On ne les réunissait pas, comme maintenant, sous la garde d'un pâtre commun, mais on les confiait au propriétaire chez lequel ils allaient dépaître. Cela se faisait moyennant salaire, et la remise des troupeaux était constatée par acte notarié. Cet usage n'existe plus ; il est même abandonné depuis longtemps. Je ne crois pas que, dans tout l'arrondissement de Forcalquier, on déplace un seul troupeau pour le faire dépaître dans un autre terroir.
565. J'ai eu l'occasion de dire et de prouver que nos ancêtres ne connaissaient guère les commodités de là vie. Leurs vêtements étaient faits de drap grossier, fabriqué dans le pays, quelquefois même à la maison. Ils employaient aussi le cuir à cet usage. Ainsi Isnard du Pont, interrogé sur le fait pour lequel il était mandé devant le juge, dit que, allant voir ses chevaux, il rencontra deux hommmes dont l'un vêtu de drap grossier, et l'autre de cuir, de corio. Ce fait était bon à constater.
