V. Lettres du i4 avril i4o3 dans Rajm. Barbe, op, cit

2. Cette ordonnance et l'analyse de la procédure qui suit sont tirées de l'exposé des motifs de l'Arrêt de [781, déjà cité, qui analyse longuement toute cette affaire.

3. Le comté de Foix fit partie de la généralité de Montauban jusqu'en 1716.

fers. C^est pourquoi^ révenanl sur leur décision^ les commissaires rendirent, le 22 décembre 1683^ un nouveau jugement qui autorisait les voiluriet*s à passer par GavallèreB et à utiliser tousJ chemins qu'ils voudraient, tant à Taller qu'au retour.

C'étaient maintenant les consuls de Vicdessos qui allaient se plaindre et protester; le 7 févriei* 1Ô84, ils faisaient appel de ce dernier jugement au Conseil d'Etat. Bientôt après cependant^ et avant qu'il sioit {Statué, ils viennent à composition : par une transaction conclue le 7 août 1688 avec les États de Foix, ils se désistent de Pappel et acquies-» cent au jugement.

L'affaire semblait terminée, mais les consuls dé Vicdessos ne s'étaient pas résignés à la défaite; ils intriguaient sans doute et préparaient leur revanche; elle arriva, trente ans après^ sous la forme de deux arrêts du Conseil qu'ils avaient obtenus et qui leur donnaient satisfaction sur toute la ligne : le chemin de Cavalières était de nouveau interdit, et, si Vicdessos se chargeait de l'entretien du chemin qui va des mines au bourg, l'autre chemin, du bourg à l'entrée de la vallée, était mis à la charge de la province ; de plus, les consuls se faisaient donner le droit de lever une taxe d'un soi par chargé de mine; cette somme devant être consacrée à l'entretien des chemins et aux dépenses nécessitées par l'administration de la mine ^

Une semblable décision provoqua l'émotion la plus vive dans tout le comté et dans les provinces