LIVRE OOTJZIÈME* . 2^g

» claires et les plus douces seront les meilleures^ 9 Je ne veux que du bien à cet auteur , et ren^ « dre utiles à l'EgUse ses beaux talens qu'il a » lui-mértie rendus suspects par la hardiesse et » les nouveautés de ses critiques. Toute l'Eglise » sera ravie de lui voir tourner son esprit à quel- » que chose de meilleur ; et se montrer vraiment 9 savant y non par des singularités y mais par des » recherches utiles.

» CVst ce qui peut s'exécuter de deux manières » très-douces ^ l'une , que j'écrive à Fauteur une 9 lettre honnête^ où je l'avertisse de ce quel'édj^- » fication de l'Eglise demanda que l'on coTvygi j^ » ou que l'on explique dans ses livres de critique , » à commencer par la critique du vieux Tester » ment; et qu'il y réponde par une lettre d'ac-, » quiescement. L'autre , qu& s>'excitant de lui- » même à une révision de ces ouvrages de critique, V et examinant les propositions qu'on lui indiquera » secrètement , il y fasse les changemens y corree- 9 tions et explications que demande l'édifica- » tion de l'Eglise. Il n'y aura rien de plus doux y » ni de plus honnête , ni qui soit de meilleur » exemple. » •

Bossuet annonçoit en même temps qu'il étoi^ disposé à faire valoir tout ce qui pouvoit être digne d'éloge dans les ouvrages de Richard Simon , et que personne n'étoit plus porté à lui faire jus^ //ce, dès quHl lajeroit a l'Eglise.

Dans une autre lettre (du. 37 paai 170a); il s'exprime bien plus fortemet^t coutre Kichard Simon. Il l'accuse « de s'être proposé,, dans son Histoire T» critique de l'ancien Testament', de détruire l'au- Tf> thenticité des écritures canoniques; dans celle

OrSo HISTOIRE DE B09SXJXT,

• du noinfeau , d'attaquer directement Tinspira- » tien, et de retrancher, dte de vendre douteux » plusieurs endroits» de rEcriturej d'affoibtir dans » ses cominemnilres toute la doctrine des Pères, » et surtout ceUe de' saint Augustin^ur la^^râce; » de donner gain de cause aui Pëlagtens ; sous pré- » texte de loufer leà Pères grfeds, ct^ d*«djugër la

• pi'ëséance aux Sochsîeiîis 'parmi ^Ifes cotttiAièïtist- » teurs. C'est ce que je peux* ptou^fer^afféc- tant » d'évidefrce^ étvxK Bossnet, qtie o6t ameut rioiera 1^ lever les y eux. n

.. ïllei-egardoit «• comm« ki chef -^ttfte 'éabale tf^)ie faux- critiques , qui lié travailloient^*à oter «toute autorité aux'sâints Pères *%!t aufs^écisions »'de t'Eglise. »

"Les àtnis d«'Il.iehar#»8irtion i qui ^loit^alors^ en Normandie ,' lui firent coimoître les 'dispcysitiOQs •de Bossuet , et ce qu'il aitendoit de lui; Il répondit que * • quoique ' ce prélat lut eût - été»' contraîi'e en r plusieurs choses y fl n'a voit jamais perdu i -estime » et le' respect* qu*fl devoir avoir' p<>nr. son mérite, « et qu'il en a voit même 'donné -des. preuves dans ir plusieurs- de ses ouvrages. » il *ann(»]çoit- en même temps qu'il profîteroit sly&c ItêC&ûûois^ Bâneede'seë'rbtnarque^j isi eH^ilW^paroissoient fondées.. '

• ''Eh attendant son retowr, Bttesdet ei« quehjues Gooférenioes avec le \'dehsèur*-ia]^probàtfeiïr (0 de la version de Richard Simon ;*èl*avecraîvbéBertîn,, s6n^ami;et json^ dëfbnàetiK ' Mài^ il' ^kié>< les- trouva pas aussi* convaincus ^ù'îM'ètoit^diefl'itti^Gfiftâttc© éts lôf reurs q^'-fl rM* re^oehoitj-»tls^^* aîitt6rifcètem iliêmè € qu'il ^n'^iï" pàîs difficile de porte*'^ cet ^•(*>L6MenrBoarct. ^ « -'