LIVRE DOUZIEME. IQQ

» -en sorte qu'ion peut y être orthodoxe^ y bien » vivre, y bien mourir y et y obtenir le salut.

» La sérénissime princesse de JVolfenbutel peut » donc , enja\^eur de son mariage ^ embrasser la » religion catholique. »

Cette déclaration fut imprimée la même année à Cologne, he^ joumaliités de Trévoux la traduisirent et rinsérèrent avec le latin dans le journal de mai 1708. £U^:*exeita les réclamations de plusieurs Protestads. Fahrieius, professeur en l'université d'IIelmstàd, et connu par un grand nombre d'ouvrages qui attestent une vaste érudition , étoit xegardé comnle le principal auteur de cette déclaration. Leibniz y qui entretenoit avec loi depuis long -temps une correspondance habituelle, lui écrivit à ce sujet plusieurs lettre» trèsTCutieuses (0 , que Bossuet auroit pu employer comme pièces justijicatives de son Bisêoire des variations, s^il eut encore existé, et qu'il en eût eu connoissance.

Il lui mandé d'abord a {fl) que le ministre Basy nage lui a écrit pour s'informèi" si la déclaration » attribuée à l'université d'JIelmstad est réelle ou » supposée; et qu'ir importe extrêmement de ne » pas laisser peser sur les Eglises protestantes les » Conséquences fâcheèses qui pourroient en résul- 9 ter. » Leibniz ajoute s. «qu'il va s'empresser de « lui répondre que Eabricius et tous les* profes- » seurs de Ftmiveraiié d^Helmitad désavouent una- 9 nimement cette -déclaration : "que cependant il » attecdra sa réponse avant d'iëerire à Basnage. Il

V») On les trouvé au tome y âeà OEuvres de Leibniz, p. 381 et stUr,

200 HISTOIRE BE BOSSITET,

i> le prévient en même temps que cette déclaration » a excité une grande rameur en Angleterre. »

Ni Fabricius,ni l'université d'Helmstad ne pouvoient désavouer la déclaration (qu'ils aroient donnée j mais effrayés de la vive opposition qu'elle éprQuvoit en Hollande et en Angleterre , ils cherchèrent à en atténuer l'effet par des explications vagues et insignifiantes. Leibniz comprit facilement que ces explications n'étoient m asse« précises y ni assez satisfaisantes, pour éluder les justes conséquences que les Catholiques «voient su tirer de la déclaration. Il répond à Fabricitts « («) qu'il lui » sait gré^de l'espèce de protestation qu'il lui & » envoyée en son nom y et en celut de ^université » d'Helmstad; que cependant on auroit désiré » quelque chose de plus précis, et qu'on ne se fût » pas lK>rné à déclarer ce q^u'on ne pensoit pas, » mais exprimer ce qu^iw pensoit..... Que plusieurs » évéques d'Angleterre ^ attachés, à la cause et » aux intérêts de la maison d'Hanovre, lui avoient "» fait entendre que la tolérance et l'indulgence 9 de l'université d'Helmstad pour r Eglise ealho- » lûpie, pouvaient nuire à Teocpectative du trône » d'Angleterre , qui v'enoit de lui être récemment » assurée. »

Peu de jours après (*) Leibniz écrit encore à Fabricius, « pour l'engager k supprimer entièrement » la seconde partie de la déclaration de l'université ,1» d'Helmnad » ( celle qui âutorkoit la princesse de , AYolfenbutel à embrasser la religion catholique , pour épouser rarcbiduc.'Charle»^v 11 lui observe » que depuis l'expulsion du roi Jacques II, il e»t Tt survenu une grande révolution dans la dgctrine C«») Le 17 scplcmbre 1708."— >) L« aa septembre rjoS»