NOTICE. XXXI

lents de là correspondance inédite de Fénélon et de ses mis, ce qui ajoute un nouvel intérêt à son ouvrage.

Qu'il me soit permis de dire toutefois que la modéraon et la mesure que M. de Bausset met dans tous ses igements , sa crainte de bliimer, son soin de louer toumrs , sans restriction , me semblent dégénérer quclquelis en une certaine fadeur, et en une pusillanimité qui aroissent tenir davantage du style académique et du ngagc d'apparat que du véritable ton de l'histoire. Sans [)ute , l'une des plus précieuses qualités du narrateur, jit être la modération , la froide et grave équité , bien oignée de la fougue et de la haineuse partialité des issions ; mais aussi ne doit-il pas apporter dans le blâme Il vice , de la fausseté , de la honteuse foiblesse , un peu loins de ces précautions , de ces réticences qui sont op- 3sées à la noble franchise de l'histoire et qui ne servent l'à l'énerver? Est-ce donc être juste que de louer toulurs? A l'appui du reproche un peu sévère que jefais.ici à [. de Bausset , je pourrois offrir plusieurs exemples pris ms ses deux ouvrages; je me contente de citer l'éloge )mplaisant qu'il fait au premier livre de son Histoire de 'énelon, du roi d'Espagne Philippe V, dont les histoens les plus portés à la bienveillance , s'étoient jusque ors bornés à ne pas dire de mal.

La diction de M. de Bausset, toujours pure , noble , égante , soutenue , est digne d'un écrivain du siècle de ouis XIV, et prouve à chaque instant l'étude appro- (ndie qu'il avoit faite des ouvrages des grands écrivains ; cette époque et de Fénélon en particulier; toutefois m style nombreux, périodique, cadencé, paroît n'avoir as toujours la simplicité un peu négligée de celui de son lodcle ; il sent quelquefois un peu le travail et l'apprêt ; :s périodes harmonieuses et arrangées avec art , quel- Lics expressions qui ne sont pas exemptes de recherche , affectation et même de prétention , l'abus des formes