LE CONTRAT D'UNION

décision à prendre. L’Assemblée était nombreuse, elle se tint dans la grande salle de l’Évêché ; nous n’avons pas malheureusement le procès-verbal de cette session capitale. Le sire de Montejean, c du pays angevin », représentait le roi; il ne sut mettre dans ce rôle ni la dextérité ni la modération désirables (1).

Sur le principe de l’union à la France, l’accord se fit assez vite; quelques députés, que l’on appela les opiniâtres, repoussaient le projet, par crainte de l'asservissement du pays et de la perle de ses privilèges. Mais, sur la question de mode, de forme , la combinaison imaginée par Louis des Déserts souleva la plus vive opposition. La plupart se refusaient à prendre l’initiative, à proposer euxmêmes la réunion, estimant que cette démarche n’élait ni conforme à leur dignité, ni utile à leurs intérêts. « Ceux même qui estoient d’avis de l’union s’indignaient fort qu’on les voulusl faire poursuivants. » Des altercations surgirent , les esprits s’échauffèrent et l’on crut un moment que tout allait être rompu. Comme on était près d’en venir aux voix, les deux députés de Nantes, Jean Moteil et Julien Bosech procureur syndic des bourgeois déclarèrent qu’ils ne se croyaient pas suffisamment autorisés par leurs commettants et demandèrent à retourner les consulter. C’était la débandade et l’échec certain. Montejean furieux, descend de son siège, se précipite vers le procureur syndic, l'apostrophe, le menace et l’empêche de partir (2).

Des esprits sages firent alors observer qu’il valait encore mieux solliciter l’union en stipulant de bonnes conditions, que la subir plus tard sans conditions. La majorité se rendit à cet avis et décida d'adresser une requête au roi en ce sens. Le 4 août 1532, le texte fut lu « à haute et intelligible voix », par le greffier Jacques de Saint-Malon, dans l’assemblée générale, et c consenti sans aucune contradiction. »

Deux jours après, les membres des États se rendirent auprès du roi, qui venait d’arriver à Vannes, du château de Succinio, avec son fils aîné, le dauphin ; < en leur nom et en leur présence, » l’un des évêques exposa la décision qu’ils venaient de prendre et l'objet de leur demande, puis le maitre des requêtes, Mathieu de Longuejoue, seigneur d'Iverny, lut la requête officielle.

C'était le premier des quatre actes solennels par lesquels allait être consommée l’union de la Bretagne à la France.

La requête est très courte et très simple, elle porte sur cinq points :

1° Que le Dauphin, fils ainé du roi, soit reconnu désormais comme duc et prince, propriétaire du duché, et qu’il fasse à ce titre son entrée à Bennes, toutes clauses ou conventions contraires étant révoquées et annulées, (allusion au contrat de mariage de la reine Anne et de Louis XII).

2° Que la Bretagne soit unie et jointe à perpétuité à la France, de façon à ce qu’il n’y ait plus jamais guerre, désunion ou inimitié entre les deux pays.

3° Que les droits, libertés et privilèges du pays soient gardés et maintenus.

4° Que le Dauphin s’y engage par serment et qu’il en soit délivré lettres patentes.

(1) Le roi venait de lui accorder les revenus de la seigneurie de Fougères, pendant cinq ans, <r en récompense de ses services t. Mandement daté de la Hunaudaie, 16 juillet 1532. Catalogue des actes de François l ", II, p. 175, et Arch. de la Loire-lnf. B, 51 et 52.

(2) D’Argentré, Histoire de Bretagne , 1™ édit, de 1582, p. 1169. — Documents inédits relatifs aux États de Bretagne, pub. p. C. de Calan, T. I, p. 83. — Travers, Histoire de Xantes, II, p. 299.

H. db B. — T. v. 2

Original from

UNIVERSITY OF MICHIGAN