III. — Rôle et Importance de la Commission Intermédiaire
La question tranchée provisoirement devait forcément se poser de nouveau devant les États ordinaires qui se réunirent neuf mois après, le 1*' octobre 1742. M. de Vauréal n’était plus là, il avait été nommé ambassadeur en Espagne en 1740 ; mais de Madrid il n'oubliait pas la Bretagne. Touché du témoignage spontané et flatteur des États, il leur écrivait : « Vous avez bien voulu vous souvenir de mon zèle pour une province dont les intérêts ont fait mon objet principal depuis que j'ai eu l'honneur d'y être admis... J'ai appris avec une sensible joie les marques de confiance que le roi vous a données l’année passée en vous accordant une assemblée extraordinaire dans laquelle fadministration de oos affaires vous a été confirmée, je n'ai pas moins été touché de l’approbation que la Cour a donnée à la conduite de MM. les commissaires qui, depuis mon absence, m'ont toujours fait l’honneur de me traiter comme un de leurs confrères... Accoutumé depuis dix ans à être l’organe de vos décisions, je ne puis ne pas ressentir la privation d’un avantage aussi flatteur, mais j'espère qu’il u'est que suspendu... »(2). Maintenant que M. de Vauréal n'était plus là, c pour entretenir le cardinal de Fleury. MM. Orry et Saint-Florentin dans leur disposition favorable à l’égard de la Commission intermédiaire, > on pouvait craindre un retour du Pouvoir. L’évêque
(1) Arch. C. 2679. Procéê^ütrbaux, C. 2816. Minutes et Documents, Ârcb. Nat. 295.
<2) Arch. C. 2817 de Vauréal aux États de Bretagae, Samt-lldefonse, 15 sep*
tembre 1724.
Original from
UNIVERSITYOF MICHIGAN
RÔLE ET IMPORTANXE DE LA COMMrSS^lON INTERMÉDIAIRE.
de Nantes, Turpin de Crissé de Sanzay, qui Tavait remplacé, n’avait ni la meme influence, ni la meme autorité.
Les États votèrent un don gratuit de trois millions (au lieu de deux) et acceptèrent Tabonnement de la capitation à 1.800.000 1. Au sujet du dixième, les (kimmissaircs avaient des instructions assez restrictives : le roi accorde Tabon* nement à 1.800.000 K, mais « la levée sera faite par la Commission intermédiaire établie à Rennes et sans que, pour raison de cette imposition, il puisse être établi de Bureaux diocésains ni aucuns autres commissaires... Si les États font difliculté de sc conformer par une prompte délibération à ces conditions, S. M. donnera des ordres pour faire incessamment recouvrer cette imposition en Bretagne par les directeurs qui seront commis à cet effet... » Si les États avaient pris le gouvernement au mot, il eût été sans doute fort embarrasse...
Ils votèrent le principe de l’abonnement à 1.800.000 1. sans discussion. Puis on laissa la question sommeiller pendant huit jours, M. de Gouyon de Vaudurand, abbé de la VieuvÜle, fit aux États le rapport des affaires soumises à la Commission intermédiaiix;. Ceux*ci « remercièrent les membres de la Commission et leur témoignèrent une grande satisfaction de l’utilité dont leur administration a été pour la province. »
M. Bâillon, président du tiers, qui prend visiblement dans les États une situation prépondérante et tend à remplacer par l’autorité et l'influence l’évéque de Rennes, fait une proposition adroite : il rappelle que le caixiinal Fleur}', MM. de Saint-Florentin et Orry ont accueilli favorablement toutes les demandes que la Commission intermédiaire leur a adressées pour le bien et l’utilité de la province ; il propose de leur écrire pour les remercier au nom de l’assemblée. La motion est aussitôt adoptée. Il demande ensuite de nommer les membres de la (^mmission. On renvoie au lendemain, 18 octobre 1742. Alors M. Le Coutelier de Penboêt c représente qu’il est à propos d'expliquer si les ordres nommeront dix-huit commissaires pour l’évèché de Rennes, six de chaque ordre (au lieu de trois), vu le travail considérable dont ils sont chargés ; ce qui a été approuvé par arrêt du Conseil du 30 janvier 1742, indépendamment du nombre de trois commissaires, aussi de chaque ordre, pour chacun des huit autres évêchés ». Les Etats, après en avoir délibéré, ordonnent qu’il en sera fait ainsi.
Le maréchal de Brancas, informé, déclare que les Commissaires du roi avaient pensé que la Commission ne serait composée que de neuf membres, c mais puisque les États avaient jugé à propos de nommer six commissaires de chaque ordre pour révéché de Rennes, la demande lut paraissait juste et il en écrira à la Cour
Les Étals s’empressent de désigner les quatre-vingt-dix commissaires. Voici leurs noms qu’il est bon de connaître, car ce sont ceux des meilleurs serviteurs de la Bretagne ; ils furent désignés au scrutin dans chaque ordre :
Eoêché de Rennes. — M. l’évéque (Gucrapin de Vauréal), l'abbé du Breil de Pontbriand, abbé de Lanvaux, l'abbé Emmanuel de Champlais, abbé de Montfort, l’abbé de Gouyon de Vaudurand, abbé de la Vieuville près Dol, les chanoines de Gouyon de Vaurouault et Le Moyne de la Borderie, de Rennes, — MM. (le la BédoyfTc, <lc Bégasson, de Saint-Gilles de la Durantais, de Rosny vi non
Original from
UNIVERSITYOF MICHIGAN
HüLE ET niPOHTANCE RE I.A COMMISSION INTKHMKOIAIUE.
de Camarec, de Den'al Brondineuf, et de Tréguil, — MM. Bâillon, d’Haremberl de la Basinière, Martin du Boistaillé, conseillers au présidial, Dumaine de la Josserie, échevin de Rennes, Le Roy, ancien maire, du Bourg, sénéchal de Vitré.
Evéché de Nantes. — M. l’évêque (Turpin de Crissé de Sanzay), l'abbé Jacques de Menou, abbé du Bonrepos, M. de Langle, chanoine de Nantes ; — MM. du Pé d’Orv’ault, Le Coutelier de Penhoël, Le Loup de la Biliais; — de Bellabre, sénéchal de Nantes, de Plumaugat, prévôt, et Orthion, sénéchal d'Anccnis.
Evéché de Vannes. — M. l’évêque (Antoine Fagon), Dom Jacques Noël, abbé de Prières, M. de Champeaux, chanoine; — MM. de la Landclle, Blcvin de Penhoët, le chevalier de Champsavoy ; — Senant, sénéchal de Vannes, du Menci;, sénéchal d’Auray, du Bodan, syndic et député de Vannes.
Evêché de Quimper. — M. l’évêque (de Plœuc de Timeur), MM. Thépaull du Breignou et de Kermorvan, chanoines; — MM. de Saulx du Loch, de Tréanna de Lanvillio , et de Derval ; — de Silguy , sénéchal de Quimper , Dangeville et de Kervélégan.
Evéché de Léon. — M. l’évêque (de la Bourdonnaye), MM. Le Borgne de Kermorvan et de Kermenguy , chanoines ; — MM. du Dresnay , de Coëtlosquet et du Kergrist; — Nouvel de la Grcnouillaye, sénéchal de Lesneven, Prigent de Kcrebars, député de Saint-Pol de Léon, Daumesnil, député de Morlaix.
Evêché de Tréguier. — M. l'évéque (de la Fruglaye), MM. de Kerousy et de Lannidy, chanoines ; — MM. de Coêtivy, Pastour de Kerjcan et du Léruird ; — Lu Minihy du Rumain , Rabault , sénéchal de Guingainp , Borie, maire de Tréguier.
Evéché de Saint-Brieac. — M. l'évêque (Vivet de Monlclus), MM. Gauthier et de Caluellan, chanoines ; — MM. de la Lande de Calan, de Lesquen de Largentaye et Loz de Beaucours ; — Lymon de la Belleyssue, Micault, lieutenant de Lamballe, et Digaultray.
Evéché de Saint-Malo. — M. l’évêquc (de Fogasses de la Bastie), M. de Brilhac, abbé de Saint-Jean des Prés, et M. Porée, chanoine; — MM. de Cintré, de Saint-Gilles de Perronnay et de Vaucouleurs ; — Le JolitT du Clos , maire , de la Quérantonnais, maire de Ploêrmcl, et te sénéchal de Dinan. ,
Evéché de Dot. — M. l’évêque (du Bouchet de Sourches), MM. Le Loup et de Brunet de Montlouêt, chanoines ; — MM. de la Cornillière, de Brunet de Montlouêt et de Guéhenneuc de Boishûe, MM. Desrieux de la Turric, syndic, Caron père et de la Touche de Cherrueix (1).
La lecture de cette liste inspire deux réflexions : In première c’est que les gentilshommes qui la composent appartiennent à la noblesse résidante et non h la haute noblesse de Cour, les possesseurs de grandes seigneuries se désintéressent — trop — des afTaires de la province, bon nombre d’ailleurs sont étrangers ; la seconde, c’est que parmi ces noms on retrouve plusieurs de ceux des gentilshommes qui s’étaient montrés favorables aux opposants et aux protesüitaires de 1720.
(l) Arcl». d’il.-el-Vil , C. 2680, Proeès-verl-aux ; C. 2817, ilinitles et Documents ; Arch. Nat. H> 297 à H> 303.
Original from
UNIVERSITYOF MICHIGAN
